Гражданский кодекс часть 1

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,
www.chukotka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству,
подготовке дела к судебному разбирательству
и назначении предварительного судебного заседания

г. Анадырь Дело № А80-235/2021 28 мая 2021 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Козловой Л.Д.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления от 21.05.2021 № 9/148/2021-иск акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН 5087746119951, ИНН 7721632827)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проект Антарес» (ОГРН 1177746460847, ИНН 7725372577)

о взыскании договорной неустойки в размере 867528,55 руб.

установил:

акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Билибинская атомная станция» (далее – истец) через систему подачи документов в электронном виде обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проект Антарес» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока оказания услуг по договору возмездного оказания услуг от 06.04.2020 № БиАЭС/03/36-2020 за период с 01.07.2020 по 17.11.2020 в размере

867528,55 руб., а также пени, начисленные на день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Исковое заявление соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подано в соответствии с компетенцией арбитражного суда, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

Вместе с тем в представленном платежном поручении от 24.05.2021 № 624211 об уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в арбитражном суде неверно указан код бюджетной классификации (КБК) платежа, сведения о котором размещены на официальном сайте суда.

Приказом ФНС России от 29.12.2020 № ЕД-7-8/967@ «О внесении изменений в приказ ФНС России от 05.06.2018 № ММВ-7-8/373@» КБК 18210801000011000110 из перечня кодов исключен. Верным КБК для идентификации уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, является 18210801000011050110.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика (со счета иного лица в случае уплаты им налога за налогоплательщика) в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

В соответствии с указанными нормами права факт признания обязанности плательщика по уплате госпошлины исполненной не ставится в зависимость от правильности указания в платежном документе кода КБК,

поскольку последний реквизит может быть уточнен.

Учитывая, что указанный в платежном поручении КБК, до его исключения, обеспечивал поступление госпошлины в федеральный бюджет, суд в данной части предлагает истцу представить извещение об уточнении платежа.

Руководствуясь статьями 127, 133-135, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства поступления в федеральный бюджет государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.05.2021 № 624211, (извещение об уточнении платежа с верным КБК 18210801000011050110);

- пояснения в части требования о взыскании с ответчика пеней, начисленных на день фактического исполнения обязательства ответчиком с учетом пункта 7.1 спорного договора (при необходимости – уточнить заявленные требования).

- мотивированный отзыв на заявленные требования (возражение,

признание) со ссылками на нормы права в порядке статьи 131 АПК РФ. В случае погашения в добровольном порядке заявленных требований (части требований) представить суду соответствующие доказательства, с соблюдением правил, предусмотренных главой 7 АПК РФ;

- правоустанавливающие документы и документы, подтверждающие полномочия руководителя;

- документ, подтверждающий полномочия лица на подписание отзыва на заявление, в случае подписания отзыва представителем;

- доказательства направления копии отзыва истцу.

Документы, указанные в определении, должны быть направлены с учетом возможности получения их арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённого Приказом судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Представить согласие (возражения) по переходу из предварительного судебного заседания в судебное заседание. При отсутствии таковых, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и перейти к

рассмотрению спора по существу (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Информация о принятии заявления к производству, назначении даты и времени предварительного судебного заседания подлежит размещению на официальном сайте Арбитражного суда Чукотского автономного округа.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, а также применить иные примирительные процедуры. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подписать соглашение об оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Судья Л.Д. Козлова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 19.02.2021 2:41:28

Кому выдана ФИО1