Гражданский кодекс часть 1

12.11.2007 в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение от 06.03.2007, постановление от 21.08.2007 по делу №А80-199/2006 (А80-350/2006) Арбитражного суда Чукотского автономного округа, которая определением от 12.11.2007 была принята к производству, дело назначено к рассмотрению на 12.12.2007 на 14 часов 30 минут.

06.12.2007 в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа поступила кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Чукотскому автономному округу (далее – инспекция, налоговый орган), которая определением от 06.12.2007 оставлена без движения, с указанием на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок до 31.01.2008.

12.12.2007 суд кассационной инстанции счел необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя до 13.02.2007, в связи с подачей и оставлением без движения кассационной жалобы инспекции на те же судебные акты.

Суд кассационной инстанции 05.02.2008 вынес определение о возвращении кассационной жалобы инспекции, поскольку заявитель жалобы в срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: до 31.01.2008 не были представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

13.02.2008 по факсимильной связи в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство от налогового органа об отложении рассмотрения дела, так как по независящим от него причинам он не смог своевременно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с вышеизложенным, суд кассационной инстанции счел необходимым удовлетворить ходатайство инспекции и рассмотрение кассационной жалобы отложить на 09.04.2008 на 14 часов 00 минут.

По состоянию на 09.04.2008 надлежащим образом оформленная кассационная жалоба не поступила в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в связи с чем суд кассационной инстанции рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1, по результатам рассмотрения которой принято постановление от 16.04.2008 №Ф03-А80/07-2/5665, которым решение от 06.03.2007 и постановление апелляционной инстанции от 21.08.2007 по делу №А80-199/2006 (А80-350/2006) Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Инспекция 21.04.2008 повторно подала кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа на решение от 06.03.2007, постановление апелляционной инстанции от 21.08.2007 по делу №А80-199/2006 (А80-350/2006) Арбитражного суда Чукотского автономного округа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно положениям части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба налоговым органом подана 21.04.2008, то есть за пределами шестимесячного срока (срок обжалования вступившего в законную силу постановления апелляционной инстанции от 21.08.2007 истек 21.02.2008).

Кроме того, как следует из материалов дела, представители налогового органа принимали участие в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций, то есть с 16.08.2007 инспекция уже знала о результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции и могла заблаговременно обратиться с кассационной жалобой, тогда как первоначально подала жалобу 06.12.2007 с нарушением требований статьи 277 АПК РФ, что явилось основанием для оставления ее без движения. Кроме того из факсимильного сообщения, поступившего в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа 13.02.2008, следует, что на эту дату инспекция располагала сведениями об оставлении жалобы без движения, ее ходатайство об отложении рассмотрения дела было удовлетворено, рассмотрение дела было отложено на 09.04.2008. Повторно подана кассационная жалоба только 21.04.2008.

В связи с вышеизложенным суд кассационной инстанции не усматривает уважительных причин для восстановления пропущенного

шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы, что не противоречит единообразию практики, высказанной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Письме №ВАС-С01/УЗ-259 от 15.02.2008 «О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб».

В соответствии с частью 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Чукотскому автономному округу о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы - оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: кассационная жалоба на 7 листах и приложенные к ней документы на 67 листах, справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий:	Сумина Г.А.
Судьи:	Шишова И.Ю.

Голиков В.М.

2 А80-23/05

3 А80-23/05

4 А80-23/05