Гражданский кодекс часть 1

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис Провидения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

отчет конкурсного управляющего,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий – ФИО1,

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 03.12.2013 № 4945/13,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее - заявитель, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис Провидения» (далее - должник, ООО «ПровиденЖилСервис») и утверждении арбитражного управляющего должника ФИО1 (члена некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»).

Определением от 27.09.2013 требование ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Жилищный сервис Провидения» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца до 20.12.2013, временным управляющим утвержден ФИО1 с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего на 23.12.2013.

Определением от 23.12.2013 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 23.01.2014 по причине не представления отчета и заявлению в этой связи временным управляющим ходатайства об отложении судебного заседания.

Определением от 23.01.2014 процедура наблюдения в отношении ООО «ПровиденЖилСервис» продлена до 23.03.2014 с назначением судебного заседания по рассмотрению отчёта временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения на 24.03.2014.

Решением суда 24.03.2014 ООО «ПровиденЖилСервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 26.09.2014 с назначением конкурсного управляющего должника ФИО1 Этим же судебным актом суд обязал конкурсного управляющего ФИО1 в срок до 24.09.2014 года представить отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 01.10.2014.

В судебное заседание обеспечена явка конкурсного управляющего и представителя заявителя, явка иных лиц, участвующих в деле, не обеспечена, между тем, у суда имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.

В силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рамках дела о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ФИО1 поступили: отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО «ПровиденЖилСервис» от 29.09.2014, реестр требований кредиторов, протоколы собрания кредиторов от 15.09.2014 и от 22.09.2014, уведомление о проведении собрания кредиторов от 28.08.2014, журнал регистрации участников собрания кредиторов от 15.09.2014, бюллетени для голосования, копия документа, подтверждающая полномочия представителя кредитора, выписка из финансово-лицевого счета должника, письма в адрес заявителя от 26.08.2014 и от 28.08.2014, проездные документы (авиабилеты, товарные чеки на оплату транспортных услуг - такси), квитанция об оплате сверхнормативного багажа, чек об оплате услуг сотовой связи, приходные кассовые ордера и квитанции на оплату проживания в гостинице, питание, отчет об использовании денежных средств должника и заявлено ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании конкурсный управляющий дал пояснения по представленному отчету и проделанной работе в ходе проведения процедуры конкурсного производства и поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника сроком на шесть месяцев.

Изучив представленный отчёт по результатам проведения процедуры конкурсного производства, выслушав конкурсного управляющего, представителей уполномоченного органа и конкурсного кредитора, поддержавших заявленное ходатайство, оценив материалы представленного отчета, суд приходит к следующему.

Из отчёта конкурсного управляющего следует, что в ходе конкурсного производства выявлено имущество должника на общую сумму 37 973 тыс. руб., которое состоит из:

- дебиторской задолженности за предоставленные услуги – 22 619 тыс. руб.,

- задолженности ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», связанной с неоплатой переданных материалов – 8 628 тыс. руб.,

- задолженности Администрации Провиденского муниципального района – 1 008 тыс. руб.,

- основных средств – 77 тыс. руб.,

- товарно-материальных ценностей – 5 641 тыс. руб.

Конкурсным управляющим направлено конкурсному кредитору предложение о заключении отступного в порядке 142 Закона о банкротстве, а также о разрешении продажи имущества стоимостью менее 100 тыс. руб.

Суд отмечает, что арбитражным управляющим к отчёту о проведении процедуры конкурсного производства не представлены результаты инвентаризации дебиторской задолженности должника.

С 15 по 22 сентября 2014 года проведено собрание кредиторов, на котором принят к сведению отчет конкурсного управляющего о результатах его деятельности и проведении процедуры конкурсного производства, конкурсный кредитор высказался против заключения об отступном, разрешил продажу имущества должника, балансовой стоимостью менее 100 тыс. руб. и ходатайствовал о продлении процедуры конкурного производства сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим произведен полный расчет с работниками должника по текущим платежам и компенсационным выплатам уволенным работникам, что привело к погашению задолженности, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Непогашенная кредиторская задолженность в соответствии с реестром требований кредиторов составляет 71 724 279,11 руб., в том числе: первая и вторая очереди - отсутствуют; третья очередь – 69 315 974,38 руб., третья очередь (пени, штрафы) – 2 408 304,73 руб.

За период конкурсного производства поступили денежные средства на основной счёт должника в сумме 1 770 103,95 руб.

Расходы на ведение конкурсного производства составили 2 485 605,47 руб., из которых:

- 172 000 руб. вознаграждение арбитражного управляющего;

- 3 883,18 руб. расходы за публикацию сведений о признании должника банкротом;

- 484 540 руб. расходы по оплате услуг привлеченных специалистов;

- 1 209 176,96 руб. расходы по выплате заработной платы и компенсационным выплатам работникам должника;

- 184 599,49 руб. уплата налогов, начисленных на фонд оплаты труда работников;

- 35 373 руб. налогов, исчисленных за март 2014 года;

- 27 035 руб. расходов за продление подписки бухгалтерской программы;

- 85 000 руб. госпошлины, оплаченной по предъявленным искам;

- 24 000 руб. расходов по оплате услуг связи;

- 45 000 руб. расходов по оплате интернет услуг;

- 14 500 руб. расходов за обслуживание бухгалтерской программы 1С;

- 500 руб. расходов за обслуживание ККМ;

- 4 000 руб. расходов по оплате транспортировке автомобиля;

- 7 342 руб. расходов по оплате банковских услуг;

- 20 118,89 руб. возврат ошибочно поступивших платежей за коммунальные услуги;

- 1 133,17 руб. расходов по оплате услуги по приему платежей;

- 4 000 руб. – возмещение судебных расходов по делу № А80-266/2013;

- 3 627,78 руб. оплате исчисленного налога на имущество;

- 2 320 руб. оплате расходов на подготовку архива, канцелярских расходов;

- 97 546 руб. командировочные расходы конкурсного управляющего;

- 60 000 руб. расходов по оплате аренды рабочего места.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений, в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно статье 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие обязательства, в частности, судебные расходы должника, в том числе расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, реестродержателю, текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника, иные связанные с проведением конкурсного производства расходы.

Таким образом, арбитражный управляющий должен представить доказательства, обосновывающие произведенные за счет имущества должника спорные расходы, а также доказать, что эти расходы понесены на цели конкурсного производства.

В обоснование произведенных расходов конкурсным управляющим не представлен договор аренды рабочего места и доказательств того, что в данном помещении управляющий осуществляет работу для проведения процедуры банкротства должника.

Не представлены кассовые и товарные чеки на приобретение канцтоваров, обновление и сопровождение бухгалтерской программы, обслуживание ККМ, доказательства произведения командировочных расходов (посадочные талоны, кассовые чеки), а также обоснование включения в их состав: квитанции об оплате сверхнормативного багажа, расходов за питание в столовой, а также пользование услугами такси. Также не представлено доказательств несения расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении исков о взыскании дебиторской задолженности.

В обоснование расходов на услуги связи не представлена расшифровка (детализация) телефонных соединений, не представлено доказательств несения данных расходов на нужды конкурсного производства.

Кроме того, из материалов дела следует, что в целях осуществления своей деятельности конкурсным управляющим были привлечены специалисты - юрист с вознаграждением 37 095 руб. ежемесячно по договору от 28.04.2014, бухгалтер с ежемесячным вознаграждением 15 000 руб. по договору от 22.04.2014, сторож с вознаграждением 15 000 руб. ежемесячно по договору от 20.04.2014, архивариус с вознаграждением 35 000 руб. ежемесячно по договору от 23.04.2014, юрист с вознаграждением 40 000 руб. ежемесячно по договору от 01.08.2014.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц. При этом арбитражный управляющий должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

Под привлеченными лицами, в отличие от лиц, работающих по трудовым договорам, понимаются лица, работающие на основе гражданско-правового договора, привлеченные арбитражным управляющим в целях обеспечения возложенных на него обязанностей.

Право арбитражного управляющего, предусмотренное абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, на привлечение на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, т.е. привлеченных лиц, подразумевает возможность для арбитражного управляющего заключать гражданско-правовые договоры.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения лиц следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Из материалов дела следует, что арбитражным управляющим привлечено два юриста, что свидетельствует о завышении расходов.

Кроме того, Закон о банкротстве не относит юриста к числу специалистов, привлечение которых в ходе конкурсного производства является обязательным.

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, согласно положений статей 65, 71 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обоснованность и необходимость произведенных конкурсным управляющим расходов, связанных с услугами связи в заявленном размере, арендой помещения, сопровождением бухгалтерской программы 1 «С», обслуживанием ККМ, и частично понесенных командировочных расходов (оплата услуг такси, сверхнормативного багажа, питания).

В соответствии с частью 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав конкурсного управляющего, представителей уполномоченного органа и конкурсного кредитора, оценив материалы представленного отчета, с учетом сроков процедуры банкротства, а также срока, необходимого для реализации конкурсной массы должника и завершения процедуры, суд считает ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ПровиденЖилСервис» подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Процедуру конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис Провидения» (место нахождения: 689251, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) продлить сроком на шесть месяцев до 01.04.2015.

2. Назначить судебное заседание с рассмотрением отчёта конкурсного управляющего по результатам проводимой процедуры конкурсного производства на 02.04.2015 на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 689000, <...> «а», тел./факс <***>.

3. Обязать конкурсного управляющего ФИО1 в срок до 30.03.2015 представить в арбитражный суд отчет по проведённой процедуре конкурсного производства должника, с предоставлением документов, подтверждающих расчёты с кредиторами и расходы на ведение конкурсного производства, оригиналы документов, подтверждающих произведенные конкурсным управляющим расходы, а также обеспечить личную явку в судебное заседание.

Непредставление в указанный срок отчёта, соответствующего требованиям статьи 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является основанием для наложения штрафа в установленном законом размере.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить в судебное заседание явку своих полномочных представителей. В случае невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, заблаговременно известить об этом суд и сообщить свое мнение относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей по факсу суда (42722) <***>, либо электронной почте e-mail: info@chukotka.arbitr.ru (тел. <***>).
5. Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, в порядке статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Информация о движении настоящего дела подлежит размещению на официальном сайте Арбитражного суда Чукотского автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.Ю. Шепуленко