Определение № А80-276/11 от 13.06.2012 АС Чукотского АО

3/2012-1336(1)

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, 9, тел. 2-96-00, факс 2-29-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока проведения экспертизы и приостановлении производства

по делу

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Шепуленко М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Связьтелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по дивидендам в сумме 38 683 000 руб., процентов за незаконное пользование денежными средствами в сумме 4 719 326 руб.,

И встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Связьтелеком», общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно- строительное общество» о признании несовершенными и незаконными решений о начислении и выплате дивидендов и о взыскании неосновательно выплаченных денежных средств на основании этих решений,

при участии:

от ООО «Ремонтно-строительное общество» - представитель не явился, уведомлено надлежащим образом

от ООО «Связьтелеком» - представитель не явился, уведомлено надлежащим образом

от ООО «УНИВЕРСТРОЙ» – представитель не явился, уведомлено надлежащим образом

у с т а н о в и л:

ООО «Ремонтно-строительное общество» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Связьтелеком» о взыскании

задолженности по дивидендам в сумме 38 683 000 руб., процентов за незаконное пользование денежными средствами в сумме 4 719 326 руб.

ООО «Связьтелеком» и ООО «УНИВЕРСТРОЙ» обратились в арбитражный суд с встречным исковым заявлением к ООО «Ремстрой» о признании несовершенными и незаконными решений о начислении и выплате дивидендов и о взыскании неосновательно выплаченных денежных средств на основании этих решений.

Определением суда от 26.04.2012 производство по делу № А80-276/2011 на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановлено ввиду назначения судебно- экономической экспертизы, проведение которой поручено экспертам Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (125993, <...>) - доктору юридических наук, профессору ФИО1 и доценту кафедры «Анализ рисков и экономическая безопасность», кандидату экономических наук ФИО2, срок проведения экспертизы установлен до 05.06.2012.

В суд 04.06.2012 поступило ходатайство заместителя проректора по научным исследованиям и разработкам федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Финансовый университет по Правительстве Российской Федерации» ФИО1 о продлении срока производства экспертизы и приостановлении производства по делу № А80-276/2011 до 20.06.2012.

В обоснование заявленного ходатайства экспертное учреждение указало о запросе у сторон дополнительных материалов, содержащих сведения о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Связьтелеком» и для целей их исследования требуется дополнительный временной период.

Определением от 04.06.2012 ходатайство экспертного учреждения принято к производству, судебное заседание назначено на 13.06.2012.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей в него не направили, что, в соответствие с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела.

ООО «Связьтелеком» и ООО «УНИВЕРСТРОЙ» ходатайство экспертного учреждения в части продлении срока проведения экспертизы поддержали.

ООО «Ремонтно-строительное общество» мнение по заявленному ходатайству не представило.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствие с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», в силу части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.

Истечение данного срока, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 Кодекса обязательное возобновление судом производства по делу. При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.

Ходатайство о продлении срока проведения экспертизы надлежащим образом мотивировано, стороны судебного разбирательства возражений по нему не высказали, что даёт основания для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 51, 144-147, 159, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок проведения судебно-экономической экспертизы до 20.06.2012.

2. Производство по делу № А80-276/2011 приостановить до окончания проведения экспертизы.

3. Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в Шестой арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

4. Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, в порядке, предусмотренном статьёй 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Всю необходимую информацию о движении дела № А80- 276/2011 стороны могут получить на сайте Арбитражного суда Чукотского автономного округа -http://www.chukotka.arbitr.ru, либо в информационном киоске в здании арбитражного суда.