Гражданский кодекс часть 1

Исполняющий обязанности председателя Арбитражного суда Чукотского автономного округа Кольцюк М.А., рассмотрев вопрос о замене судьи по делу № А80-282/2014 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице территориального органа - Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице территориального органа - Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу (далее - УФНС по ЧАО) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (далее - ООО «Строй-Сервис») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.11.2014 в отношении ООО «Строй-Сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО1

Решением суда от 19.03.2015 ООО «Строй-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника назначен ФИО1

Определением от 01.03.2018 бывший руководитель должника ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Строй-Сервис», с него взыскано 1213945 рублей 98 копеек.

Определением от 06.11.2018 конкурсное производство в отношении ООО «Строй-Сервис» завершено.

Определением от 25.12.2018 произведено процессуальное правопреемство взыскателя ООО «Строй-Сервис» на УФНС по ЧАО на сумму 643391 рубль 37 копеек на основании определения суда от 01.03.2018.

26 апреля 2019 года в суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании с УФНС по ЧАО как с заявителя процедуры банкротства ООО «Строй-Сервис» невыплаченного вознаграждения в размере 1440000 рублей и понесенных конкурсным управляющим из собственных средств расходов по делу о банкротстве в сумме 78185 рублей 44 копейки.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с частью 4 статьи 18 АПК РФ замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Отставка судьи, рассматривающего дело, является по смыслу части 4 статьи 18 АПК РФ основанием для его замены.

Принимая во внимание уход в отставку судьи Шепуленко М.Ю., в производстве которого находилось дело № А80-282/2014, необходимо произвести по настоящему делу замену судьи Шепуленко М.Ю. на судью Кольцюка М.А.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 АПК РФ, исполняющий обязанности председателя арбитражного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Шепуленко М.Ю. на судью Кольцюка М.А. по делу № А80-282/2014.

И.о. председателя суда М.А. Кольцюк