Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Чукотка» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 14.09.2021 о принятии арбитражным судом предварительных обеспечительных мер.

В заявлении Общество просит принять срочные временные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов:

1) в виде запрета Акционерному обществу «Чукотрыбпромхоз» совершать действия по экспорту, по морской перевозке за пределами Российской Федерации, а также действия, направленные на отчуждение третьим лицам, а равно обременение правами третьих лиц нижепоименованной продукции, кроме как в адрес ООО «Чукотка»:

- треска б/г мороженная; число мест 5035; вес нетто 80560 кг; вес брутто 84588 кг (коносамент № 6 от 27.08.2021), треска б/г мороженная (образец); число мест 2; вес нетто 10,00 кг; вес брутто 10,500 кг (коносамент № 7 от 27.08.2021), калтыки трески мороженные; число мест 579; вес нетто 9264,00 кг; вес брутто 9727,2 кг (коносамент № 6 от 27.08.2021), калтыки трески мороженные (образцы); число мест 2; вес нетто 10,00 кг; вес брутто 10,500 кг (коносамент № 7 от 27.08.2021) (далее рыбная продукция, товар).

Итого партия товара общим количеством мест 5618, общим весом нетто 89844 кг, общим весом брутто 94335,200 кг, транспортирующуюся на судне «Фрио Антверп», судовладелец ООО «Лодия».

- палтус белокорый б/г б/х мороженный; вес нетто 3973 кг; дата выработки с 18.07.2021 по 27.08.2021; срок годности не более 7 мес, головы палтуса белокорого мороженные; вес нетто 1242 кг; дата выработки с 18.07.2021 по 27.08.2021; срок годности не более 12 мес., палтус черный б/г б/х мороженный; вес нетто 986 кг; дата выработки с 18.07.2021 по 27.08.2021; срок годности не более 7 мес., головы палтуса черного мороженные; вес нетто 218 кг; дата выработки с 18.07.2021 по 27.08.2021; срок годности не более 12 мес.

Итого партия товара общим весом нетто 6419 кг. Место нахождения продукции борт судна «Аринай», судовладелец ООО «Чукотка».

2) Обязать Акционерное общество «Чукотрыбпромхоз» передать названную выше рыбную продукцию на хранение на склад-холодильник, расположенный в морском порту Владивосток или на территории Приморского края, до принятия решения судом по делу.

3) Запретить Акционерному обществу «Чукотрыбпромхоз» совершать действия, направленные на передачу товара третьим лицам в целях морской перевозки.

К заявлению Обществом приложены документы, подтверждающие мотивы, изложенные в нем, а также платежное поручение от 14.09.2021 № 846 на сумму 9035123,20 руб., подтверждающее внесение данной суммы на депозитный счет арбитражного суда в качестве встречного обеспечения.

В обоснование доводов заявления Общество указало, что заявление предварительных мер обеспечения вызвано недобросовестными действиями АО «Чукотрыбпромхоз», которое в нарушение условий договора отказывается осуществить поставку товара. Заявитель имеет намерение обратиться с исковым заявлением к ответчику о передаче в натуре в собственность ООО «Чукотка» спорной рыбной продукции, объемом 89844 г и 6419 кг. Заявленные меры направлены на предотвращение причинения обществу существенного экономического вреда, в обоснование чего указано, что в случае, если выручки от реализации спорной продукции не будет, то возникнет риск для нарушения имущественных интересов членов экипажа судна и риск снижения уровня дохода их семей. Кроме того, в заявлении указано на возникновение угрозы ареста и принудительной продажи с торгов имущества общества с целью погашения убытков и штрафов в пользу контрагентов, которые заплатили за спорную партию товара, но не получили его из-за недобросовестности АО «Чукотрыбпромхоз». Заявитель просит принять меры для сохранения существующего положения между сторонами спора, поскольку непринятие мер приведет к вывозу рыбной продукции за пределы Российской Федерации и смысл обращения с исковыми требованиями в отношении спорного товара утратится. Помещение продукции на хранение третьему лицу (независимому участнику) обеспечит «status quo» между сторонами и позволит избежать затруднительности исполнения решения суда.

Заявление о принятии предварительных мер обеспечения соответствует требованиям, предъявляемым статьями 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Правила принятия обеспечительных мер арбитражным судом установлены главой 8 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящей главой, с особенностями, установленными настоящей статьей (часть 2 статьи 99 АПК РФ).

В силу части 4 статьи 99 АПК РФ при подаче заявления об обеспечении имущественных интересов заявитель представляет в арбитражный суд документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов.

В пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 (ред. от 17.11.2015) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, применение предварительных обеспечительных мер, предусмотренных статьей 99 Кодекса, допускается при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 Кодекса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе тогда, когда исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Кодекса, является исчерпывающим.

Статьей 90 АПК РФ предусмотрено, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Кроме того, дано разъяснение о том, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявителем не обоснованы причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представлены доказательства, подтверждающие его доводы.

Суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, имея в виду в частности разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Оценка обоснованности применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Из материалов заявления следует, что между сторонами спора заключен договор поставки от 11.05.2021 № 2/21-п по которому АО «Чукотрыбпромхоз» (поставщик) обязуется передать в собственность общества (покупатель) рыбопродукцию мороженную в количестве, ориентировочно 392,807 тн, произведенную из сырца трески, палтусов.

Между спорящими сторонами также имеются иные договорные отношения, в том числе по фрахтованию рыболовного судна «Аринай» с экипажем (тайм-чартер), по условиям которого общество (судовладелец) передает АО «Чукотрыбпромхоз» (фрахтователь) за плату (фрахт) судно «Аринай» и услуги членов экипажа, право его эксплуатации, добыче (вылову) водных биоресурсов, а также договор по переработке рыбы (договор от 11.05.2021 № 02/21) по условиям которого общество (подрядчик) обязуется выполнить работы по переработке рыбы, добытой на рыболовном судне «Аринай», а АО «Чукотрыбпромхоз» (заказчик) предоставляет сырье (улов) и оплачивает выполненные работы.

Из условий названных договоров следует, что все они заключены в одну дату и регулируют взаимоотношения сторон по вылову (добыче) водных биоресурсов (трески, палтусов), их переработке, доставке и, впоследствии, поставке от АО «Чукотрыбпромхоз» обществу. При этом АО «Чукотрыбпромхоз» является пользователем по разрешению на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, вылов и переработка рыбы осуществляется силами общества за счет АО «Чукотрыбпромхоз».

В период с 07.08.2021 по 27.08.2021 в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № 412021011180 от 21.05.2021 зарегистрирован объем добычи (вылова) ВБР и произведенной из них рыбной продукции в виде 89331 кг трески, калтыков трески. Указанная продукция перегружена на ТР «Фрио Антверп», принадлежащий ООО «Лодия» п/п Владивосток, что подтверждается представленными обществом документами, в том числе коносаментами № 6 и № 7 от 27.08.2021, Актом ПУ ФСБ России по восточному арктическому району о регистрации объемов добычи ВБР от 27.08.2021. Кроме того, удостоверениями качества на рыбу и нерыбные объекты промысла охлажденные и мороженные, подтверждается наличие ВБР (палтусы).

01.09.2021, в связи с приватизацией находящегося в государственной собственности пакета акций АО «Чукотрыпромхоз» в размере 100% уставного капитала, единственным акционером АО «Чукотрыбпромхоз» стало ООО Рыбокомбинат «Островной», обществу направлены уведомления о расторжении и соглашения о расторжении договора поставки от 11.05.2021 № 02/21-п, а также договоров на фрахтование судна и переработку рыбы.

Таким образом АО «Чукотрыбпромхоз» выразило волю на прекращение взаимных отношений и обязательств с обществом.

Между тем, к моменту направления названных уведомлений, по состоянию на 01.09.2021 в рамках договорных отношений добыто и изготовлено рыбопродукции в количестве 89844 г и 6419 кг. Доказательств исполнения договорных обязательств общество не представило, отсутствуют акты о выполнении работ (оказании услуг), УПД, составляемые при поставке каждой партии товара, платежные документы, подтверждающие расчеты между сторонами, однако иными документами подтверждается наличие рыбной продукции в объеме 89844 г и 6419 кг и находящейся на судах «Аринай» и ТР «Фрио Антверп».

Как указывает общество и следует из представленных документов, спорная рыбная продукция до настоящего времени не передана обществу поставщиком, что и явилось основанием для направления АО «Чукотрыбпромхоз» претензии от 06.09.2021 № 39 с требованием об исполнении обязательства по передаче продукции по договору поставки в натуре в собственность покупателя и обращения в арбитражный суд с заявленными обеспечительными мерами, учитывая, что срок ответа на претензию не истек.

Рыбная продукция объемом 89844 г и 6419 кг является предметом заявленных мер по обеспечению имущественных требований общества, с которым последний намерен обратиться в арбитражный суд. Полагая, что АО «Чукотрыбпромхоз», являясь собственником спорного товара, может реализовать его третьим лицам, в том числе вывезти за пределы РФ, общество просит запретить АО «Чукотрыбпромхоз» осуществлять действия, связанные с перевозкой и реализацией спорной рыбопродукции, поместив ее на соответствующее хранение.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06 ноября 2003 года № 390-О, по своей правовой природе обеспечительные меры в арбитражном процессе носят временный характер и сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (части 4 и 5 статьи 96 АПК Российской Федерации). Следовательно, обеспечительные меры в административном судопроизводстве, осуществляемом арбитражными судами, не носят дискриминационного характера по отношению к какой-либо стороне в процессе; их применение осуществляется в рамках дискреционных полномочий арбитражных судов и на основе принципов состязательности и процессуального равноправия сторон. Таким образом, основанием для принятия судом обеспечительных мер являются затруднительность исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения иска, в случае его удовлетворения или причинение значительного ущерба заявителю.

Оценив доводы заявителя о необходимости применения в данном случае мер, направленных на запрет распоряжения собственностью ответчику, суд находит их несостоятельными.

По общему правилу заявление о принятии обеспечительных мер не может быть удовлетворено, если обеспечение направлено на защиту интересов только одной стороны и сторона не представила доказательства, подтверждающие причинение значительного ущерба в результате непринятия обеспечительных мер.

Довод заявителя о возможных негативных последствиях в виде отсутствия выручки от реализации спорной продукции, а также причинение ущерба оплатой штрафов и убытков контрагентам, оплатившим продукцию, не подтвержден документально.

Довод о необходимости путем применения мер обеспечения сохранить существующее состояние между спорящими сторонами не обоснован, поскольку, как указывает сам заявитель и следует из имеющихся документов договор поставки не исполнен, спорная рыбопродукция обществу не передана, договор не расторгнут и по сроку продолжает свое действие.

Утверждения общества о возможном вывозе спорной рыбной продукции за пределы Российской Федерации и ее реализации носят предположительный характер и не подтверждены доказательствами. Вопреки данному утверждению общества, в приложенных материалах имеется письмо АО «Чукотрыбпромхоз» от 07.09.2021 в адрес судовладельца ООО «Лодия» об отсутствии намерения осуществлять экспорт рыбопродукции, прибывшей в порт Владивосток и перегруженной по коносаментам № 6 и № 7 от 26.08.2021, т.е. спорной продукции.

Кроме того, спорная рыбная продукция относится к скоропортящимся продуктам, изготовлена путем варки и заморозки. Заявитель указал, что срок ее хранения составляет от 7 до 12 месяцев, следовательно, с учетом дат ее выработки (июль-август 2021) срок истечет в период февраль-апрель, август 2022 года.

Согласно части 9 статьи 99 АПК РФ в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

Таким образом, заявленные обществом меры по обеспечению имущественных интересов, в случае их принятия судом сохранят свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу.

Принимая во внимание, что заявленные меры обеспечения направлены на запрет распоряжаться продукцией, отнесенной к скоропортящимся продуктам, по окончанию разбирательства дела в суде, с учетом возможных сроков на его рассмотрение, использование спорной рыбопродукции, в том числе ее передача обществу, реализация третьим лицам или иные действия, может оказаться невозможным ни одной из спорящих сторон, ввиду истечения предельных сроков хранения. Кроме того, доказательств условий для хранения спорного товара обществом также не представлено.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, либо с действиями, предпринимаемыми для уменьшения его объема. Таких доказательств обществом не представлено.

Испрашиваемые заявителем меры по обеспечению имущественных интересов в рассматриваемом случае безусловно нарушат баланс интересов сторон. Общество, заявляя о запрете распоряжаться спорной продукцией собственнику, не учитывает, что собственник, понеся расходы, связанные с оплатой фрахта, услуг по переработке, при этом может лишиться получения дохода и покрытия своих расходов в результате невозможности ее реализации после рассмотрения дела судом. Тогда как общество видит для себя ущерб в виде уменьшения прибыли, возможной к получению в случае продажи спорной продукции контрагентам. При этом по условиям договоров фрахта и переработки рыбы общество оказывало услуги и выполняло работы для АО «Чукотрыбпромхоз» на возмездной основе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных статьей 90 АПК РФ, для удовлетворения заявленного требования общества и принятия мер по обеспечению имущественных интересов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" применяя нормы статьи 94 АПК РФ "Встречное обеспечение", а также части 4 статьи 99 Кодекса, регламентирующей применение встречного обеспечения при предварительных обеспечительных мерах, необходимо также учитывать, что предоставление заявителем встречного обеспечения в отсутствие оснований применения обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса, не может являться самостоятельным основанием применения таких мер.

В связи с отказом в принятии мер по обеспечению имущественных интересов (предварительные обеспечительные меры) заявителю, денежные средства, перечисленные платежным поручением от 14.09.2021 № 846 на депозитный счет суда, подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 90, 99, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Чукотка» о применении мер по обеспечению имущественных интересов (предварительные обеспечительные меры) отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Чукотка» (ОГРН <***>, место нахождения 689000 Чукотский автономный округ, <...>, дата государственной регистрации 14.12.2020, ИНН <***>) с депозитного счета арбитражного суда 9035123,20 руб., внесенных платежным поручением от 14.09.2021 № 846, по реквизитам, указанным в данном платежном поручении.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд. Жалоба на определение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья Ю.В. Дерезюк