Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Чукотского автономного округа Дерезюк Юлия Владимировна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Еленой Николаевной, рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Анадырское дорожно-строительное управление» о восстановлении пропущенного срока от 02.02.2010 года,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Анадырское дорожно-строительное управление» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене протокола об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом от 25.11.2009 года № 87 АА 192913 и постановления по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом от 25.11.2009 года № 87 АА 192913 о привлечении ООО «Анадырское дорожно-строительное управление» к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 Кодекса об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Определением от 15.01.2010 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 22.01.2010 года.

Определением от 22.01.2010 года судебное заседание было отложено до 08.02.2010 года по ходатайству административного органа, акты которого, обжалуются заявителем.

02.02.2010 года в суд поступило ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Аналогичная норма содержится и в частях 1, 2 статьи 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ).

Восстановление пропущенных сроков для обращения в суд производится судом в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством.

Ходатайство подлежит рассмотрению судом в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства Обществом указано следующее.

В установленный 10-ти дневный срок (01.12.2009 года) заявитель обратился в Анадырский городской суд с заявлением об оспаривании вышеназванных актов административного органа. Определением Анадырского городского суда от 18.12.2009 года было установлено, что дело не подведомственно суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Определением от 30.12.2009 года заявление Общества, в рамках арбитражного дела № А80-341/2009 было оставлено без движения. Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, был установлен судом - до 14.01.2010 года.

Заявитель, в целях устранения нарушений, указанных в определении от 30.12.2009 года представил в суд документы 14.01.2010 года. Однако документы оформил как вновь поданное заявление, которое было зарегистрировано в рамках настоящего дела, в связи с отсутствием сопроводительного письма и ссылки на номер дела, в рамках которого представляются документы.

Доводы заявителя подтверждаются имеющимися в материалах дела документами.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Обжалуемые акты, согласно имеющихся на них отметках получены Обществом 25.11.2009 года.

В пределах установленного срока (до 10.12.2009 года) Общество обратилось в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа за защитой нарушенных прав с вышеуказанным заявлением.

Судебным актом Анадырского городского суда от 18.12.2009 года заявителю было указано на неподведомственность дела суду общей юрисдикции.

29.12.2009 года заявитель обратился в арбитражный суд. С соблюдением правил подсудности и подведомственности.

Изучив ходатайство и приложенные к нему материалы, учитывая доводы, изложенные заявителем, ошибочное обращение заявителя в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа, обстоятельства устранения нарушений, допущенных при обращении в суд с заявлением от 29.12.2009 года, в рамках дела А80-341/2009, суд считает причины пропуска срока на обжалование актов административного органа от 25.11.2009 года уважительными, ходатайство подлежащим удовлетворению, а срок – подлежащим восстановлению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Анадырское дорожно-строительное управление» о восстановлении пропущенного срока от 02.02.2010 года удовлетворить.

2. Восстановить срок на обращение в суд с заявлением о признании незаконным и отмене протокола об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом от 25.11.2009 года № 87 АА 192913 и постановления по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом от 25.11.2009 года № 87 АА 192913 о привлечении ООО «Анадырское дорожно-строительное управление» к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 Кодекса об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

3. Копию настоящего определения направить заявителю.

4. Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Дерезюк Ю.В.