Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением ФИО1
о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Анадырь Управления Федеральной службы судебных приставов по Чукотскому автономному округу ФИО2 по наложению ареста на принадлежащее заявителю имущество;

признании недействительным Акта о наложении ареста (описи имущества) от 15.12.2009;

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Анадырь Управления Федеральной службы судебных приставов по Чукотскому автономному округу ФИО2 по наложению ареста на принадлежащее заявителю имущество; признании действий и.о. дознавателя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чукотскому автономному округу ФИО3 по распространению заведомо ложных сведений в отношении лица, не являющегося стороной исполнительного производства, злоупотреблением должностными полномочиями; признании незаконным Акта о наложении ареста (описи имущества) от 15.12.2009; признании незаконным Постановления о назначении ответственного хранителя от 15.12.2009; взыскании с Отдела судебных приставов г. Анадырь Управления Федеральной службы судебных приставов по Чукотскому автономному округу 1 000 000 руб. морального вреда; взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Чукотскому автономному округу 1 000 000 руб. морального вреда.

Определением суда от 01.04.2010г. вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения в порядке статьи 128 АПК РФ в связи с нарушением требований, установленных частями 1, 2 статьи 199, пунктами 2 - 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) в заявлении не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемые акт, постановления и действия;

2) в заявлении отсутствовали требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, действий незаконными;

3) требования заявителя о признании действий и.о. дознавателя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чукотскому автономному округу ФИО3 по распространению заведомо ложных сведений в отношении лица, не являющегося стороной исполнительного производства, злоупотреблением должностными полномочиями, и о признании незаконным Постановления о назначении ответственного хранителя от 15.12.2009 сформулированы не в соответствии с процессуальными нормами главы 24 АПК РФ. Более того, злоупотребление должностными полномочиями является преступлением против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 285 Уголовного кодекса Российской Федерации. Рассмотрение уголовных дел арбитражному суду неподведомственно;

4) в заявлении не указаны сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решения и действия указанных должностных лиц;

5) к заявлению не приложены: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования;

6) отсутствует копия свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя; тексты оспариваемого акта, постановления.

7) к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств сторонам исполнительного производства.

8) к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

16 апреля 2010 года заявитель в соответствии со ст. 49 АПК РФ письменно уточнила заявленные требования и просила признать: незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Анадырь Управления Федеральной службы судебных приставов по Чукотскому автономному округу ФИО2 по наложению ареста на принадлежащее заявителю имущество; недействительным Акт о наложении ареста (описи имущества) от 15.12.2009.

Заявленные уточнения не изменяет предмет и основание требования, а конкретизирует требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, действий незаконными, что соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с этим принимаются судом.

Поскольку заявителем уточнены заявленные требования, то вопрос о государственной пошлине не рассматривался, так как, согласно части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

Исследовав уточнения заявленных требований, представленные документы, суд считает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

В соответствии с п.3 ст.128 АПК РФ заявление считается поданным с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в день его первоначального поступления.

Руководствуясь статьёй 127, частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление ФИО1 от 31.03.2010г. без номера принять, возбудить производство по делу.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 мая 2010г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу 689000, <...>, тел.: <***>, 2-96-16, факс: <***>.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

- Отделу судебных приставов г. Анадырь Управления Федеральной службы судебных приставов по Чукотскому автономному округу представить в срок до 04 мая 2010 года мотивированный отзыв на заявленные требования со ссылками на нормы права, доказательства направления отзыва заявителю, в случае непризнания требований представить возражения, со ссылками на нормы права, материалы исполнительного производства №77/1/1595/6/2009 в заверенной надлежащим образом копии и оригиналы на обозрение суду;

- Закрытому акционерному обществу «Северэнергомонтаж» представить в срок до 04 мая 2010 года мотивированный отзыв на заявленные требования со ссылками на нормы права, доказательства направления отзыва заявителю.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом, и стороной по делу, до истечения установленного настоящим определением срока.

4. Должнику - индивидуальному предпринимателю ФИО4 представить в суд в срок до 04.05.2010г. свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, мотивированный отзыв на заявленные требования со ссылками на нормы права, доказательства направления отзыва заявителю

5. Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Лицам, участвующим в деле, уведомить суд о получении определения телеграммой либо посредством электронной или факсимильной связи.

7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить в судебное заседание явку своих полномочных представителей. В случае невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, заблаговременно известить об этом суд и сообщить свое мнение относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей по факсу суда (42722) <***>, (тел. помощника судьи (42722) 2-96-15).

Судья М.Ю. Овчинникова