Определение № А80-415/11 от 27.02.2012 АС Чукотского АО

19/2012-472(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в утверждении мирового соглашения и отложении судебного

заседания

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Юлией Владимировной,

рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению от 25.11.2011 № 401 открытого акционерного общества «Азиатско- Тихоокеанский Банк», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Истец, ОАО «АТБ»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Заполярье», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Ответчик, ООО «Заполярье»)

о взыскании суммы долга по кредитному договору от 30.07.2008 № 11 в размере 3 930 381,72 руб.,

при участии:

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

ОАО «АТБ» в лице филиала «Колыма» ОАО «АТБ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 25.11.2011 № 401 о взыскании с ООО «Заполярье» суммы долга по кредитному договору от 30.07.2008 № 11 в размере 4 030 381,72 руб.

О времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. В предварительное судебное заседание явка представителей Истца и Ответчика не обеспечена.

Предварительное судебное заседание проводится в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие участников процесса, в отношении которых у суда имеются доказательства надлежащего извещения.

Заявлением от 23.12.2011 № 215 Истец уменьшил размер исковых требований до 3 930 381,72 руб., в связи с оплатой Ответчиком платежным требованием от 98307 от 25.11.2011 денежных средств в размере 100 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом не установлено, что заявленное уменьшение размера исковых требований противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи с чем оно подлежит принятию.

До начала предварительного судебного заседания сторонами по делу заявлены ходатайства о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения от 12.12.2011, текст мирового соглашения представлен суду.

Протокольным определением от 27.02.2012 предварительное судебное заседание по делу завершено, открыто судебное заседание с рассмотрением дела по существу в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, дав оценку заявленным Истцом и Ответчиком ходатайствам и мировому соглашению от 12.12.2011, суд находит, что представленное суду мировое соглашение не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 140 АПК РФ, нарушает права и законные интересы других лиц и противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение не подлежит утверждению, исходя из следующего.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Мировое соглашение, в соответствии со статьей 139 АПК РФ, может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Статья 140 АПК РФ устанавливает требования к мировому соглашению. Мировое соглашение должно быть заключено в письменной форме, подписано сторонами или их представителями при наличии у них соответствующих полномочий. В мировом соглашении должны содержаться согласованные сторонами сведения об условиях мирового соглашения, о размере обязательств, которые надлежит выполнить сторонам по мировому

соглашению, и о сроках исполнения этих обязательств. При этом необходимо, чтобы условия мирового соглашения были четко сформулированы, изложены языком, не допускающим двусмысленного прочтения.

По условиям представленного суду мирового соглашения от 13.01.2012, подписанного Истцом и Ответчиком, стороны договорились о следующем:

1. Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Заполярье», являющееся поручителем по кредитному договору от 30 июля 2008 № 11, заключенному между ОАО «Колыма - банк» (правопреемником которого является «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО1, в лице генерального директора ФИО1:

а) после утверждения и вступления в законную силу настоящего мирового соглашения выплачивает Истцу задолженность по кредитному договору от 30 июля 2008 № 11 в размере 3 930 381 (три миллиона девятьсот тридцать тысяч триста восемьдесят один) рубль 72 копейки в соответствии с нижеуказанным графиком (далее по тексту – график погашения задолженности);

б) в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору от 30 июля 2008 года № 11 и по настоящему мировому соглашению обязуется в срок до 15.12.2011 заключить с Истцом договоры залога в пользу Истца на следующее имущество (далее по тексту – перечень имущества, передаваемого в залог);

в) единоличный исполнительный орган Ответчика - генеральный директор ФИО1 в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору от 30 июля 2008 № 11 и по настоящему мировому соглашению обязуется в срок до 15.12.2011 года заключить с Истцом договор личного поручительства.

2. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 июля 2008 № 11 в размере 3 930 381 (три миллиона девятьсот тридцать тысяч триста восемьдесят один) рубль 72 копейки в полном объеме.

3. Стороны определили, что судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 43 151,91 руб. по рассматриваемому делу относятся на Ответчика.

4. В случае невыполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения Истец вправе на основании 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с ходатайством о выдаче исполнительного листа о взыскании с Ответчика вышеуказанной суммы.

5. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один из которых для Арбитражного суда Чукотского автономного округа, второй – для Истца, третий – для Ответчика.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Чукотского автономного округа.

Как следует из представленного текста мирового соглашения, оно возлагает обязанности в том числе на физическое лицо - ФИО1, которая в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 30 июля 2008 № 11 и по настоящему мировому соглашению обязуется в срок до 15.12.2011 года заключить с Истцом договор личного поручительства (подпункт в) пункта 1 мирового соглашения). ФИО1, как физическое лицо, не является участником дела № А80-415/2011.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом подлежит возврату истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а 50 процентов взыскивается с Ответчика в пользу Истца согласно статьи 110 АПК РФ.

В нарушение вышеуказанных положений, стороны мирового соглашения определили, что судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 43 151,91 руб. по рассматриваемому делу относятся на Ответчика (пункт 3 мирового соглашения).

Кроме того, в нарушение части 4 статьи 140 АПК РФ, мировое соглашение представлено суду в одном экземпляре, а не в трех.

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, представленное на утверждение суда мировое соглашение не подлежит утверждению судом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым отложить рассмотрения настоящего дела, предоставив сторонам возможность заключить мировое соглашение, соответствующее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно пункту 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-141, частью 5 статьи 158, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. В утверждении мирового соглашения от 13.01.2012 между ОАО «АТБ» и ООО «Заполярье», отказать.

2. Судебное разбирательство по делу № А80-415/2011 отложить.

3. Назначить новое судебное заседание по делу № А80-415/2011 на 26 марта 2012 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, <...>.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей. В случае невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, заблаговременно известить об этом суд и сообщить свое мнение относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей по факсу суда (42722) 2-29-69, e-mail: info@chukotka.arbitr.ru, телефон помощника судьи (42722) 6-96-06.

5. Всю необходимую информацию о движении дела № А80-415/2011 стороны могут получить на сайте Арбитражного суда Чукотского автономного округа - http://www.chukotka.arbitr.ru.

6. Настоящее определение, в части отказа в утверждении мирового соглашения, может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Шестой арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

7. Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, в порядке статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.