Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дерезюк Юлии Владимировны, ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами общества с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой»

об отсрочке исполнения решения суда

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением с требованиями:

- приостановить исполнение решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 14.02.2018 по делу № А80-416/2017 до вынесения определения по результатам рассмотрения заявления об отсрочке исполнения решения суда;

- предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 14.02.2018 сроком на три месяца.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления суд установил, материалы дела № А80-416/2017, в рамках которого подано настоящее заявление вместе с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» на решение Арбитражного суда

Чукотского автономного округа от 14.02.2018 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 № 06АП- 1968/2018 направлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Согласно сведениям информационной системы «Картотека арбитражных дел» вышеуказанная жалоба принята судом кассационной инстанции к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 20.08.2018.

В нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению об отсрочке исполнения судебного акта не приложены доказательства направления заявления взыскателю и судебному приставу-исполнителю.

Приложенный к заявлению документ (копии почтовых квитанций), о направлении копии заявления не может быть принят судом, поскольку представлен в нечитаемом виде.

Если к заявлению не приложены доказательства высылки заявления взыскателю и судебному приставу-исполнителю, арбитражный суд вправе применительно к положениям статьи 128 АПК РФ оставить соответствующее заявление без движения с целью предоставления заявителю возможности устранить выявленные нарушения.

Учитывая указанные обстоятельства, в связи с несоблюдением требований, установленных частью 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу требований статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ, заявление в части требования о предоставления отсрочки исполнения решения подлежит оставлению без движения.

Заявленное требование о приостановлении исполнения решения суда от 14.02.2018 по делу А80-416/2017 до вынесения определения по

результатам рассмотрения заявления об отсрочке исполнения решения суда также подлежит оставлению без движения в силу следующего.

Поскольку Общество заявило именно о приостановлении исполнения судебного акта, такое заявление может быть подано в суд кассационной инстанции, в соответствии со статьей 283 АПК РФ, учитывая, что арбитражное дело находится в суде кассационной инстанции.

В случае если Общество просит приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, такое заявление подается в порядке статьи 327 АПК РФ.

В любом случае, приведенными нормами АПК РФ предусмотрено обязательное уведомление заявителем до обращения в суд взыскателя и судебного пристава-исполнителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Документы, указанные в определении, должны быть направлены с учетом возможности получения их арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. Документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде

посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Ю.В. Дерезюк