Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Руникиной Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акпасовой З.К.,

рассмотрев отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Кетченеры Кетченеровского района, Республики Калмыкия, адрес регистрации по месту пребывания Чукотский автономный округ, <...>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

гражданин ФИО1 (далее – ФИО1 заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнения обязательств в общем размере 4142747,92 руб., утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», введении процедуры реализации имущества должника.

Определением суда от 28.12.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 21.02.2022, к участию в деле привлечены указанные заявителем кредиторы.

Определением суда от 09.03.2022 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризация долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>) - член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 09 часов 30 минут 04 июля 2022 года.

Информация о признании обоснованным заявления ФИО1 о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 11.03.2022, сообщение № 8372819, в газете «Коммерсантъ» 19.03.2022, объявление № 74210120575.

Определениями суда в реестр требований кредиторов включены требования:

30.06.2022 требование акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в размере 2709138,80 руб., в том числе: основной долг – 2551859,76 руб., проценты – 87788,50 руб., неустойка – 69490,54 руб.;

- требование в размере 237677,50 руб., в том числе: основной долг – 212628,95 руб., проценты – 20485,74 руб., неустойка – 4562,81 руб.,

30.06.2022 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 1311559,15 руб., в том числе: основной долг – 1181080,03 руб., проценты – 114330,86 руб., неустойка – 16148,26 руб.

Определением суда от 16.06.2022 принято к рассмотрению ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств от Миграционного пункта ПП в Певеке МО МВД России «Билибинский», рассмотрение ходатайства назначено одновременно с судебным заседанием по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам процедуры.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 часов 30 минут 11.07.2022, финансовому управляющему и Миграционному пункту ПП в Певеке МО МВД России «Билибинский» предложено представить дополнительные доказательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство финансового управляющего, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В обоснование необходимости истребования сведений, финансовый управляющий указал, что в целях принятия мер для розыска имущества должника, необходимы паспортные данные бывшей супруги должника ФИО3 (дата развода 15.06.2021), для направления запроса о предоставлении сведений из ЕГРН, для чего необходимо указать паспортные данные ФИО3

В ответ на запрос финансового управляющего пунктом полиции (дислокация в г. Певеке) МО МВД России «Билибинский» представлена информация, что ФИО3 паспортом гражданина РФ на территории Чаунского района не документировалась, в связи с чем, предоставить паспортные данные не представляется возможным. Одновременно финансовому управляющему направлена адресная справка на ФИО3, в суд указанная справка не представлена.

По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 статьи 213.9 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

В соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации в области персональных данных, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе обрабатывать данные о гражданах и вносить в банки данных о гражданах полученную информацию, состав которой обусловлен функциями полиции (часть 1 статьи 17 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции)), в том числе о лицах, получивших паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации или за пределами территории Российской Федерации, в том числе содержащий электронный носитель информации. Формирование и ведение таких банков данных осуществляется, в том числе в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных).

Статьей 7 Закона о персональных данных установлено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ограничение на раскрытие и распространение информации, относящейся к персональным данным, направлено на обеспечение разумного баланса конституционно защищаемых ценностей.

Вместе с тем статья 17 Закона о полиции допускает предоставление содержащейся в банках данных о гражданах информации государственным органам и их должностным лицам только в случаях, предусмотренных федеральным законом, правоохранительным органам иностранных государств и международным полицейским организациям - в соответствии с международными договорами Российской Федерации, а также гражданину, права и свободы которого непосредственно затрагиваются содержащейся в банках данных информацией, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (части 4 - 6). Финансовый управляющий к числу таких лиц не относится.

В ответе на 5 вопрос Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), сформулирована правовая позиция, что информация, содержащая персональные данные физического лица, в отсутствие согласия последнего на ее передачу выдается финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом таких сведений у соответствующего подразделения органов внутренних дел и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ).

При отсутствии в определении суда об утверждении финансового управляющего таких указаний предоставление данному лицу сведений производится в общем порядке предусмотренном специальной нормой, на основании запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания.

При этом финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Принимая во внимание сведения представленные пунктом полиции (дислокация в г. Певеке) МО МВД России «Билибинский» об отсутствии в их распоряжении паспортных данных ФИО3, учитывая, представление финансовым управляющим свидетельства о расторжении брака должника и ФИО3, зарегистрированного Отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании паспортных данных ФИО3 с миграционного пункта полиции (дислокация в г. Певеке) МО МВД России «Билибинский».

Одновременно, суд разъясняет финансовому управляющему право повторно обратиться в суд с соответствующим ходатайством об истребовании паспортных данных бывшей супруги должника у надлежащего структурного подразделения полиции, в соответствии с данными по последнему месту регистрации ФИО3 По смыслу вышеизложенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, ходатайство в суд может быть подано без предварительного обращения в полицию, и подлежит разрешению судом без проведения судебного заседания.

29.06.2022 в суд поступило ходатайство финансового управляющего об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1, с указанием необходимого срока для выполнения мероприятий – 2 месяца.

В качестве мотива ходатайства финансовый управляющий, указывает, что ввиду включения требований в реестр требований кредиторов 30.06.2022, первое собрание кредиторов не проведено, все необходимые мероприятия в процедуре реструктуризации не выполнены.

Рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с Законом о банкротстве, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

В силу статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

На дату судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации, план реструктуризации долгов гражданина для утверждения в суд не представлен.

Принимая во внимание даты включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов, с учетом сроков установленных статьями 213.8 и 213.12 Закона о банкротстве для созыва и проведения собрания кредиторов, рассмотрения и одобрения собранием кредиторов плана реструктуризации долгов гражданина, суд считает обоснованным отложение судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина в пределах двухмесячного срока.

Руководствуясь статьями 213.12, 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего об отложении судебного разбирательства по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1 Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 9 часов 30 минут 05 сентября 2022 года в помещении Арбитражного суда Чукотского автономного округа по адресу: 689000, <...>.

Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании сведений в миграционном пункте полиции (дислокация в г. Певек) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Билибинский».

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов должника, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить для утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина в случае его одобрения собранием кредиторов.

Лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, заполнять форму, размещенную на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённого Приказом судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и веб-конференции в порядке, предусмотренном статьями 153.1, 153.2 АПК РФ.

Всю необходимую информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/).

Контактная информация суда: факс <***>, тел. помощника судьи (42722) 6-96-05.

Судья Н.П. Руникина