Гражданский кодекс часть 1

Кольцюка М.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Байкальский торговый дом» о направлении копии протокола судебного заседания, копии аудиозаписи судебного заседания

по делу № А80-511/2018 по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальский торговый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возложении обязанности произвести замену товара несоответствующего требованиям государственного контракта и договорам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу 17 октября 2018 года обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальский торговый дом» (далее – ООО «БТД») о возложении обязанности произвести замену поставленной электронно-вычислительной техники (портативных ПЭВМ (ноутбуков)) на электронно-вычислительную технику (портативные ПЭВМ (ноутбуки)), соответствующую техническому заданию

государственного контракта от 20.12.2017 № 0188100002517000024-0016011-03 и договорам от 15.12.2017 №№ 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128.

Рассмотрев заявление ООО «БТД», суд находит его подлежащим удовлетворению в части направления копии протокола судебного заседания, а в остальной части - оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела, самостоятельно делать выписки из них и снимать копии.

Согласно части 9 статьи 155 АПК РФ по изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» плата за изготовление судом копии аудиозаписи законодательством Российской

Федерации не предусматривается, но материальный носитель для изготовления такой копии предоставляется лицом, заявившим указанное ходатайство.

Согласно пункту 6.9. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее - Инструкция по делопроизводству), ознакомление лиц, участвующих в деле, с аудиозаписью судебного заседания производится в здании суда путем предоставления им возможности прослушивания соответствующей аудиозаписи, имеющейся в информационной системе суда.

По письменному ходатайству лица, участвующего в деле, специалистом судебного состава, секретарем судебного заседания или помощником судьи может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания на оптическом диске или ином материальном носителе информации (техническая возможность записи на которые имеется в суде), предоставленном лицом, заявившим указанное ходатайство для изготовления такой копии. Оптический диск или иной материальный носитель не должен содержать какую-либо информацию.

При этом суд должен обеспечить безопасность использования материальных носителей, предоставленных участником арбитражного процесса. В целях безопасности материальный носитель может быть отформатирован работником суда перед записью аудиопротокола судебного заседания. При этом суд должен проинформировать сторону о проведении форматирования.

ООО «БТД» к заявлению не приложены ни оптический диск, ни иной материальный носитель информации, а действующее процессуальное законодательство Российской Федерации не содержит положений, допускающих предоставления лицам, участвующим в деле, копий аудиозаписи судебного заседания в форме направления означенной копии на адреса электронной почты заявителя.

Таким образом, поскольку к заявлению ООО «БТД» не приложен материальный носитель для записи файла, заявление в названной части не может быть удовлетворено.

Вместе с тем, суд обращает внимание ООО «БТД» на то, что в случае предоставления материального носителя аудиозапись судебного заседания будет изготовлена в соответствии с положениями Инструкции по делопроизводству и направлена заявителю.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «БТД» от 17.12.2018 № 66/2018-07 о направлении копии

протокола судебного заседания, копии аудиозаписи судебного заседания

удовлетворить частично.
Направить копию протокола судебного заседания от 26.11.2018 по делу
№ А80-511/2018 на адрес электронной почты: 62186205@vs-consult.ru.
В остальной части заявления оставить без удовлетворения.

Обжалование настоящего определения АПК РФ не предусмотрено.

Судья М.А. Кольцюк