Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дерезюк Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Возрождение»

об освобождении арбитражного управляющего

в рамках дела по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании муниципального унитарного предприятия «Шмидтовское торговое предприятие Иультинского муниципального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 689360, Чукотский автономный округ, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии

от уполномоченного органа – представитель ФИО1 по доверенности 87АА 0046778 от 02.03.2020, диплом,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

уполномоченный орган в делах о банкротстве Федеральная налоговая служба в лице управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу (далее – уполномоченный орган, Управление) обратился в арбитражный суд 11 декабря 2018 года с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника муниципального унитарного предприятия «Шмидтовское торговое предприятие Иультинского муниципального района» (далее – МУП «ШТП», должник) в связи с наличием просроченной задолженности, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 34180566 рублей 07 копеек, из них: налоги – 24643139 рублей, пени – 7645505 рублей 07 копеек, штрафы – 1891922 рубля.

Определением от 13.02.2019 требование уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) МУП «ШТП» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, временным управляющим утверждена ФИО2

Решением от 13.06.2019 МУП «ШТП» признано несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 13 декабря 2019 года, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2 (кандидатура из числа членов арбитражных управляющих саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Возрождение»).

Определением от 30.12.2019 процедура конкурсного производства в отношении должника продлена сроком на шесть месяцев до 13 июня 2020 года, определением от 20.07.2020 – на три месяца, до 13 сентября 2020 года, определением от 10.09.2020 – на три месяца, до 13 декабря 2020, определением от 10.12.2020 на три месяца, до 13 марта 2021 года, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проводимой процедуры конкурсного производства назначено на 10 марта 2021 года на 11 часов 30 минут.

16.11.2020 в суд поступило заявление от конкурсного управляющего ФИО2 об освобождении ее от возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Шмидтовское торговое предприятие Иультинского муниципального района» на основании пункта 1 статьи 144 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренных Кодексом, с учетом особенностей, установленных указанным Федеральным законом.

В абзаце 8 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего обратиться в суд с заявлением об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе по его заявлению.

Определением от 17.12.2020, вступившим в законную силу, конкурсный управляющий должника ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей арбитражного управляющего, в порядке статьи 144 Закона о банкротстве.

28.12.2020 поступило заявление СРОАУ Союз арбитражных управляющих «Возрождение» об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве МУП «ШТП», по основанию пункта 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве.

Определением от 30.12.2020 заявление назначено к рассмотрению на 22.01.2021.

В судебное заседание обеспечена явка уполномоченного органа.

В силу пункта 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Выпиской из протокола № СС-15/20 заседания Совета Союза АУ «Возрождение» подтверждается прекращение членства арбитражного управляющего ФИО2 в названной СРО, следовательно, обращение в арбитражный суд соответствует положениям статьи 20.5 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, на дату рассмотрения настоящего заявления заявление ФИО2 об освобождении ее от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника удовлетворено. Определение суда вступило в законную силу и ФИО2 не является арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В целях обеспечения принципа правовой определенности, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного и того же вопроса и вынесения по нему противоречащих судебных актов процессуальным законодательством не допускается возможность рассмотрения тождественных исков в разных процессах, при этом тождество исков определяется путем сопоставления таких элементов как предмет и основание иска, а также спорящие стороны.

В рассматриваемом случае, арбитражный управляющий, СРО, и иные участники процесса по делу о несостоятельности (банкротстве) должника совпадают, равно как и предмет заявления, основанный на волеизъявлении ФИО2 на выход из СРО и освобождение ее от исполнения обязанностей в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах производство по заявлению саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Возрождение» подлежит прекращению, применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по заявлению саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Возрождение» об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей арбитражного управляющего муниципального унитарного предприятия «Шмидтовское торговое предприятие Иультинского муниципального района» в рамках дела А80-604/2018 прекратить.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья Ю.В. Дерезюк