Определение № А80-606/18 от 14.02.2019 АС Чукотского АО

59/2019-527(2)

Арбитражный суд Чукотского автономного округа
улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru  ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о продлении срока оставления искового заявления без движения

г. Анадырь Дело № А80-606/2018  14 февраля 2019 года 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи  Шепуленко Михаила Юрьевича, 

ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему  документами 

 общества с ограниченной ответственностью «Новый» (ОГРН  1138706000025, ИНН 8706006351) 

к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел  Российской Федерации «Билибинский» (ОРГН 1028700570436, ИНН  8703001683) 

о взыскании задолженности по государственному контракту от  07.09.2017 № 35 на оказание услуг по обслуживанию трехразовым горячим  питанием административно задержанных и арестованных, содержащихся в  ИВС МОМВД России «Билибинский», 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Новый» обратилось в  арбитражный суд с иском к межмуниципальному отделу Министерства  внутренних дел Российской Федерации «Билибинский» о взыскании суммы 

основного долга в размере 1 033 106, 87 руб., штрафа в размере 11 000 руб.,  пени за неисполнение обязательств в размере 73 633,34 руб. 

Определением от 17.12.2018 исковое заявление оставлено без движения  в связи с нарушением требований, установленных пунктом 8 части 2 статьи  125, пунктами 7, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации до 14.01.2019. 

Определением от 14.01.2019 срок оставления заявления без движения  продлён до 14.02.2019. 

 К установленному судом сроку обстоятельства послужившие  основанием для оставления заявления без движения не устранены,  доказательствами получения истцом определения о продлении срока  искового заявления суд не располагает. 

При изложенных обстоятельствах, в силу требований статьи 128  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд продлевает срок оставления заявления без движения и  считает необходимым установить новый срок. 

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие  основанием для оставления искового заявления без движения, не будут  устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и  прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке,  предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума № 99 до окончания  установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле,  должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного  совершения определенных процессуальных действий или устранения  упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд  соответствующего документа (например, в электронном виде) либо  информации о направлении такого документа (например, телеграммы, 

телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте  без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в  том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд  другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности  своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия  относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны. 

Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Судья М.Ю. Шепуленко