Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Турлак А.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Коваль Ю.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению от 10.12.2019 общества с ограниченной ответственностью «АКСУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Комитету государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об оспаривании ненормативных правовых актов, при участии:

от заявителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица – и.о. председателя ФИО1, на основании распоряжения Губернатора Чукотского автономного округа от 31.01.2020 № 5-лг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АКСУ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием:

- признать недействительным постановление Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного

округа (далее – заинтересованное лицо, Комитет) от 18.11.2019 № 15-к/1 «Об утверждении производственной программы в сфере холодного водоснабжения ООО «АКСУ» в части невключения в необходимую валовую выручку (объем финансовых потребностей) 7081,2 руб.;

- признать недействительным постановление Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 18.11.2019 № 15-к/2 «Об установлении тарифа на питьевую воду (питьевое водоснабжение) ООО «АКСУ» в части определения размера тарифа без учета экономически обоснованных расходов в сумме 7081,2 руб.

Определением суда от 18.12.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 14 часов 30 минут 07 февраля 2020 года.

В заседание обеспечена явка представителя заинтересованного лица.

Предварительное судебное заседание проводится в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом.

Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа во исполнение определения суда от 18.12.2019 представлены запрашиваемые документы, в том числе отзыв от 23.01.2020 № 94/01-12, в котором требования заявителя не признает, считает их необоснованными.

В заявлении указано на право прокурора вступить в дело, поскольку его предметом является оспаривание правового акта органа государственной власти Чукотского автономного округа. Иных мотивов заявление не содержит.

Согласно части 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202- I «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с

процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением иди вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Полномочия прокурора по обращению в суд с заявлениями, исковыми заявлениями установлены частью 1 статьи 52 АПК РФ. По указанным делам прокурор вправе вступить в дело на любой стадии процесса применительно к части 5 статьи 52 АПК РФ.

Рассматриваемый спор связан с оспариванием ООО «АСКУ» в порядке главы 24 АПК РФ ненормативного правового акта – постановления Комитета об утверждении производственной программы в сфере холодного водоснабжения ООО «АКСУ» и установлении указанному юридическому лицу тарифа на питьевую воду.

Принимая во внимание, что оспаривание ненормативного акта в арбитражном суде не является безусловным основанием для участия в таком деле прокурора, а заявление прокурора не содержит обоснование права на вступление в дело по рассматриваемому спору применительно к части 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», частям 1, 5 статьи 52 АПК РФ, суд полагает необходимым предложить прокурору представить соответствующее обоснование и доказательства для рассмотрения вопроса о вступлении его в дело, заявление о вступлении в дело - рассмотреть в следующем судебном заседании.

Выслушав мнение представителя заинтересованного лица, о возможности окончить подготовку дела к судебному разбирательству, проверив достаточность представленных доказательств, суд считает, что подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, что в силу части 1 статьи 137 АПК РФ является основанием для назначения его к разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить Прокурору Чукотского автономного округа представить обоснование для рассмотрения вопроса о вступлении его в дело, изложенного в мотивировочной части настоящего определения.

Судья А.В. Турлак

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 26.05.2019 23:14:21

Кому выдана Турлак Анна Владимировна