ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А80-68/12 от 26.09.2013 АС Чукотского АО

19/2013-2318(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании

путем использования систем видеоконференц-связи

г. Анадырь

Дело № А80-68/2012

26 сентября 2013 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,

без извещения сторон, рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Дорожный проектно-изыскательский и научно- исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» от 16.09.2013 № 10-21/3015

об участии в судебном заседании Арбитражного суда Чукотского автономного округа путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Шестого арбитражного апелляционного суда

в рамках дела по исковому заявлению государственного казённого учреждения Чукотского автономного округа «Управление автомобильных дорог Чукотского автономного округа», ОГРН <***>, ИНН <***>

к открытому акционерному обществу «Дорожный проектно- изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ», ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании убытков в размере 10 668 522 руб.,

третьи лица: муниципальное унитарное предприятие Чаунского района «Чаунское дорожное ремонтно-строительное управление», Комитет по градостроительству и архитектуре в лице Департамента промышленной политики, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Чукотского автономного округа, СП ЗАО «Амира»

у с т а н о в и л:

Государственное казённое учреждение Чукотского автономного округа «Управление автомобильных дорог Чукотского автономного округа» (далее – Истец, ГКУ ЧАО «Чукотуправтодор») обратилось в арбитражный суд с


исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» (далее – Ответчик, ОАО «ГИПРОДОРНИИ») убытков в размере 10 668 522 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика для участия в деле привлечены: муниципальное унитарное предприятие Чаунского района «Чаунское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - МУП «ЧДРСУ»), комитет по градостроительству и архитектуре в лице Департамента промышленной политики, строительства и жилищно- коммунального хозяйства Чукотского автономного округа (далее - Департамент).

17.09.2013 открытым акционерным обществом «Дорожный проектно- изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Рассмотрев заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд считает его, не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц- связи.

В ответ на запрос Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 23.09.2013 № 2391 о возможности организации видеоконференц-связи в судебном заседании Арбитражного суда Чукотского автономного округа по делу № А80-68/2012, назначенного на 3 октября 2013 года на 16 час. 30 мин. (время анадырское) Шестой арбитражный апелляционный суд письмом от 25.09.2013 № СК2-04-6/420 сообщил об отсутствии технической возможности организации видеоконференц-связи на указанную дату.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184- 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

в ходатайстве открытого акционерного общества «Дорожный проектно- изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» от 16.09.2013 № 10-21/3015 об участии в судебном заседании Арбитражного суда Чукотского автономного округа по делу № А80-68/2012, путем использования систем видеоконференц-связи, отказать.

Судья

А.В. Дедов



2 А80-68/2012

3 А80-68/2012