Определение № А80-88/11 от 25.03.2011 АС Чукотского АО

19/2011-553(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Судья Арбитражного суда Чукотского автономного округа Дедов Андрей Валерьевич,

ознакомившись с исковым заявлением от 16.03.2011 № ЮР-137 и приложенными к нему документами открытого акционерного общества «Морской порт Беринговский», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Истец, ОАО «Морпорт Беринговский»)

к государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – Ответчик, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз»)

о взыскании задолженности по договору тайм-чартера №19/КОМ/2010 в размере 4 666 659, 72 рублей,

у с т а н о в и л:

ОАО «Морпорт Беринговский» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 16.03.2011 № ЮР-137 к ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» о взыскании задолженности по договору тайм-чартера №19/КОМ/2010 в размере 4 666 659,72 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 46 333,3 рублей.

Вышеуказанное заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Истец обратился в арбитражный суд 16.03.2011, в то время как представленная выписка из единого государственного реестра юридических

лиц в отношении ОАО «Морпорт Беринговский» получена 28.01.2011, то есть за пределами месячного срока, установленного законом. Выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении Ответчика Истец не представил.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ОАО «Морпорт Беринговский» от 16.03.2011 № ЮР-137 подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд Чукотского автономного округа,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление от 16.03.2011 № ЮР-137 открытого акционерного общества «Морской порт Беринговский» о взыскании с государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» задолженности по договору тайм-чартера №19/КОМ/2010 в размере 4 666 659,72 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 46 333,3 рублей, оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу «Морской порт Беринговский» в срок до 28 апреля 2011 года устранить обстоятельства, указанные в установочной части настоящего определения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, представить суду:

- выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Истца и Ответчика (в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии), полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Документы, указанные в определении, должен быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству арбитражного суда.

4. В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Настоящее определение обжалованию не подлежит.

6. Копию настоящего определения направить открытому акционерному обществу «Морской порт Беринговский».