Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лисянский Д.П., ознакомившись с заявлением акционерного общества «Инвестиционно-строительная компания ЯНАО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о предоставлении рассрочки исполнения постановления Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.12.2016 №1728,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Инвестиционно-строительная компания ЯНАО» обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения постановления Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.12.2016 №1728.

Ознакомившись с поступившим заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд считает, что оно не подлежит принятию по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, по смыслу данной нормы арбитражные суды рассматривают вопросы об отсрочке или рассрочке исполнения только судебных актов арбитражных судов.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из поступившего в суд заявления и приложенных к нему документов следует, что судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №89005/16/286743 на основании исполнительного документа, выданного не арбитражным судом во исполнение собственного судебного акта, а на основании постановления Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании страховых взносов и пени и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов.

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не предоставляют арбитражному суду права отсрочить или рассрочить исполнение постановления пенсионного фонда, являющегося исполнительным документом.

Органы, уполномоченные принимать решения об изменении срока уплаты налога и сбора, перечислены в статье 63 Налогового кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное заявление о предоставлении рассрочки по исполнительному производству №89005/16/286743 не подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Согласно ч. 4 ст. 127.1 АПК РФ отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 127.1, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления акционерного общества «Инвестиционно-строительная компания ЯНАО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о предоставлении рассрочки исполнения постановления Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.12.2016 №1728, в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Приложение: заявление и прилагаемые к нему документы.

Судья

Д.П. Лисянский