Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джанибековой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Галкиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Грец Екатерины Валерьевны (ИНН 890413649100, адрес регистрации: 629306, г. Новый Уренгой, ул. Сибирская, д. 53, кв. 12),

при участии в судебном заседании:

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

Грец Екатерина Валерьевна направила 23.12.2021 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 21.03.2022 заявление Грец Екатерины Валерьевны о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству.

Решением суда от 27.04.2022 Грец Екатерина Валерьевна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев (до 27.09.2022). Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Тайлаков Сергей Михайлович (ИНН 760503193412, рег. номер в сводном реестре 19441, адрес для корреспонденции: 150007, г. Ярославль, ул. Борки, д. 6), член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН 7707030411 ОГРН 1107799002057, адрес: 107031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, 32, стр. 1).

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.05.2022.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества должника назначено на 23.09.2022.

В арбитражный суд 21.09.2022 от финансового управляющего поступили, в том числе отчет управляющего по процедуре реализации имущества должника; заключение по признакам преднамеренного и фиктивного банкротства; анализ финансовой деятельности; ответы регистрирующих органов по имуществу должника; реестр требований кредиторов.

От финансового управляющего также поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества Грец Екатерины Валерьевны, мотивированное тем, что конкурсная масса отсутствует, и об освобождении должника от дальнейших обязательств.

Определением суда от 23.09.2022 рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) Грец Екатерины Валерьевны и ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника отложено на 07.10.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

От конкурсного кредитора ООО «Финансовая Грамотность» 06.10.2022 в суд поступили возражения на ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества Грец Екатерины Валерьевны, поскольку до настоящего времени не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», завершены в полном объеме, поэтому просит суд:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника.

2. Продлить срок реализации имущества должника.

3.Обязать финансового управляющего предоставить в материалы дела:

- ответ из органа ЗАГС;

- сведения из ГИМС МЧС;

- сведения из ФНС;

- информацию, подтверждающую получение должником дохода за исследуемый период, а именно – с 2020-2021 гг.;

- сведения, подтверждающие погашение текущих расходов на проведение процедуры банкротства должника;

- сведения, подтверждающие блокировку счетов, а также использование только одного счета должника;

- сведения относительно того, по какой причине должник не осуществляет трудовую деятельность и не состоит на учете в ЦЗН;

- выписки по счетам должника;

- пояснения относительно того, по какой причине должник оплачивает штрафы за транспортное средство при условии, что автомобиля за должником не зарегистрировано.

От финансового управляющего 07.10.2022 поступили возражения на ходатайства ООО «Финансовая Грамотность», указано, что информация, на отсутствие которой ссылается кредитор, не является существенной при принятии решения о завершении процедуры реализации имущества. Кредитор необоснованно затягивает процедуру реализации имущества должника, не мотивирует, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены перечисленными в возражениях документами.

Во исполнение определения суда финансовый управляющий направил в суд дополнительные сведения (ранее предоставленные в материалы дела должником и финансовым управляющим):

-паспорт должника, имеется информация о расторжении брака в 01.2019;

-справка 2-НДФЛ за 2019 год;

-постановление по штрафу ГИБДД с обоснованием привлечения к административной ответственности (за управление чужим транспортным средством водителем, не включенным в полис ОСАГО) - 2 шт.

-сведения о трудовой деятельности должника;

-сведения о налогах ИФНС;

-сведения МИЦ ПФР.

События до марта 2019 года выходят за рамки проверки финансовым управляющим сведений о должнике и бывших членов его семьи, так как заявление должником принято судом к производству в марте 2022 года.

Как следует из представленных в январе 2019 года пояснений должника, во время брака должник проживала в Республике Удмуртия, после расторжения брака вынуждена была уехать в Ямало-Ненецкий автономный округ, где проживала до брака. В г. Новый Уренгой, где проживает с июля 2019 года, встала на регистрационный учет по месту жительства в 2020 году, при устройстве на работу у должника возникают трудности в связи с имеющейся задолженностью, которую она не может выплатить в связи со сложившимися жизненными обстоятельствами (расторжение брака) и отсутствием какого-либо дохода.

На основании вышеизложенного финансовый управляющий просит завершить процедуру реализации имущества должника и освободить последнего от обязательств.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, суд пришел к следующим выводам.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, названного в пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества должника арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина арбитражный суд должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.

Из дела следует, что в реестр требований кредиторов включены требования следующих кредиторов: ООО «Финансовая Грамотность» - 102 529,03 руб.,ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - 533 911,21 руб.

Финансовый управляющий пришел к выводу, что подлежащие оспариванию сделки должника отсутствуют; имущество, которое может быть реализовано для погашения требований кредиторов, не имеется; должник не трудоустроен, не является получателем пенсии и иных социальных выплат.

Вместе с тем какие-либо сведения из отдела ЗАГС (о наличии зарегистрированного брака, детях) материалы дела не содержат, из отчета финансового управляющего не следует направление соответствующего запроса.

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) Грец Е.В. указала, что в настоящее время браке не состоит; финансовым управляющим представлена копия паспорта.

Между тем следует учесть, что отметки о регистрации или расторжении брака производятся по желанию гражданина (пункт 5 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 № 828).

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. По смыслу пункта 7, абзаца 1 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в целях реализации общего имущества супругов в конкурсной массе должника финансовый управляющий должен располагать сведениями в отношении имущества, собственником которого является супруг (супруга) должника.

Финансовый управляющий обладает правом запрашивать в государственных органах и учреждениях сведения в отношении супругов (бывших супругов) должника, необходимые ему для надлежащего исполнения им обязанностей в деле о банкротстве, в частности, для пополнения конкурсной массы.

В настоящем случае утверждение должника о том, что он не состоит в браке, финансовым управляющим не проверено.

Кроме того, отсутствие информации о доходах должника, источниках средств к существованию в процедуре банкротства вызывают обоснованные сомнения в раскрытии Грец Е.В. полной информации о своем имуществе и доходах и ее честном сотрудничестве с управляющим и судом.

Согласно сведениям трудовой книжки должник не осуществляет трудовую деятельность с 10.06.2019 г.,получателем пенсии и иных социальных выплат не является.

Также финансовым управляющим не представлен анализ движения денежных средств по счетам, не проанализирован процесс расходования полученных по кредитным договорам денежных средств.

При этом суд считает обоснованными доводы ООО «Финансовая Грамотность» об отсутствии в материалах дела информации, подлежащей обязательному установлению.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что финансовым управляющим проведены не все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, выводы финансового управляющего о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина преждевременны.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При этом необходимо учитывать, что согласно статье 2 Закона о банкротстве целью процедуры реализации имущества гражданина, является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Принимая во внимание необходимость представления дополнительных документов, суд приходит к выводу, что мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, выполнены не в полном объеме, в связи с чем находит возможным продлить срок реализации имущества должника на два месяца, до 27 ноября 2022 года.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайствафинансового управляющего Тайлакова Сергея Михайлович о завершении процедуры реализации имущества Грец Екатерины Валерьевны (ИНН 890413649100, адрес регистрации: 629306, г. Новый Уренгой, ул. Сибирская, д. 53, кв. 12) отказать.

2. Срок реализации имущества Грец Екатерины Валерьевны (ИНН 890413649100) продлить на два месяца, то есть до 27.11.2022.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества должника на 25 ноября 2022 года на 10 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: город Салехард, улица Республики, д. 102, зал 207.

4. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у Службы ЗАГС ЯНАО следующие сведения в отношении Грец Екатерины Валерьевны (ИНН 890413649100, 11.12.1996 г.р., место рождения: г. Новый Уренгой, адрес регистрации: 629306, г. Новый Уренгой, ул. Сибирская, д. 53, кв. 12, СНИЛС 150-925-660 62):

- информацию о количестве браков должника (с указанием даты регистрации актов гражданского состояния, и анкетных (паспортных) данных супруга);

- информацию о наличии (составе) семьи на дату запроса (супруга, дети, с указанием анкетных (паспортных) данных).

- копии свидетельства о регистрации брака;

- копии свидетельства о расторжении брака;

- копии свидетельства о смерти.

5. Обязать финансового управляющего представить в суд: сведения из ГИМС МЧС; сведения из ФНС; информацию, подтверждающую получение должником дохода за период с 2020 -2021 гг.; сведения, подтверждающие погашение текущих расходов на проведение процедуры банкротства должника; сведения, подтверждающие блокировку счетов, а также использование только одного счета должника; выписки по счетам должника; анализ расходования полученных должником по кредитным договорам денежных средств.

6. Предложитьдолжникув срок до 25.10.2022 представить в суд письменные пояснения относительно того, по какой причине должник не осуществляет трудовую деятельность и не состоит на учете в ЦЗН.

Раскрыть суду источники своего существования (учитывая, что должник не трудоустроен с июня 2019 г., получателем пенсии и иных социальных выплат не является), доводы подтвердить документально.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

7. Финансовому управляющему: принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры реализации имущества гражданина; представить ответы регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества, зарегистрированного за супругом должника (в случае установления факта брачных отношений).

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также доказательства заблаговременного направления отчета в адрес конкурсных кредиторов.

8. Обязать конкурсных кредиторов представить письменную позицию по вопросу о завершении процедуры реализации имущества должника и об освобождении должника от обязательств; при наличии возражений - мотивированные позиции о мероприятиях, в выполнении которых имеется необходимость.

9. Определение арбитражного суда о продлении срока реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа не позднее, чем через четырнадцать дней со дня принятия.

10. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

11. Копию настоящего определения направить Службе ЗАГС ЯНАО и должнику.

Судья Р. Б. Джанибекова