Гражданский кодекс часть 1

Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны прилагаться уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Вышеуказанных документов в качестве приложения к исковому заявлению истцом в суд не представлено.

Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере.

Истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины до рассмотрения иска по существу.

Из положений ч. 2 ст. 333.22 НК РФ следует, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 г. №6 суд может предоставить отсрочку по уплате госпошлины только в случае предоставления ходатайствующей стороной документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение стороны не позволяет ей уплатить госпошлину при подаче искового заявления.

Истцом к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины приложено уведомление о предельных объемах финансирования на 2009 год, которое, по мнению истца, является документом, свидетельствующем о его имущественном положении.

Представленное уведомление не может являться доказательством того, что истец при подаче иска не может оплатить госпошлину в установленном размере, поскольку из этого документа невозможно определить количество денежных средств, которыми истец располагает на момент подачи искового заявления, следовательно, установить имущественное положение истца не представляется возможным.

В нарушение п. 4 ст. 126 АПК РФ истец не представил свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.

В соответствии с п. 7 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны прилагаться доказательства соблюдения досудебного порядка расторжения договора, установленного статьёй 452 ГК РФ.

В представленных истцом документах отсутствуют доказательства направления в адрес ответчика либо вручения ему проекта соглашения о расторжении государственного контракта, либо письма с предложением о расторжении контракта. Таким образом, соблюдение досудебного порядка истцом не подтверждено.

Кроме того, в нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ истец не представил в суд копию государственного контракта № 3/09/07 от 10.09.2007 года, как документ, подтверждающий обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. При этом, в описи приложений к исковому заявлению истцом указывается копия государственного контракта под пунктом приложения № 2. Однако при проверке канцелярией суда наличия всей указанных приложений к исковому заявлению, в представленных документах копия государственного контракта № 3/09/07-ПИР от 10.09.2007 года отсутствовала, в связи с чем, работниками арбитражного суда был составлен акт от 26.02.2009 года.

Нарушение требований, установленных АПК РФ, является основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1.Исковое заявление оставить без движения.

2.Предложить истцу в срок до «03» апреля 2009 года представить в суд следующие документы: доказательства направления копии искового заявления с приложением в адрес ответчика, документы, подтверждающие имущественное положение истца, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, свидетельство о государственной регистрации, доказательства соблюдения досудебного порядка расторжения контракта. Также истцу предлагается обосновать со ссылкой на законодательство правомерность применения двойной ответственности за неисполнение ответчиком одного и того же обязательства.

3.В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья И. Д. Канева