Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джалцанова А.В., рассмотрев ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтройСервис» Лиханова Алексея Юрьевича об отложении проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтройСервис» (ИНН 8904054981, ОГРН 1078904006235, 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Западная промзона, панель Ж),

установил:

08 ноября 2019 года уполномоченный орган в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому округу представил в суд заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтройСервис» (несостоятельным) банкротом и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением суда от 17.12.2019 заявление уполномоченного органа принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления назначено на 21.01.2020.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.01.2020 в отношении ООО «ГарантСтройСервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Лиханов Алексей Юрьевич (ИНН: 721601335291, адрес для корреспонденции: 625007, город Тюмень, ул. В.Гнаровской, д.6, кор.2, кв.15), член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГарантСтройСервис», в том числе отчета временного управляющего назначено на 18.05.2020.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» №18 от 01.02.2020.

14 апреля 2020 года временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтройСервис» Лиханов Алексей Юрьевич (далее - заявитель) посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил ходатайство об отложении проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтройСервис».

Ходатайство мотивировано тем, что в производстве Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа к дате проведения первого собрания кредиторов имеется нерассмотренное требование ООО «Сатурн Урал» на сумму 2 605 286 рублей 18 копеек, в том числе 2 230 069 рублей 19 копеек основной долг, 351 352 рубля 99 копеек проценты, 23 864 рубля расходы по уплате государственной пошлины. Судебное заседание по рассмотрению требования ООО «Сатурн Урал» перенесено на 28.04.2020.

Кроме того, к дате проведения первого собрания кредиторов имеется нерассмотренное требование ООО «Юридическая фирма «Арбитраж.ру» на сумму 807 649 рублей 30 копеек, в том числе 713 582 рублей 26 копеек основной долг, 75 591 рубль 04 копейки проценты, 18 476 рублей расходы по уплате государственной пошлины. Судебное заседание по рассмотрению требования ООО «Юридическая фирма «Арбитраж.ру» перенесено на 28.04.2020.

В связи с чем полагает, что проведение собрания кредиторов без участия ООО «Сатурн Урал» и ООО «Юридическая фирма «Арбитраж.ру» может нарушить их права.

Из содержания пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что кредиторы, предъявляя свои требования к должнику в ходе наблюдения, преследуют цель получить право на участие в первом собрании кредиторов.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены в статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 6 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Частью 2 статьи 90 АПК РФ установлено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Необходимость принятия обеспечительных мер должна быть обоснована соответствующими доказательствами, подтверждающими наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В силу положений статей 90-100 главы 8 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Как следует из пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве, к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.

Установленная Законом о банкротстве необходимость отложения проведения первого собрания кредиторов обусловлена значительной ролью решений, принимаемых на первом собрании кредиторов должника, поскольку в большинстве случаев именно первое собрание кредиторов определяет дальнейшее развитие дела о банкротстве, и направлена на обеспечение интересов должника и кредиторов.

Первое собрание кредиторов должника не проведено.

Как было указано выше, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №18 от 01.02.2020.

Из обстоятельств дела известно, что 25 февраля 2020 года ООО «Сатурн Урал» посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представило в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «ГарантСтройСервис» задолженности в сумме 2 605 286 рублей 18 копеек, в том числе 2 230 069 рублей 19 копеек основной долг, 351 352 рубля 99 копеек проценты, 23 864 рубля расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, ООО «Сатурн Урал» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ГарантСтройСервис» в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.

Вместе с тем размер требований, включенных в реестр требований кредиторов должника составляет 2 605 286 рублей 18 копеек, из которых количество голосующих составляет 2 230 069 рублей 19 копеек.

Определением суда от 27.03.2020 судебное заседание по рассмотрению требования ООО «Сатурн Урал» в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, на основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808 (далее - Постановление от 18.03.2020 № 808) перенесено на 28.04.2019.

Кроме того, 26 февраля 2020 года ООО «Юридическая фирма «Арбитраж.ру» посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представило в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «ГарантСтройСервис» задолженности в сумме 807 649 рублей 30 копеек, в том числе 713 582 рублей 26 копеек основной долг, 75 591 рубль 04 копейки проценты, 18 476 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, ООО «Юридическая фирма «Арбитраж.ру» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ГарантСтройСервис» в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.

Вместе с тем размер требований, включенных в реестр требований кредиторов должника составляет 807 649 рублей 30 копеек, из которых количество голосующих составляет 713 582 рублей 26 копеек.

Определением суда от 27.03.2020 судебное заседание по рассмотрению требования ООО «Юридическая фирма «Арбитраж.ру» в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, на основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808 (далее - Постановление от 18.03.2020 № 808) перенесено на 28.04.2019.

Таким образом, требование ООО «Сатурн Урал» и требование ООО «Юридическая фирма «Арбитраж.ру» являются значительными и по существу обеспечивают им большинство голосов для принятия решений на первом собрании кредиторов.

С учетом изложенного, суд считает ходатайство временного управляющего ООО «ГарантСтройСервис» Лиханова Алексея Юрьевича об отложении первого собрания кредиторов ООО «ГарантСтройСервис» подлежащим удовлетворению. Считает необходимым обязать временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов в целях недопущения нарушения прав кредитора, своевременно предъявившего свои требования к должнику в процедуре банкротства – наблюдение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1.Ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтройСервис» Лиханова Алексея Юрьевича об отложении проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтройСервис» удовлетворить.

2.Обязать временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтройСервис» Лиханова Алексея Юрьевича отложить проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтройСервис» до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, для целей участия в первом собрании кредиторов.

3.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4.В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5.Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

6.По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.В. Джалцанов