Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Худяева В.В. , рассмотрев заявление финансового управляющего Дашкина Н.Р. об истребовании доказательств, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Рустямова Филюса Талгатовича (ИНН: 024101965767, ОГРНИП: 312891130400030; 629830, ЯНАО, г. Губкинский, мкр.7, 16,15),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Рустямова Филюса Талгатовича несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.05.2019 в отношении Рустямова Филюса Талгатовича (ИНН: 024101965767, ОГРНИП: 312891130400030; 629830, ЯНАО, г. Губкинский, мкр.7, 16,15) введена процедура реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим имуществом Рустямова Филюса Талгатовича утвержден Кутнаев Александр Анатольевич (ИНН: 631700381969, номер в реестре арбитражных управляющих 8472, адрес для корреспонденции: Самарская область, г. Самара, ул. Ленинградская, 60, кв. 14), член ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.10.2019 индивидуальный предприниматель Рустямов Филюс Талгатович (ИНН: 024101965767, ОГРНИП: 312891130400030; 629830, ЯНАО, г. Губкинский, мкр.7, 16,15) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя Рустямова Филюса Талгатовича утвержден Кутнаев Александр Анатольевич.

Определением суда от 11.02.2020 Кутнаев Александр Анатольевич отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуального предпринимателя Рустямова Филюса Талгатовича.

Определением суда от 13.03.2020 финансовым управляющим индивидуального предпринимателя Рустямова Филюса Талгатовича утвержден Дашкин Наиль Расимович (ИНН 583411217313, адрес для корреспонденции: 440031, г. Пенза, ул. Курская 1 «А»).

Определением суда от 23.04.2020 срок реализации имущества в отношении индивидуального предпринимателя Рустямова Филюса Талгатовича продлен на три месяца, т.е. до 21.07.2020. Судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении срока реализации имущества или о завершении данной процедуры банкротства по делу назначено на 13.07.2020 на 11 часов 00 минут.

Определением суда от 13.07.2020 срок реализации имущества в отношении индивидуального предпринимателя Рустямова Филюса Талгатовича продлен на три месяца, т.е. до 21.10.2020. Судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении срока реализации имущества или о завершении данной процедуры банкротства по делу назначено на 19.10.2020 на 11 часов 00 минут.

Определением суда от 19.10.2020 срок реализации имущества в отношении индивидуального предпринимателя Рустямова Филюса Талгатовича продлен на три месяца, т.е. до 21.01.2021. Судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении срока реализации имущества или о завершении данной процедуры банкротства по делу назначено на 18.01.2021 на 11 часов 30 минут.

Определением суда от 18.01.2021 срок реализации имущества в отношении индивидуального предпринимателя Рустямова Филюса Талгатовича продлен на три месяца, т.е. до 21.04.2021. Судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении срока реализации имущества или о завершении данной процедуры банкротства по делу назначено на 19.04.2021 на 09 часов 30 минут.

Финансовый управляющий Дашкин Н.Р. 01.12.2020 посредством системы «Мой Арбитр» обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об обязании Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу предоставить финансовому управляющему Дашкину Н.Р. копию договора купли продажи имущества (номер государственной регистрации: 89:14:020101:1112-89/005/2017-2) на нежилое помещение 23,30 кв. м., кадастровый номер 89:14:020101:1112 , расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, промышленная зона, панель №2 , производственная база № 0033, блок №1, гараж №16.

Из доводов заявления следует, что 09.02.2021 финансовый управляющий Дашкин Н.Р. обратился в Управление Росреестра по ЯНАО с заявлением о предоставлении копии договора купли продажи имущества (номер государственной регистрации: 89:14:020101:1112-89/005/2017-2) на нежилое помещение 23,30 кв. м., кадастровый номер 89:14:020101:1112 , расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, промышленная зона, панель №2 , производственная база № 0033, блок №1, гараж №16. При этом, финансовый управляющий сослался на статьи 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).

Поскольку Управлением Росреестра по ЯНАО отказано в предоставлении запрашиваемой информации, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Права и обязанности арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве предусмотрены положениями статей 20.3, 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Основными обязанностями финансового управляющего являются в том числе: принятие в ведение имущества должника и проведение его инвентаризации; принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника; предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Данные обязанности возложены на финансового управляющего для обеспечения основной цели процедуры конкурсного производства по формированию конкурсной массы и наиболее полному удовлетворению требований кредиторов должника.

Согласно абзацу пятому пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Статья 66 АПК РФ закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Частью 4 статьи 66 АПК РФ установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с Законом о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по сохранению имущества должника и выявлению сомнительных сделок в целях удовлетворения требований кредиторов.

В целях исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Из имеющейся в материалах дела копии ответа Управления Росреестра по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Управление) №06-0752/21 от 19.02.2021 усматривает, что Управление не отказывало финансовому управляющему в предоставлении интересующих его сведений.

Так, Управлением установлено, что запрос финансового управляющего о предоставлении сведений ограниченного доступа поступил в государственный орган почтовым отравлением.

Согласно пункту 39 Порядка предоставления сведений, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 23.12.2015 968 «Об установлении порядка предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН» (далее – Порядок), запрос о предоставлении сведений ограниченного доступа заверяется подписью арбитражного управляющего, конкурсного управляющего, если заявителем является арбитражный управляющий, конкурсный управляющий, запрашивающий сведения в отношении объектов недвижимости, принадлежащих должнику, лицам, входящим в состав органов управления должника, контролирующим должника лицам.

Этим же пунктом Порядка установлено, что если запрос о предоставлении сведений ограниченного доступа представлен почтовым отправлением, подлинность подписи указанных в настоящем пункте лиц должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Поскольку подлинность подписи финансового управляющего не была заверена в установленном порядке, Управление, руководствуясь пунктом 52 Порядка, посчитало неполученным запрос Дашкина Н.Р. и не рассматривало данный запрос по существу.

Таким образом, Управление указало, что финансовому управляющему необходимо представить запрос нотариально заверенный, а также оформленный в соответствии с требованиями Порядка.

По сути, финансовому управляющему Дашкину Н.Р. государственным органом предложено соблюсти установленный порядок выдачи сведений из ЕГРН, утвержденный Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 23.12.2015 № 968 «Об установлении порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

При таких обстоятельствах, суд считает, что финансовый управляющий преждевременно обратился в суд с заявлением об истребовании доказательств (копии договора купли-продажи имущества).

Более того, из материалов дела не следует, что финансовый управляющий обращался к должнику с ходатайством об истребовании копии договора купли-продажи указанного имущества. Доказательств получения отказа должника в предоставлении данных документов в деле не имеется.

Суд считает возможным разъяснить финансовому управляющему, что в целях экономии конкурсной массы, Дашкин Н.Р. руководствуясь пунктом 30 Порядка, не лишен возможности обратиться в орган регистрации прав с соответствующим запросом о предоставлении сведений в электронной форме путем заполнения формы запроса, размещенной на официальных сайтах и едином портале либо в электронной форме посредством отправки электронного документа с использованием веб-сервисов. При этом, указанный запрос должен быть заверен усиленной квалифицированной электронной подписью.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего Дашкина Н.Р.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении заявления финансового управляющего Дашкина Н.Р. об истребовании доказательств, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Рустямова Филюса Талгатовича (ИНН: 024101965767, ОГРНИП: 312891130400030; 629830, ЯНАО, г. Губкинский, мкр.7, 16,15) отказать.

2.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

3.Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4.Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

5.По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Худяев