Определение № А81-10233/2017 от 14.02.2018 АС Ямало-Ненецкого АО

175/2018-6685(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,   www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии заявления к производству,

подготовке дела к судебному разбирательству,  назначении предварительного судебного заседания 

и назначении дела к судебному разбирательству 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью  "ИМО" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения): 196191,  город Санкт-Петербург, Площадь Конституции, дом 7, корпус А, 516Б, дата  государственной регистрации 26.02.2007) о выдаче исполнительного листа на  принудительное исполнение решения третейского суда от 07.06.2016 по делу № 01/2015,  вынесенному Третейским судом при саморегулируемой организации ассоциации  строителей газового и нефтяного комплексов (117393, <...>)  по иску общества с ограниченной ответственностью «Имо» к обществу с ограниченной  ответственностью «Ямалстроймонтажсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>,  (адрес) место нахождения: 629860, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район,  поселок городского типа Уренгой, микрорайон геолог, д. 7, дата регистрации – 27.09.2004) 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИМО" обратилось в Арбитражный  суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о выдаче исполнительных  листов на принудительное исполнение решения третейского суда. 

При этом как следует из заявления решением Арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2016 по делу № А56-21072/2016 ООО  «ИМО» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто 

конкурсное производство Конкурсным управляющим должника утвержден  Елисоветский Олег Ильич. 

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  27.12.2017 по делу № А56-21072/2016 срок конкурсного производства в отношении в  отношении ООО «ИМО» продлен сроком на 6 месяцев, до 26.06.2018 года. Судебное  заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 21.06.2018 

Из заявления усматривается, «14» марта 2012 г. общество с ограниченной

ответственностью «ИМО», именуемое в дальнейшем «Генподрядчик», с одной стороны,  и общество с ограниченной ответственностью «Ямалстроймонтажсервис», именуемое в  дальнейшем «Субподрядчик» заключили Договор субподряда   № 17102012/0314. 

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Договора, «Субподрядчик» принимает  на себя обязанность выполнить по заданию «Генподрядчика» строительно-монтажные  работы по погружению свай на строительстве объектов Ванкорского нефтяного  месторождения, в соответствии с Договором, а «Генподрядчик» обязуется принять  результат работ и оплатить его. 

В соответствии с пунктом 24.1 договора споры, возникающие при исполнении  настоящего договора рассматриваются с соблюдением претензионного порядка  урегулирования споров в Третейском суде при саморегулируемой организации  «Ассоциация строителей газового и нефтяного комплексов». 

Общество с ограниченной ответственностью "ИМО" обратилось в Третейский суд  при саморегулируемой организации «Ассоциация строителей газового и нефтяного  комплексов» к ООО «Ямалстроймонтажсервис» с исковым заявлением о признании  договора субподряда № 17102012/0314 от 14.03.2012 незаключенным и взыскании с  ООО «Ямалстроймонтажсервис» денежных средств в размере: 4 500 000 рублей  неосновательного обогащения, 1 761 974 рублей 99 копеек процентов на сумму  неосновательного обогащения, а также убытков по организации и оказанию услуг по  проживанию, организации питания, авиаперелетов сотрудников в размере 657 481 рубля  14 копеек, убытков по предоставлению ответчику дизельного топлива в количестве 2 840  литров на сумму 82 975 рублей 94 копеек. Кроме того истец просил взыскать с ответчика  убытки в виде штрафных санкций в сумме 100 000 рублей. 

Решением Третейского суда при саморегулируемой организации «Ассоциация  строителей газового и нефтяного комплексов» было вынесено решение по делу   № 01/2015г. от 07.06.2016г. в составе председателя ФИО2,  третейских судей Зайнуллина Сергея Булатовича и Хорошева Алексея Альбертовича о 

взыскании в пользу ООО «ИМО» с ООО «Ямалстроймонтажсервис» (ОГРН:  1048900852362) денежных средств в общей сумме 6 794 734 рублей 39 копеек, из  которых: 

Кроме того с ООО «Ямалстроймонтажсервис» в пользу ООО «ИМО» взыскан  уплаченный третейский сбор в размере 63 140 рублей 19 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В силу статьи 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение  решения третейского суда прилагаются в том числе копия подписанного арбитрами  решения третейского суда, заверенная постоянно действующим арбитражным  учреждением, нотариально удостоверенная копия решения третейского суда,  образованного сторонами для разрешения конкретного спора. 

При этом частью 5 данной статьи предусмотрено, что документы, прилагаемые к  заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения  третейского суда, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства,  регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов  общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению,  подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение  предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например,  документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством  платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств,  доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по  административному делу), представляются в виде электронных образов документов,  заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной  электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных  документов. 

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после  принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников  данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для 

заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть  8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или  копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление,  заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть  оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК  РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). 

С учетом того, что копия подписанного арбитрами решения третейского суда,  заверенная постоянно действующим арбитражным учреждением была подана в суд с  использованием системы Мой арбитр суд считает необходимым обязать заявителя не  позднее, чем за три дня до даты судебного заседания обеспечить поступление в  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа на бумажном носителе копию  подписанного арбитрами решения третейского суда, заверенная постоянно действующим  арбитражным учреждением. 

При этом суд разъясняет заявителю, что в случае не поступления документа  заявление может быть оставлено без рассмотрения. 

Кроме того, при обращении в суд с настоящим заявлением ООО «ИМО» заявлено  ходатайство в порядке части 2 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Частью 2 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что при подготовке дела к судебному разбирательству по  ходатайству стороны третейского разбирательства суд может истребовать из постоянно  действующего арбитражного учреждения или из органа, уполномоченного на хранение  материалов третейского дела в соответствии с законодательством Российской  Федерации, материалы дела, по которому испрашивается исполнительный лист на  принудительное исполнение решения третейского суда, по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом для истребования доказательств. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа находит заявленное  ходатайство обоснованным. 

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно  получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе  обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. 

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим 

доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место  его нахождения. 

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство  от лица, у которого оно находится. 

 При этом согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются  обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления,  иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на  всей территории Российской Федерации. 

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных  судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации и другими федеральными законам. 

В связи с чем Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа полагает  возможным истребовать у Третейского суда при саморегулируемой организации  ассоциации строителей газового и нефтяного комплексов материалы дела № 01/2015г по  иску ООО "ИМО" к ООО «Ямалстроймонтажсервис» 

Заявление подано с соблюдением требования 237 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, будут отсутствовать в  предварительном судебном заседании, но суд будет располагать сведениями об их  извещении о времени и месте судебного заседания и ими не будут заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. На основании  указанной нормы права в случае, если арбитражный суд признает дело подготовленным  к рассмотрению по правилам первой инстанции, судебное разбирательство по делу  состоится 07.03.2018 года в 11 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа по адресу: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ,  г. Салехард, ул. Республики, дом 102, кабинет № 207 Беспалов М.Б.  

Петербург, Площадь Конституции, дом 7, корпус А, 516Б, дата государственной

регистрации 26.02.2007) отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения  настоящего дела по существу. 

7.2.4.  Представить отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, копии и подлинники документов в  обоснование своих доводов и возражений, копии отзыва с приложением документов  направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими  лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом лица,  участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие  лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они 

ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих. 

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка  представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с  нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный  суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение,  судебные расходы независимо от результатов рассмотрения. 

 Согласно абзацу 4 пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от  04.08.1983 № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями,  учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» (в  редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 169-ФЗ) верность копии документа  свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного  лица и печатью. В соответствии с ГОСТом Р 6.30-2003 «Унифицированные системы  документации. Унифицированная система организационно-распорядительной  документации. Требования к оформлению документов», принятым постановлением  Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от  03.03.2003 № 65-СТ, надлежащее заверение копии состоит из проставления  заверительной надписи «Верно»; должности лица, заверившего копию; личной подписи;  расшифровки подписи и даты заверения. 

Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо  нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с  требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия  документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003. 

9.5. обеспечить явку представителей в заседание суда с документами,  удостоверяющими полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей  59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При явке в судебное заседание полномочия представителя должны быть  подтверждены: 

для руководителя - соответствующим решением о назначении (избрании) на  должность руководителя, выпиской из Единого государственного реестра юридических  лиц и паспортом; 

для других представителей – доверенностью и паспортом.

В соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения,  если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в  судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении  дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не  требует рассмотрения дела по существу; 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами. 

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле,  влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные  последствия. 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения, в порядке установленном статьями 139-141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается, заявителю  возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной  пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе  исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в  порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации; 

При переписке обязательно указывать судью, рассматривающего дело, и  ссылаться на номер дела, указывать дату и время судебного заседания, к которому  предоставляются документы. 

В документах, подаваемых в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного  округа должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты. 

В случае направления документов почтой в последние дни перед днем  судебного заседания необходимо уведомить об этом арбитражный суд с использованием 

системы «Мой арбитр», либо по электронной почте, либо телеграммой, либо  телефонограммой. 

Специалист судьи: Галкина Евгения Юрьевна, тел.: <***>;
Помощник судьи: Данилова Сария Ханларовна, тел.: <***>;
Телефон справочной службы: <***>,
Факс: <***>
Официальный адрес электронной почты: info@yamal.arbitr.ru

Документы могут быть поданы в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи  документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде,  утвержденным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 80 от 08.11.2013, за исключением документов, подача которых в  электронном виде не предусмотрена. 

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта  арбитражного суда в сети Интернет http://www.yamal.arbitr.ru по ссылке «Подать  документ». 

Пунктом 1 параграфа 2 настоящего порядка предусмотрено, что исковое  заявление (заявление), отзыв на исковое заявление (заявление), встречный иск,  заявление о вступлении в дело, ходатайство, жалобу и другие документы,  составляемые для обращения в суд, в целях обеспечения возможности их  свободного прочтения в дополнение к отсканированному файлу соответствующего  документа рекомендуется загружать в текстовом формате (шрифт 14 Times New  Roman, полуторный интервал). 

При направлении через систему подачи документов копии мирового соглашения  пользователь загружает его также в текстовом формате Microsoft Word, OpenOffice  (*.doc, *.docx, *.odt, *.rtf, *.txt). 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о  времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа www.yamal.arbitr.ru, на  сервисе Электронное правосудие http://kad.arbitr.ru либо в информационных киосках,  установленных в здании Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа. 

рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном  носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с  уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд. 

Судья