Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муначевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 136 328 рублей 77 копеек,

при участии в судебном заседании:
от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 28.06.2019 г.;
от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 136 328 руб. 77 коп., из которых: 1 000 000 руб. 00 коп. сумма предварительно оплаченного товара по договору розничной купли-продажи от 31.08.2018 и проценты в размере 136 328 руб. 77 коп.

Определением суда от 19 февраля 2020 года судебное разбирательство по делу отложено на 17 марта 2020 года. Указанным определением у Межрайонной ИФНС № 2 по ЯНАО истребованы дополнительные доказательства по делу.

О дате, времени и месте проведения заседания стороны в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец явку своего представителя в судебное заседание обеспечил. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

До начала судебного заседания Межрайонной ИФНС № 2 по ЯНАО направлен ответ на запрос суда, согласно которого инспекция сообщила, что ООО «Регион- Строй» за 2017 год представлены декларации по НДС за 2 и 4 квартал с нулевыми показателями, книги покупок отсутствуют. В связи с тем, что общество применяет

налоговый режим упрощённой системы налогообложения, обязанности предоставлять декларации по НДС у общества отсутствуют.

Поступивший ответ приобщен к материалам дела.

Ответчиком определение суда от 19.02.2020, оригинал товарной накладной № 26 от 07.09.2017 суду не представлены.

В ходе судебного заседания истец ранее заявленное ходатайство о фальсификации поддержал. Пояснил, что уголовно-правовые последствия такого заявления ему понятны.

Судом установлено, что для проверки заявления о фальсификации недостаточно документов, в связи с чем считает необходимым повторно истребовать у ответчика оригинал товарной накладной № 26 от 07.09.2017, дополнительные документы, связанные с поставкой товара.

Таким образом, заявление о фальсификации истца будет разрешено в следующем судебном заседании.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым для полного и всестороннего рассмотрения заявленных исковых требований, отложить судебное разбирательство в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью его рассмотрения в данном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание слушанием отложить на 17 апреля 2020 года на 11 час. 20 мин. Дело будет рассматриваться в помещении суда по адресу: ЯНАО, <...>, зал с/з № 308.

Истцу:

- представить приказ об утверждении печати ООО «Регион-Строй» и об использовании печати для документов, в том числе относящийся к спорному периоду – 2017г.

В порядке ст. 66 АПК РФ истребовать у ОТВЕТЧИКА:
- оригинал товарной накладной № 26 от 07.09.2017.
Ответчику:

- представить письменные доводы на ходатайство истца о фальсификации доказательств (доказательства направления представить в суд),

- представить все документы, подтверждающие поставку спорного товара, пояснить, каким образом осуществлялась передача товара (оформлялись ли путевые листы на перевозку, доверенности).

Сторонам:

- пояснить, каким образом стороны достигли соглашения о заключении договора поставки, кто был инициатором, каким образом происходило согласование условий договора и обмен документами.

- предпринять меры к урегулированию спора мирным путём.

Суд считает необходимым повторно разъяснить сторонам уголовно- правовые последствия заявления о фальсификации доказательства.

Уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательства касаются как стороны, представившей доказательство, так и стороны, обратившейся в арбитражный суд с заявлением.

Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем предусмотрена ч. 1 ст. 303 УК РФ. За совершение указанного преступления предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо

обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

В то же время суд должен разъяснить уголовно-правовые последствия, если будет установлено, что доказательство не было сфальсифицировано. В этом случае при умышленных действиях лица может последовать привлечение к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления. Закон предусматривает наказание в виде штрафа в размере в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в предварительном и (или) в основном судебном заседании.

Адрес для корреспонденции: 629008, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>, факс: <***>.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном в здании суда. Адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Известить ответчика о месте и времени проведения судебного разбирательства по делу.

В.С. Воробьёва

Судья

Для доступа к материалам дела А81-10366/2019в режиме ограниченного доступа на
информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»(http://kad.arbitr.ru) используйте
секретный код: