Гражданский кодекс часть 1

Чорноба В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аверс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к муниципальному казенному учреждению "Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга, процентов и убытков на общую сумму в 2 570 265 рублей 29 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца и ответчика – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Направленное в адрес истца определение суда почтовым отделением связи возвращено за истечением срока хранения, что является надлежащим извещением. Каких- либо пояснений и ходатайств от него не поступило.

От ответчика поступил отзыв и встречный иск.

Ответчик утверждает, что истец предоставил для участия в аукционе недостоверную документацию, поэтому не имел права приступать к работам, на которые не был выдан допуск, соответственно теперь не вправе требовать ничего.

Во встречном исковом заявлении муниципальное казенное учреждение "Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района" просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аверс" пени и штраф на общую сумму в 2 253 686 рублей 70 копеек за неисполнение условий контракта.

В соответствии со статьей 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

Суд считает возможным встречный иск принять. Порядок предъявления встречного иска соблюден, зачет возможен.

Изучив предоставленные сторонами документы, суд считает необходимым запросить у учреждения дополнительные пояснения, а у саморегулируемой организации

Некоммерческое партнёрство «Региональное объединение строителей «РОСТ» некоторые документы.

Дело готово к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 16, 66, 132, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья В.В. Чорноба