Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джалцанова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серасховым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис» Гавриловой Гульнары Глюсовны о привлечении контролирующих должника лиц – Соловьева Алексея Владимировича, Очкасова Сергея Викторовича, Ободова Андрея Александровича, Агафоновой Натальи Алексеевны к субсидиарной ответственности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис» (ИНН 8904073896, ОГРН 1138904003952, адрес: 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Комсомольская, д. 8А, кв. 1),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – представитель не явился;

от Соловьева А.В. – представитель Желтобрюхова К.А. по доверенности 89 АА 0991020 от 22.01.2020 (личность представителя удостоверена паспортом);

от Агафоновой Н.А. – представитель Саблин А.Е. по доверенности 89 АА 0991017 от 22.01.2020, представлена копия диплома о наличии высшего юридического образования (личность представителя удостоверена паспортом),

установил:

открытое акционерное общество «Уренгойтеплогенерация-1» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис».

Определением суда от 25.12.2017 заявление ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» принято, судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления назначено на 14.02.2018.

Определением суда от 14.02.2018 производство по заявлению ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» о признании ООО «Комфорт Сервис» несостоятельным (банкротом) прекращено.

19 января 2018 года открытое акционерное общество «Уренгойтеплогенерация-1» (далее - кредитор) посредством почтовой связи направило в суд заявление о признании должника - общество с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.03.2018 заявление ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» принято, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления.

Определением суда от 15.05.2018 заявление ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» признано обоснованным, в отношении ООО «Комфорт Сервис» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на пять месяцев. Временным управляющим ООО «Комфорт Сервис» утверждена Гаврилова Гульнара Глюсовна (ИНН: 860318086641, регистрационный номер в реестре ФРС №10378 от 12.07.2010, адрес для корреспонденции: 628611, Тюменская область, город Нижневартовск, ул. Нефтяников, 66, а/я 1017), член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих СРО ААУ "ЕВРОСИБ".

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис», в том числе отчета временного управляющего назначено на 15.10.2018.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» №90 от 26.05.2018.

Определением суда от 15.10.2018 производство по делу А81-10636/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Комфорт Сервис» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по настоящему делу, принятого по результатам рассмотрения заявления ООО «Градорика» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Комфорт Сервис» от 09.10.2018

Определением суда от 25.02.2019 производство по делу №А81-10636/2017 по заявлению ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» о признании должника - ООО «Комфорт Сервис» несостоятельным (банкротом), возобновлено. Судебное заседание назначено на 21.03.2019.

Определением суда от 21.03.2019 в отношении ООО «Комфорт Сервис» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, то есть до 21 сентября 2020 года. Внешним управляющим ООО «Комфорт Сервис» утверждена Гаврилова Гульнара Глюсовна (ИНН: 860318086641, регистрационный номер в реестре ФРС №10378 от 12.07.2010, адрес для корреспонденции: 628611, Тюменская область, город Нижневартовск, ул. Нефтяников, 66, а/я 1017), член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих СРО ААУ "ЕВРОСИБ".

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» №56 от 30.03.2019, стр.93.

Решением суда от 30.07.2019 внешнее управление в отношении ООО «Комфорт Сервис» прекращено. ООО «Комфорт Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 30.01.2020. Конкурсным управляющим ООО «Комфорт Сервис» утверждена Гаврилова Гульнара Глюсовна (ИНН: 860318086641, регистрационный номер в реестре ФРС №10378 от 12.07.2010, адрес для корреспонденции: 628611, Тюменская область, город Нижневартовск, ул. Нефтяников, 66, а/я 1017), член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих СРО ААУ "ЕВРОСИБ".

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 27.01.2020.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» №142(6622) от 10.08.2019.

28 декабря 2019 года конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис» Гаврилова Гульнара Глюсовна (далее - заявитель) посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" направила в арбитражный суд заявление о привлечении контролирующих должника лиц – Соловьева Алексея Владимировича, Очкасова Сергея Викторовича, Ободова Андрея Александровича, Агафоновой Натальи Алексеевны к субсидиарной ответственности солидарно в размере 95 303 946 рублей 72 копеек.

Определением суда от 13.01.2020 заявление конкурсного управляющего ООО «Комфорт Сервис» Гавриловой Г.Г. принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.02.2020.

29 января 2020 года Ободов А.А. посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил отзыв на заявление (вх.№3884), согласно которому просит отказать в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

04 февраля 2020 года Очкасов С.В. посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил ходатайство (вх.№5502), согласно которому просит отложить предварительное судебное заседание и не рассматривать указанное дело в отсутствии представителя заинтересованного лица Очкасова С.В., поскольку это может серьезно нарушить его интересы как стороны по делу. В обоснование ходатайства указывает, что в его адрес до настоящего момента не направлено вышеуказанное заявление, что затрудняет предоставления отзыва в адрес суда. В настоящий момент со стороны Очкасова С.В. у конкурсного управляющего Гавриловой Г.Г. запрошены копии документов, необходимых для подготовки к судебному разбирательству.

06 февраля 2020 года Соловьев А.В. посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил отзыв на заявление (вх.№5701), согласно которому просит отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО «Комфорт Сервис» Гавриловой Г.Г. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в части привлечения Соловьева А.В. к субсидиарной ответственности в размере 95 303 946 рублей 72 копеек.

В обосновании возражений Соловьев А.В. пояснил, что работал в должности генерального директора с 16.12.2013 года по 30.03.2015 года, что подтверждается копией трудовой книжки и решением участника Общества.

Соловьев А.В. указывает, что объективных признаков банкротства общество не имело, также Общество не имело признаков недостаточности имущества, если и имелись у Общества финансовые затруднения, то они носили временный характер и являлись краткосрочными.

Также Соловьев А.В. пояснил, что находясь в должности руководителя компании ООО «Комфорт Сервис» в период с 16.12.2013 по 30.03.2015 г. Соловьевым А.В. был лично составлен план уменьшения кредиторской задолженности, а также увеличения чистых активов Общества за счет планируемого увеличения объема обслуживаемых домов, сокращения себестоимости обслуживания домов, и усиления дисциплины взыскания дебиторской задолженности, в том числе безнадежной дебиторской задолженности с населения путем заключения договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями с целью возможности ограничения подачи энергоресурсов злостным неплательщикам. Соловьев А.В. полагает, что причинно-следственная связь между действиями привлекаемого к субсидиарной ответственности лица и наступлением неблагоприятных последствий в виде банкротства должника и/или причинения вреда кредиторам заявителем не обоснована и не доказана. В его действиях отсутствует деликтный состав, образующий субсидиарную ответственность.

06 февраля 2020 года Агафонова Н.А. посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представила отзыв на заявление (вх.№5708), согласно которому просит отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО «Комфорт Сервис» Гавриловой Г.Г. в части привлечения Агафоновой Н.А. к субсидиарной ответственности в размере 95 303 946 рублей 72 копеек.

В обосновании возражений пояснила, что являлась участником общества в период с 10.04.2015 г. по 13.07.2016 г. Таким образом, у Агафоновой Н.А. отсутствовали обязанности по созыву собрания, принятию решения и подаче заявления о банкротстве Общества, предусмотренные пунктом 3.1. ст. 9 Закона о банкротстве, ввиду его (пункта) отсутствия в действующих на тот момент редакциях Закона о банкротстве.

Агафонова Н.А. полагает, что причинно-следственная связь между действиями привлекаемого к субсидиарной ответственности лица и наступлением неблагоприятных последствий в виде банкротства должника и/или причинения вреда кредиторам заявителем не обоснована и не доказана. Таким образом, в ее действиях отсутствует состав, образующий субсидиарную ответственность.

Агафонова Н.А. также пояснила, что на протяжении 2015-2016 годов (за период в котором Агафонова Н.А. являлась участником общества) у ООО «Комфорт Сервис» (Ранее ООО «УК «Градорика») не имелось признаков объективного банкротства, неисполнение обязательств перед отдельными кредиторами (в настоящем обособленном споре по обязательствам перед бюджетом) было вызвано временными обстоятельствами, безусловных оснований для возникновения обязанности по подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), не было. В такой ситуации, даже при наличии временных финансовых затруднений, учитывая масштаб деятельности должника, участник общества добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, у него имелись правомерные ожидания выхода из данной ситуации. Наличие у предприятия кредиторской задолженности в определенный период времени не свидетельствует о неплатежеспособности организации в целом, не является основанием для обращения руководителя с заявлением о банкротстве должника и не свидетельствует о совершении контролирующими лицами действий по намеренному созданию неплатежеспособного состояния организации, поскольку не является тем безусловным основанием, которое подтверждает то, что должник был неспособен исполнить свои обязательства, учитывая постоянную динамику структуры активов и пассивов баланса в связи с осуществлением хозяйственной деятельности.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10 февраля 2020 года 12 часов 15 минут.

10 февраля 2020 года конкурсный управляющий ООО «Комфорт Сервис» Гаврилова Г.Г. посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представила ходатайство об отложении судебного заседания (вх.№6242), с целью анализа, обработки поступивших документов и предоставления в суд обоснованных мотивированных возражений на поступившие отзывы, а также расчета субсидиарной ответственности.

Одновременно конкурсный управляющий ООО «Комфорт Сервис» Гаврилова Г.Г. просит предоставить разумный срок для представления запрашиваемых (истребуемых) документов с учетом срока доставки почтовой корреспонденции посредством «Почты России» (ходатайство вх.№6325).

10 февраля 2020 года Очкасов С.В. посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил ходатайство (вх.№6383), согласно которому просит отложить предварительное судебное заседание и не рассматривать указанное дело в отсутствии представителя заинтересованного лица Очкасова С.В., поскольку это может серьезно нарушить его интересы как стороны по делу. В обоснование ходатайства указывает, что в его адрес до настоящего момента не направлено вышеуказанное заявление, что затрудняет предоставления отзыва в адрес суда. В настоящий момент со стороны Очкасова С.В. у конкурсного управляющего Гавриловой Г.Г. запрошены копии документов, необходимых для подготовки к судебному разбирательству.

Определением от 10.02.2020 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству на 12.03.2020.

06 марта 2020 года конкурсный управляющий ООО «Комфорт Сервис» Гаврилова Г.Г. посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представила возражения на отзывы ответчиков (вх.№12154), согласно которому просит привлечь к субсидиарной ответственности на основании статьи 10 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ) солидарно в размере 95 303 946 руб. 72 коп.: Соловьева Алексея Владимировича (период руководства с 16.12.2013 по 29.03.2015); Очкасова Сергея Викторовича (период руководства с 30.03.2015 по 21.03.2016, с 01.08.2016 по 29.11.2018, единственный участник ООО «Комфорт Сервис» с 14.07.2016 по настоящее время); Агафонову Наталию Алексеевну (единственный участник ООО «Комфорт Сервис» с 10.04.2015 по 13.07.2016).

Просит привлечь к субсидиарной ответственности на основании статьи 10 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ) Ободова Андрея Александровича (период руководства: с 22.03.2016 по 31.07.2016) в размере 93 687 040 руб. 10 коп. солидарно с Соловьевым А. В., Очкасовым С. В., Агафоновой Н. А.

Пояснил, что руководителями ООО «Комфорт Сервис» в период его деятельности и до возбуждения дела о банкротстве являлись: с 16.12.2013 по 29.03.2015 – Соловьев Алексей Владимирович; с 30.03.2015 по 21.03.2016 – Очкасов Сергей Викторович; с 22.03.2016 по 22.07.2016 - Ободов Андрей Александрович; с 23.07.2016 по 29.11.2018 – Очкасов Сергей Викторович. Единственными участниками ООО «Комфорт Сервис» в период его деятельности и до возбуждения дела о банкротстве являлись: с 16.12.2013 по 09.04.2015 – Калюшин Александр Владимирович; с 10.04.2015 по 13.07.2016 – Агафонова Наталия Алексеевна; с 14.07.2016 по настоящее время - Очкасов Сергей Викторович.

По мнению конкурсного управляющего, Соловьев Алексей Владимирович должен был обратиться с заявлением в арбитражный суд не позднее 03 апреля 2015 года, следовательно, согласно правилу, установленному пунктом 3.1 статьи 9 Закона о банкротстве, решение на собрании должно было быть принято в срок не позднее 24 апреля 2015 года. Очередное собрание участников должно было быть проведено не позднее 30.04.2015, следовательно, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 9 Закона о банкротстве, собрание должно быть проведено не позднее 25.05.2015, чего сделано не было. Учитывая разумные сроки на подготовку и подачу соответствующего заявления в Арбитражный суд, заявление в порядке статьи 9 Закона о банкротстве должно было быть подано учредителем (участником) не позднее 25 июня 2015 года. Таким образом, обязанность по подаче соответствующего заявления лежала на единственном участнике ООО «Комфорт Сервис» в указанный период – Агафоновой Наталье Алексеевне.

Пояснил, что учитывая сроки подачи заявления в порядке статьи 9 Закона о банкротстве, руководители Соловьев А.В, Очкасов С.В, а также бывший участник общества Агафонова Н. А. несут субсидиарную ответственность солидарно в размере 95 303 946 руб. 72 коп. Задолженность за март 2016 года в сумме 1 616 906 руб. 62 коп. подлежит исключению из размера субсидиарной ответственности Ободова А. А., в связи с тем, что возникла до истечения срока подачи заявления в порядке статьи 9 Закона о банкротстве, и составляет 93 687 040 руб. 10 коп.

Также пояснил, что Соловьев А.В. руководил деятельностью должника в период с 16.12.2013 по 29.03.2015. По состоянию на 29.03.2015 размер кредиторской задолженности составлял 42 774 007 руб. 85 копб., дебиторской задолженности – 32 483 207 руб. 97 коп., то есть уже наблюдался существенный «разрыв» на сумму 10 290 799 руб. 88 коп. Доводы Соловьева А. В. относительно того, что им был разработан план по погашению задолженности, Конкурсный управляющий признает несостоятельными ввиду отсутствия такового, что подтверждается тем, что до настоящего времени указанный план в материалы дела представлен не был. Кроме того, по состоянию на 01.01.2015 финансовые показатели Должника отражали следующее:

1. Коэффициент текущей ликвидности – 0,749 – соответствовал низкой платежеспособности

2. Коэффициент быстрой ликвидности – 0,745 – соответствовал средней платежеспособности.

3. Коэффициент абсолютной ликвидности – 0,007 – соответствовал низкой платежеспособности.

4. Коэффициент наличия собственных средств – -0,289 – соответствовал низкой финансовой устойчивости.

5. Индекс Альтмана Z (оценка риска банкротства) - -5,667, что означает высокий риск банкротства.

6. Оценка кредитоспособности (методика Сбербанка РФ) – 2,9, что означает кредитование с повышенным риском.

7. Размер кредиторской задолженности составлял 45 509 445,61 руб., дебиторской задолженности – 43 326 400,91 руб., то есть разница составляла 2 183 044,7 руб.

То есть о возникновении признаков неплатежеспособности Соловьев А. В. знал или не мог не знать уже 01.01.2015.

Кроме того, за период осуществления полномочий как руководителя Должника, было подано лишь 11 исковых заявлений к физическим лицам, что подтверждается выпиской реестром платежных поручений об оплате госпошлины со счета в Сбербанке.

Таким образом, учитывая данные финансовые показатели, отсутствие какого-либо разумного и обоснованного плана по выходу из кризисной ситуации, свидетельствует о неплатежеспособности Должника, о которой Соловьев А.В. знал и не мог не знать, следовательно, Соловьев А. В. должен был обратиться с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Комфорт Сервис».

Пояснил, что Очкасов С.В. руководил деятельностью Должника в период с 30.03.2015 по 21.03.2016.

По состоянию на 30.03.2015 размер кредиторской задолженности составлял 42 707 655 руб. 71 коп., дебиторской задолженности – 32 483 071 руб. 40 коп., то есть уже наблюдался существенный «разрыв» между показателями на сумму 10 224 584 руб. 31 коп.

Кроме того, по состоянию на 31.03.2015 финансовые показатели Должника отражали следующее:

1. Коэффициент текущей ликвидности – 0,771 – соответствовал низкой платежеспособности

2. Коэффициент быстрой ликвидности – 0,768 – соответствовал средней платежеспособности.

3. Коэффициент абсолютной ликвидности – 0,014 – соответствовал низкой платежеспособности.

4. Коэффициент наличия собственных средств – -0,285 – соответствовал низкой финансовой устойчивости.

5. Индекс Альтмана Z (оценка риска банкротства) - -2,674, что означает высокий риск банкротства.

6. Оценка кредитоспособности (методика Сбербанка РФ) – 2,65, что означает кредитование с повышенным риском.

Кроме того, за период осуществления полномочий как руководителя Должника, было подано лишь 144 исковых заявления к физическим лицам, что подтверждается выпиской реестром платежных поручений об оплате госпошлины со счета в Сбербанке, Газпромбанке.

Таким образом, учитывая данные финансовые показатели, отсутствие какого-либо разумного и обоснованного плана по выходу из кризисной ситуации, свидетельствует о неплатежеспособности Должника, о которой Очкасов С. В. знал и не мог не знать, следовательно, Очкасов С. В. должен был обратиться с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Комфорт Сервис».

Ободов А.А. руководил деятельностью ООО «Комфорт Сервис» в период с 22.03.2016 по 31.07.2016.

Согласно данным из программы 1С:Бухгалтерия, по состоянию на 22.03.2016 (начало руководства Ободова А. А.), размер кредиторской задолженности составлял 80 752 755 руб. 71 коп., дебиторской задолженности – 56 822 586 руб. 67 коп., то есть разница составляла 23 930 169 руб. 04 коп.

По состоянию на 31.07.2016 (последний день руководства Ободова А.А.) размер кредиторской задолженности составлял 88 926 369 руб. 24 коп., дебиторской задолженности – 75 189 788 руб. 08 коп., то есть разница составляла 13 736 581 руб. 16 коп.

Таким образом, в период руководства Ободова А.А. размер кредиторской задолженности увеличился на 10%, дебиторской задолженности на 56,4%.

Кроме того, за период осуществления полномочий как руководителя Должника, было подано лишь 17 исковых заявлений к физическим лицам, что подтверждается выпиской реестром платежных поручений об оплате госпошлины со счета в Сбербанке.

Таким образом, план погашения задолженности, разработанный Ободовым А.А., не выполнялся, каких-либо мер, направленных на погашение кредиторской задолженности, не принималось, что также косвенно свидетельствует о фиктивности представленного плана и реальную его разработку в период руководства.

Кроме того, на момент вступления в должность Ободова А. А., финансовые показатели отражали следующее:

1. Коэффициент текущей ликвидности – 0,73 – соответствовал низкой платежеспособности

2. Коэффициент быстрой ликвидности – 0,722 – соответствовал средней платежеспособности.

3. Коэффициент абсолютной ликвидности – 0,012 – соответствовал низкой платежеспособности.

4. Коэффициент наличия собственных средств – -0,3 – соответствовал низкой финансовой устойчивости.

5. Индекс Альтмана Z (оценка риска банкротства) - -7,991, что означает высокий риск банкротства.

6. Оценка кредитоспособности (методика Сбербанка РФ) – 2,9, что означает кредитование с повышенным риском.

7. Размер кредиторской задолженности составлял 80 752 755,71 руб., дебиторской задолженности – 56 822 586,67 руб., то есть разница составляла 23 930 169,04 руб.

Таким образом, учитывая данные финансовые показатели, отсутствие какого-либо разумного и обоснованного плана по выходу из кризисной ситуации, свидетельствует о неплатежеспособности Должника, следовательно, Ободов А.А. должен был обратиться с заявление о несостоятельности (банкротстве) ООО «Комфорт Сервис».

Очкасов С. В. также руководил деятельностью Должника в период с 01.08.2016 по 29.11.2018.

По состоянию на 01.08.2016 размер кредиторской задолженности составлял 87 626 369 руб. 24 коп, дебиторской задолженности – 73 817 091 руб. 41 коп., то есть также наблюдался существенный «разрыв» между показателями на сумму 13 809 277 руб. 83 коп.

Кроме того, по состоянию на 31.07.2016, финансовые показатели отражали следующее:

1. Коэффициент текущей ликвидности – 0,854 – соответствовал низкой платежеспособности

2. Коэффициент быстрой ликвидности – 0,843 – соответствовал высокой платежеспособности.

3. Коэффициент абсолютной ликвидности – 0,031 – соответствовал низкой платежеспособности.

4. Коэффициент наличия собственных средств – -0,17 – соответствовал низкой финансовой устойчивости.

5. Индекс Альтмана Z (оценка риска банкротства) - -3,847, что означает высокий риск банкротства.

6. Оценка кредитоспособности (методика Сбербанка РФ) – 2,8, что означает кредитование с повышенным риском.

Кроме того, за период осуществления полномочий с 01.08.2016 по 25.12.2017 как руководителя Должника, было подано лишь 61 исковое заявление к физическим лицам, что подтверждается выпиской реестром платежных поручений об оплате госпошлины со счета в Сбербанке, Газпромбанке.

Таким образом, учитывая данные финансовые показатели, отсутствие какого-либо разумного и обоснованного плана по выходу из кризисной ситуации, свидетельствует о неплатежеспособности Должника, о которой Очкасов С.В. знал и не мог не знать, следовательно, Очкасов С.В. должен был обратиться с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Комфорт Сервис».

10 марта 2020 года конкурсный управляющий ООО «Комфорт Сервис» Гаврилова Г.Г. посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представила ходатайства о приобщении документов к материалам дела (вх.№12226, 12293, 12299, 12312, 12687).

11 марта 2020 года Ободов А.А. посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил отзыв на возражение конкурсного управляющего (вх.№12742), согласно которому в действиях Ободова А.А. отсутствует действия\бездействия, за которые можно привлечь к субсидиарной ответственности. Поддерживает ранее озвученную позицию и иные доводы отзыва на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Гавриловой Г.Г. просит отказать.

Просит истребовать у конкурсного управляющего договора с ООО «Регион общепит сервис» для подтверждения ведения работы по взысканию дебиторской задолженности. Просит истребовать МО г. Новый Уренгой - копию письма №883 от 27.06.2016 от ООО «Комфорт Сервис» с просьбой в содействии на переход прямых расчетов за потребленные энергоресурсы с РСО, ответ на данное письмо, а также любую переписку, связанную с данными действиями.

Пояснил, что был заключен договор на предоставление юридических услуг с ООО «Регион общепит сервис». Конкурсный управляющий не мог не знать о наличии договора с вышеназванным контрагентом. Ободовым А.А. были предприняты меры по уменьшению кредиторской задолженности. Были направлены письма в ресурсоснабжающие организации по обеспечению коммунальных услуг (Далее – РСО) и администрацию г. Новый Уренгой письмо №883 от 27.06.2016. с просьбой в содействии на переход прямых расчетов за потребленные энергоресурсы с РСО. Велась работа с кредиторами в части определения условий отсрочки-рассрочки платежей (направлялись графики погашения задолженности). В период руководства расходы не превышали доходы, о чем свидетельствует представленный ранее график соотношения доходов и расходов. Дебиторская задолженность увеличилась из-за проведенной работы по доначислению коммунальных услуг гражданам и юридическим лицам (собственникам и нанимателям жилых и не жилых помещений), а также из-за начала периода отпусков, что, в силу специфики региона, отрицательно сказывается на оплате счетов и квитанций за потребленные коммунальные услуги. Согласно данным из программы 1С: Бухгалтерия, по состоянию на 22.03.2016 (начало руководства Ободова А.А.), размер кредиторской задолженности составлял 80 752 755 руб. 71 коп., дебиторской задолженности – 56 822 586 руб. 67 коп., то есть разница составляла 23 930 169 руб. 04 коп. По состоянию на 31.07.2016 (последний день руководства Ободова А. А.) размер кредиторской задолженности составлял 88 926 369 руб. 24 коп., дебиторской задолженности – 75 189 788 руб. 08 коп., то есть разница составляла 13 736 581 руб. 16 коп. Кассовый разрыв уменьшился на 10 193 587,9.

Также пояснил, что из Плана Ободова А.А. по погашению кредиторской задолженности видна ее структура и прочие кредиторские задолженности составляют лишь от 2 до 4% от общей массы. Работа с дебиторами, заключение договоров с условием об авансировании, предоплате, в целях устранения, либо сокращения «кассового разрыва» за период возникновения дебиторской задолженности и ее взыскания. (п. 6) В силу специфики рода деятельности и существующего законодательства в сфере правил предоставления КУ потребителям УК, ТСЖ и Постановления правительства РФ №354 от 06.05.2011 г. гл. IV, Исполнитель не имеет права выставлять счета на предоплату.

По мнению Ободова А.А., конкурсным управляющим не представлено доказательств, какие именно сделки, действия\бездействие совершенно Ободовым А.А. в рамках обычной хозяйственной деятельности должника и которые бы повлияли на неплатежеспособность должника в период исполнения обязанностей генерального директора Ободовым А.А.

12 марта 2020 года Соловьев А.В. посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил дополнение к отзыву на заявление (вх.№13143), согласно которому чтобы сделать выводы, содержащиеся в экспертном заключении необходимо провести более глубокий финансово – экономический анализ хозяйственной деятельности ООО «Комфорт Сервис» с целью определения причин и периода ухудшения его финансового состояния. Финансово – экономический анализ не должен быть ограничен бухгалтерскими балансами и отчетами о прибылях и убытках должника, тем более, что эти документы формируются один раз в год. Анализу должны быть подвергнуты бухгалтерские счета (оборотно – сальдовые ведомости), первичная документация (в случае необходимости), отраслевые нормативно – правовые акты, договоры, приказы, входящая и исходящая корреспонденция и т.д.

По мнению Соловьева А.В., вызывает сомнение целесообразность привлечения ООО «Мир аудита» к подготовке экспертного заключения, так как оно выполнено только на основании бухгалтерской отчетности, не содержит никакой полезной информации, а методика проведения анализа и выводы содержащиеся в нем аналогичны отчету арбитражного управляющего о наличии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, имеющегося в материалах дела.

Соловьев А.В., осуществлял функции единоличного исполнительного органа ООО «Комфорт Сервис» (ранее ООО «УК «Градорика») с 16.12.2013 г. по 30.03.2015 г., что подтверждается копией трудовой книжки и решениями участника Общества.

Общество образовано в результате реорганизации ООО «Градорика» путем выделения в 2013 году. Свою деятельность Общество начало с 01.01.2014 года, следовательно 2014 год – первый год деятельности Общества. Первый год существования хозяйствующего субъекта относится к стадии становления жизненного цикла предприятия.

В процессе становления Соловьевым А.В., определялись стратегические задачи развития, формировался коллектив, разрабатывались и утверждались внутренние нормативные акты.

Во исполнение п. 3 перечня поручений Президента Российской Федерации от 6 июля 2013 года № Пр-1479 по итогам заседания Государственного совета Российской Федерации 31 мая 2013 года Соловьевым А.В., было принято решение о внедрении в Обществе управленческого учета, способствующего регулярной подготовке и передаче в адрес департамента тарифной политики, энергетики и жилищно – коммунального комплекса ЯНАО форм мониторинга деятельности управляющих организаций ЖКХ.

Ответственным за подготовку форм мониторинга деятельности управляющих компаний был назначен экономист Общества, должность которого в разное время занимали Титова М. и Ишимова Ю.

Данные для внесения в формы мониторинга деятельности управляющих компаний брались из базы данных «1С:Бухгалтерия». Сформированные формы передавались в управление муниципального хозяйства муниципального образования г. Новый Уренгой.

В своей деятельности Соловьев А.В. руководствовался оперативными данными управленческого учета.

По данным управленческого учета по состоянию на 01.03.2014 г. дебиторская задолженность Общества составила 24 932 000,00 (Двадцать четыре миллиона девятьсот тридцать две тысячи) рублей, а кредиторская задолженность 13 184 000,00 (Тринадцать миллионов сто восемьдесят четыре тысячи) рублей. Разница между активами и пассивами Общества составляла положительную величину в размере 11 748 000,00 (Одиннадцать миллионов семьсот сорок восемь тысяч) рублей. Признаки объективного банкротства отсутствуют.

По данным управленческого учета по состоянию на 01.05.2014 г. дебиторская задолженность Общества составила 21 432 000,00 (Двадцать один миллион четыреста тридцать две тысячи) рублей, а кредиторская задолженность 17 318 000,00 (Семнадцать миллионов триста восемнадцать тысяч) рублей. Разница между активами и пассивами Общества составляла положительную величину в размере 4 114 000,00 (Четыре миллиона сто четырнадцать тысяч) рублей. Признаки объективного банкротства отсутствуют.

По данным управленческого учета по состоянию на 01.11.2014 г. дебиторская задолженность Общества составила 31 826 000,00 (Тридцать один миллион восемьсот двадцать шесть тысяч) рублей, а кредиторская задолженность 23 300 000,00 (Двадцать три миллиона триста тысяч) рублей. Разница между активами и пассивами Общества составляла положительную величину в размере 8 526 000,00 (Восемь миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч) рублей. Признаки объективного банкротства отсутствуют.

По данным управленческого учета в течение 2014 года признаки объективного банкротства у Общества отсутствовали.

По данным бухгалтерского баланса за 2014 год Обществом получен убыток в размере 16 351 000,00 (Шестнадцать миллионов триста пятьдесят одна тысяча) рублей. Совокупные активы Общества составили 44 588 000,00 (Сорок четыре миллиона пятьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей. Кредиторская задолженность – 60 928 000,00 (Шестьдесят миллионов девятьсот двадцать восемь тысяч) рублей. Разница между совокупными активами Общества и кредиторской задолженностью отрицательная.

Бухгалтерский баланс Общества за 2014 год и Отчет о финансовых результатах был подготовлен бухгалтерией и передан на подпись Соловьеву А.В. 24.03.2015 года.

С целью проведения эффективной работы по взысканию дебиторской задолженности 01.04.2014 года Соловьевым А.В. был заключен договор купли – продажи электрической энергии для обеспечения ею собственников многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Общества. Положительный эффект от наличия вышеуказанного договора заключался в том, что при возникновении просроченной задолженности у физических и юридических лиц перед Обществом последнее, предварительно уведомив должников, имело право произвести физическое ограничение поставки электрической энергии в помещения, что понуждало должников оперативно погашать долги за ЖКУ.

Факт эффективной работы с дебиторами подтверждается тем, что на 01.01.2015 года дебиторская задолженность составила 43 941 000,00 (Сорок три миллиона девятьсот сорок один) рубль. При этом в сентябре 2014 года Соловьевым А.В. были заключены сделки приобретения прав требования задолженности населения перед ООО «Градорика» на общую сумму около 26 000 000,00 (Двадцать шесть миллионов) рублей с дисконтом (скидка) 90% от номинала.

Принимая во внимание, что среднемесячная выручка Общества в 2014 году составляла 14 564 000,00 (Четырнадцать миллионов пятьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей, а контрагенты обязаны оплатить услуги, оказанные Обществом до 10-го числа месяца следующего за отчетным, то услуги, оказанные в декабре 2014 года в размере 14 564 000,00 рублей должны были быть оплачены до 10 января 2015 года и только с 11 января 2015 года у Общества возникли основания для ведения работы по принудительному взысканию задолженности в виде направления уведомлений об ограничении поставки электрической энергии, направлении претензий и исковому производству.

Услуги оказанные Обществом в ноябре 2014 года должны были быть оплачены контрагентами до 10-го декабря 2015 года, а 11 декабря 2015 года Обществом началась работа по принудительному взысканию задолженности в виде направления уведомлений об ограничении поставки электрической энергии. И только по истечении месяца после направления в адрес должников уведомлений можно физически ограничить поставку электрической энергии, то есть 11 января 2015 года.

Таким образом, по состоянию на 01.01.2015 года просроченная дебиторская задолженность у Общества отсутствовала.

Кроме того, платежным агентом Общества, которым с 01.09.2014 года являлось ООО «Многофункциональный Центр Обслуживания Населения «Содружество» в период 2014 г. – 2015 г. было подано 102 исковых заявления на общую сумму 3 926 479,12 (Три миллиона девятьсот двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 12 копеек, получено 89 решений на общую сумму 3 331 514,31 (Три миллиона триста тридцать одна тысяча пятьсот четырнадцать) рублей 31 копейка, передано в ФССП 65 исполнительных листов на общую сумму 2 109 038,45 (Два миллиона сто девять тысяч тридцать восемь) рублей 45 копеек, ФССП взыскана сумма в размере 333 970,37 (Триста тридцать три тысячи девятьсот семьдесят) рублей 37 копеек.

Особенностями деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами в 2014 году являлось: начисление потребителям платы за горячее, холодное водоснабжение и водоотведение, в случае отсутствия или неисправности индивидуальных приборов учета, по расчетной величине в зависимости от количества зарегистрированных физических лиц по нормативам, утвержденным муниципальными органами власти; оплата УК РСО услуг горячего, холодного водоснабжения и водоотведения по факту их потребления на основании показаний общедомовых приборов учета; начисление потребителям платы за тепловую энергию по нормативу, утвержденному муниципальными органами власти ежемесячно равными долями по 1/12; оплата УК РСО тепловой энергии по нормативу с учетом сезонного коэффициента.

Таким образом, затраты УК на приобретение тепловой энергии в периоды низких температур значительно превышали сборы за эту услугу, но были компенсированы в теплое время года.

Учитывая особенности г. Новый Уренгой в котором зарегистрировано 120 000 человек, а фактически проживает более 160 000 человек затраты на приобретение УК у РСО коммунальных ресурсов ХВС, ГВС и водоотведения в течение 2014 года остались не компенсированы, что явилось причиной возникновения убытка.

Динамика кредиторской задолженности Общества показывает, что основные долги возникали перед РСО. В период низких температур задолженность превышала два расчетных периода, что давало право ресурсоснабжающим организациям расторгнуть договоры купли-продажи энергоресурсов и вступить в прямые договорные отношения с их потребителями. Однако РСО своим правом на заключение прямых договоров с потребителями не воспользовалось.

Только в декабре 2014 года Соловьеву А.В., ценой согласия на участие Общества в создании «Единого расчетного информационного центра Новый Уренгой» с целью консолидации денежных средств, поступающих от физических и юридических лиц, удалось убедить руководителей РСО воспользоваться своим правом на заключение прямых договоров.

02.12.2014 года в адрес Общества поступило уведомление № 3265 о расторжении договора № 81 от 01.01.2014 года «На поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения».

Как добросовестный руководитель Соловьев А.В. полагал, что переход на прямые договоры поставки энергоресурсов позволит в 2015 году увеличить чистые активы Общества и сократить кредиторскую задолженность.

На основании достигнутых договоренностей с руководителями РСО Соловьевым А.В. был составлен бюджет доходов и расходов Общества на 2015 год Вариант № 1 (План) при условии перехода на прямые договоры поставки энергоресурсов.

План, составленный Соловьевым А.В., являлся экономически обоснованным. Доходы были рассчитаны с учетом площадей многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Общества в 2015 году, взятых из технических паспортов этих жилых домов. Расходы определялись по факту 2014 года. Ожидаемый доход за 2015 год без учета НДС составляет 90 883 446,17 руб., чистая прибыль составляет 17 280 788,2. Таким образом, планируемый доход позволял покрыть возникший убыток 2014 года в разумные сроки.

На случай, если руководители РСО не выполнят достигнутых договоренностей Соловьевым А.В. был составлен другой вариант (Вариант №2) плана в котором доходы также были рассчитаны с учетом площадей многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Общества в 2015 году, а также количества граждан, проживающих в них (данные о количестве граждан, проживающих в домах определялись по данным предоставленным службой паспортно-регистрационного учета), нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов на них действующих в 2014-2015 годах, которые определялись на основании Приказа Департамента цен и тарифов ЯНАО № 440-т от 18.12.2013 года «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), производимую ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» и поставляемую потребителям муниципального образования город Новый Уренгой, на 2014-2016 годы», месячная норма определялась на основании Постановления Правительства ЯНАО города № 1111-П от 24.12.2012 года «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению в ЯНАО». Расходы определялись по факту 2014 года. Ожидаемый доход составлял без учета НДС 249 132 912, 56 рублей, чистая прибыль должна была составить 17 280 788,2 руб., что также позволяло покрыть убыток 2014 года. Также предполагалось усилить работу по выявлению количества фактически проживающих граждан в МКД находящихся в управлении Обществом, создав соответствующую комиссию и включив в нее участкового инспектора.

В связи с решением участника Общества о передаче полномочий Генерального директора Общества Очкасову С.В. 30.03.2015 года Соловьев А.В. уволился, передав оперативное руководство и ответственность за финансово – хозяйственную деятельность Обществом новому руководителю.

12 марта 2020 года Очкасов С.В. посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил ходатайство о приобщении документов к материалам дела (вх.№13144).

12 марта 2020 года Очкасов С.В. посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил возражение (вх.№13145), согласно которому просит полностью отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис» Гавриловой Гульнары Глюсовны, о привлечении контролирующего должника лица, Очкасова Сергея Викторовича, к субсидиарной ответственности солидарно в размере 95 303 946 рублей 72 копеек. Просит объявить перерыв в судебном заседании для возможности предоставления всех документов по защите своих прав.

Пояснил, что является доказанным факт несоблюдения в 2019 году ООО «Мир аудита» стандартов аудиторской деятельности и иных нарушений законодательства, что дает основания полагать о наличии обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности ООО «Мир аудита» при оказании им услуг; выдача экспертных заключений не относится ни к аудиторской деятельности, ни к прочим, связанным с аудиторской деятельностью услугам в силу норм Федерального закона «Об аудиторской деятельности». Следовательно, наличие квалификации аудитора, не означает наличие необходимой для выдачи экспертных заключений квалификации; из текста Заявления и Заключения нельзя установить, какое задание выполняло ООО «Мир аудита», по итогам которого было выдано Заключение, и вправе ли оно было его выполнять с учетом приостановления членства в саморегулируемой организации аудиторов и необходимости наличия специальных знаний и квалификации для выполнения таких заданий.

Также пояснил, что бывший руководитель должника действовал разумно и добросовестно, предвидел получение прибыли, проводил взыскание дебиторской задолженности с должников Общества и работал над улучшением финансового состояния организации. Руководитель управляющей компании, приняв ее с огромными долгами, постоянно работал над стабилизацией экономического положения Общества, так, задолженность с 34 % в 2014 году уменьшилась до 7% на ноябрь 2017 года, в разы увеличились расчеты по поставляемым коммунальным ресурсам, увеличивались финансовые вложения Общества (совершенно не учтенные специалистами ООО «Мир аудита» в своем заключении), и увеличивалась дебиторская задолженность, каковая относится к активам предприятия. Также отсутствует (и заявителем не доказано обратного) причинно-следственная связь между действиями бывшего руководителя должника и банкротством общества, что исключает применение к нему норм о субсидиарной ответственности.

По мнению Очкасова С.В., заявитель не представил в материалы дела доказательств того, что заявленная к взысканию сумма является убытками, возникшими вследствие неисполнения ответчиком обязанности, возложенной пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве. Заявителем не было представлено доказательств возникновения обязательств у должника после той даты, когда, по мнению заявителя, истек период подачи бывшим руководителем заявления о признании должника банкротом; заявитель также не представил расчет размера ответственности руководителя по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве. Таким образом, отсутствует прямая причинно-следственная связь между бездействием руководителя и наступившими последствиями в виде возникновения задолженности перед кредиторами. Так же при определении неплатежеспособности Заявителем не был доказан факт прекращения расчетов с кредиторами. Само по себе наличие задолженности не может однозначно свидетельствовать о неплатежеспособности должника и являться безусловным основанием для немедленного обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Таким образом, отсутствуют достаточные и допустимые доказательства отнесения заявленного физического лица к субъектам субсидиарной ответственности.

Также пояснил, что в настоящее время установить размер субсидиарной ответственности не представляется возможным. Полагает, что заявление КУ может быть рассмотрено по существу, но только в части наличия или же отсутствия оснований для привлечения заинтересованного лица к субсидиарной ответственности. Определить размер данной ответственности (при установлении судом ее наличия), можно только после проведения торгов и всех процедур, предусмотренных конкурсным производством.

12 марта 2020 года конкурсный управляющий ООО «Комфорт Сервис» Гаврилова Г.Г. посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представила ходатайство об отложении судебного заседания (вх.№13146), учитывая большой объем представленных документов. Кроме того пояснил, что Очкасов С.В. уклоняется от получения направляемого в его адрес заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Конкурсный управляющий, Очкасов Сергей Викторович и Ободов Андрей Александрович в судебное заседание не явились, представителей для участия в судебном заседании не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

объявить перерыв в судебном заседании до 19 марта 2020 года 12 часов 00 минут. Место проведения заседания – помещение суда по адресу: г. Салехард, ул. Республики, д.102, зал судебных заседаний №207.

Информацию о перерыве в судебном заседании разместить на официальном сайте суда www.yamal.arbitr.ru.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подпись судьи.

Судья

А.В. Джалцанов