Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джалцанова А.В. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свириденко В.И. , рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис» Гавриловой Гульнары Глюсовны к Очкасову Сергею Викторовичу (Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Комсомольская, д. 8А, кв. 1) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, а также заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис» Гавриловой Гульнары Глюсовны к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Стройдомсервис» и Очкасову Сергею Викторовичу о взыскании убытков с контролирующих должника лиц в рамках дела о признании несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис» (ИНН 8904073896, ОГРН 1138904003952, адрес: 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Комсомольская, д. 8А, кв. 1),

при участии в судебном заседании представителя ООО «УК «Стройдомсервис» по доверенности №09/2021 от 25.01.2021 и Очкасова С.В. по доверенности 89АА1131095 от 26.01.2021 Сайфулина Р.М. (личность представителя удостоверена паспортом),

установил:

открытое акционерное общество «Уренгойтеплогенерация-1» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис».

Определением суда от 25.12.2017 заявление ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» принято, судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления назначено на 14.02.2018.

Определением суда от 14.02.2018 производство по заявлению ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» о признании ООО «Комфорт Сервис» несостоятельным (банкротом) прекращено.

19 января 2018 года открытое акционерное общество «Уренгойтеплогенерация-1» (далее - кредитор) посредством почтовой связи направило в суд заявление о признании должника - общество с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.03.2018 заявление ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» принято, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления.

Определением суда от 15.05.2018 заявление ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» признано обоснованным, в отношении ООО «Комфорт Сервис» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на пять месяцев. Временным управляющим ООО «Комфорт Сервис» утверждена Гаврилова Гульнара Глюсовна (ИНН: 860318086641, регистрационный номер в реестре ФРС №10378 от 12.07.2010, адрес для корреспонденции: 628611, Тюменская область, город Нижневартовск, ул. Нефтяников, 66, а/я 1017), член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих СРО ААУ "ЕВРОСИБ".

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис», в том числе отчета временного управляющего назначено на 15.10.2018.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» №90 от 26.05.2018.

Определением суда от 15.10.2018 производство по делу А81-10636/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Комфорт Сервис» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по настоящему делу, принятого по результатам рассмотрения заявления ООО «Градорика» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Комфорт Сервис» от 09.10.2018

Определением суда от 25.02.2019 производство по делу №А81-10636/2017 по заявлению ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» о признании должника - ООО «Комфорт Сервис» несостоятельным (банкротом), возобновлено. Судебное заседание назначено на 21.03.2019.

Определением суда от 21.03.2019 в отношении ООО «Комфорт Сервис» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, то есть до 21 сентября 2020 года. Внешним управляющим ООО «Комфорт Сервис» утверждена Гаврилова Гульнара Глюсовна (ИНН: 860318086641, регистрационный номер в реестре ФРС №10378 от 12.07.2010, адрес для корреспонденции: 628611, Тюменская область, город Нижневартовск, ул. Нефтяников, 66, а/я 1017), член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих СРО ААУ "ЕВРОСИБ".

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» №56 от 30.03.2019, стр.93.

Решением суда от 30.07.2019 внешнее управление в отношении ООО «Комфорт Сервис» прекращено. ООО «Комфорт Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 30.01.2020. Конкурсным управляющим ООО «Комфорт Сервис» утверждена Гаврилова Гульнара Глюсовна (ИНН: 860318086641, регистрационный номер в реестре ФРС №10378 от 12.07.2010, адрес для корреспонденции: 628611, Тюменская область, город Нижневартовск, ул. Нефтяников, 66, а/я 1017), член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих СРО ААУ "ЕВРОСИБ".

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 27.01.2020.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» №142(6622) от 10.08.2019.

Определением суда от 27.01.2020 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис» продлен на четыре месяца, т.е. до 30.05.2020. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 28.05.2020.

19 марта 2020 года конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис» Гаврилова Гульнара Глюсовна (далее – заявитель) посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил в арбитражный суд заявление о признании договора № 04/16 от 21.09.2016 и дополнительных соглашения к нему, заключенных между ООО «Комфорт Сервис» и Очкасовым Сергеем Викторовичем на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве недействительными.

Просит применить последствия недействительности, взыскать в конкурсную массу ООО «Комфорт Сервис» оплаченные по договору арендные платежи в размере 1 052 895 рублей, затраты на ГСМ в размере 558 177,28 рублей. Всего взыскать 1 611 072 рубля 28 копеек.

Определением суда от 12.05.2020 заявление конкурсного управляющего принято к производству, судебное заседание назначено на 17.06.2020.

15 июня 2020 года Очкасов Сергей Викторович посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил отзыв на заявление (вх.№29832), согласно которому просит полностью отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО «Комфорт Сервис» Г.Г. Гавриловой по Заявлению № 134 от 10.03.2020.

Одновременно Очкасов С.В., в порядке статьи 161 АПК РФ заявляет о фальсификации конкурсным управляющим доказательств по заявлению № 134 от 10.03.2020.

Определением суда от 17.06.2020 рассмотрение заявления конкурсного управляющего отложено на 16.09.2020.

14 сентября 2020 года конкурсный управляющий ООО «Комфорт Сервис» Гаврилова Г.Г. посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представила ходатайство об уточнении заявленных требований (вх.№49210), согласно которому просит признать договор № 04/16 от 21.09.2016 и дополнительные соглашения к нему, заключенные между ООО «Комфорт Сервис» и Очкасовым Сергеем Викторовичем на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве недействительным, применить последствия недействительности, взыскать в конкурсную массу ООО «Комфорт Сервис» оплаченные по договору арендные платежи в размере 1 103 909 рублей, затраты на ГСМ в размере 582 583,85 рублей. Всего взыскать 1 686 492 рубля 85 копеек.

15 сентября 2020 года Очкасов Сергей Викторович посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил дополнения к возражениям (вх.№49548), согласно которым просит полностью отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО «Комфорт Сервис» Г.Г. Гавриловой по Заявлению № 134 от 10.03.2020. Просит исключить оспариваемые доказательства из числа доказательств по делу.

Пояснил, что ни один документ из приложенных заявителем, не соответствует требованиям Закона. Изготовленная с помощью какой-то неизвестной ответчикам программе информация не является ни первичными учетными документами, ни регистрами бухгалтерского учета, в том числе и потому, что не подписана ни собственноручной, ни электронной цифровой подписью лиц их составивших в сроки, установленные законом. Вся информация, использованная конкурсным управляющим в качестве документов, приложенная к заявлениям конкурсным управляющим, не соответствующая требованиям к первичным учетным документам и регистрам бухгалтерского учета, а также все утверждения конкурного управляющего в каждом заявлении не подтвержденные доказательствами, по мнению ответчика, являются фальсификацией доказательств.

Также пояснил, что в конце сентября 2016 года между должником (Арендатор) и ответчиками (Арендодатели) были заключены договоры аренды транспортных средств без экипажа. Все Арендодатели являлись работниками должника и занимали руководящие должности, соответственно, для выполнения своих должностных обязанностей в сфере оказания услуг ЖКХ по управлению жилищным фондом, им требовался транспорт.

На момент заключения договора, стороны установили символическую арендную плату в размере 500 рублей, при этом должник взял на себя обязанность обеспечивать транспортные средства топливом и ГСМ, проводить текущее обслуживание авто. В октябре - ноябре 2016 года должником планировалось приобретение нескольких авто для обеспечения бесперебойной работы на обслуживаемых объектах и с последующим закреплением приобретенных ТС за должностными лицами предприятия, с целью качественного обслуживания жилого фонда. Однако финансовое состояние общества не позволило произвести крупные вложения в движимое имущество, поэтому единственным выходом для должника являлось привлечение арендованных авто для работы. Собственники, естественно, не были согласны задействовать и передавать в круглосуточную работу свои автомобили на долгий срок за 500 рублей, поэтому было принято совместное решение установить арендную плату с октября 2016 года в размере 40 230 рублей. Заявитель был прекрасно осведомлен о взятых должником в аренду транспортных средствах на основании оспариваемых договорах, отдавал себе отчет о необходимости их использования, и именно поэтому 01.11.2018 года, в период процедуры банкротства, временный Управляющий не инициировала расторжение данных договоров и не произвела возврат ТС Арендодателям, а просто была уменьшена арендная плата до 22 989 рублей, что совершенно логично с учетом износа и ухудшения техсостояния используемых более двух лет арендных авто.

Очкасов С.В. указывает, что передавая в 2016 году в аренду своей организации личные транспортные средства, работники знали о жизненной необходимости автотранспорта для ведения текущей деятельности ООО «Комфорт Сервис», с учетом специфики этой деятельности, включая необходимость круглосуточной работы 7 дней в неделю, ее социальной направленности, значимости и суровых климатических условиях Крайнего Севера. Кроме того, работники понимали, что приобретение и/или аренда транспорта у других организаций будет дороже, а значит эффективность экономической деятельности их организации будет ниже, что может отразиться и на уровне их доходов.

16 сентября 2020 года конкурсный управляющий ООО «Комфорт Сервис» Гаврилова Г.Г. посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представила ходатайство о приобщении документов к материалам дела (вх.№49719). Просит объявить перерыв в судебном заседании до 23.09.2020.

12 марта 2020 года конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис» Гаврилова Гульнара Глюсовна (далее – заявитель) посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представила в арбитражный суд заявление о взыскании солидарно убытков с Очкасова С. В., ООО «УК «СДС» в размере 2 486 185 руб. 62 коп., в том числе 103 650 руб. по договору беспроцентного займа, 2 382 535 руб. 62 коп. по договору лизинга № АЛ 85383/01-17 СГТ.

Просит взыскать убытки с Очкасова С.В. в размере 3 597 431 руб. 02 коп., в том числе 2 691 620 руб. 42 коп. выплаченные премии сотрудником после принятия заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО «Комфорт Сервис», 883 460 руб. 60 коп. – оплаченный ремонт личного транспорта Сузуки Гранд Витара.

Определением суда от 30.04.2020 заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению.

06 июля 2020 года Очкасов С.В. посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил отзыв на заявление (вх.№34896), согласно которому просит полностью отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО «Комфорт Сервис» Г.Г. Гавриловой по заявлению № 137 от 10.03.2020.

В обоснование возражений Очкасова С.В. указал, что конкурсным управляющим не подтверждён и не доказан факт причинения должнику убытков, противоправность действий бывшего руководителя должника и причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими последствиями. Заявитель необоснованно применил в своих расчетах процентов годовую ставку в полном объеме (1 500 000 руб. х 6,91% = 103 650 руб.), а не за период пользования денежными средствами, что не соответствует фактическим условиям пользования денежными средствами (годовая ставка применятся в случае, если денежные средства находились в пользовании один год).

Считает, что стороны договора беспроцентного займа от 07.08.2017, были вправе заключить договор беспроцентного займа, понесенные убытки отсутствуют а, следовательно, никаких противоправных действий, лица, подписавшие договор, не совершили, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

Полагает, что введение в отношении должника процедуры наблюдения 15.05.2018 не влечет последствий по прекращению выплаты части заработной платы работникам должника и не наделяет руководителя должника полномочиями по одностороннему изменению обязательных условий трудовых договоров с работниками. Стороны трудовых договоров действовали в соответствии с нормами трудового законодательства, а, следовательно, никаких противоправных действий, лица, подписавшие трудовые договоры, не совершили, понесенные убытки отсутствуют, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

Также полагает, что стороны договора аренды транспортного средства и договора перенайма (лизинга) были вправе заключить такие договоры, а, следовательно, никаких противоправных действий, лица, подписавшие договор, не совершили, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя. Должник не понес убытки по сделке, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

31 июля 2020 года конкурсный управляющий ООО «Комфорт Сервис» Гаврилова Г.Г. посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представила отзыв на возражения Очкасова С.В. (вх.№40400), согласно которому просит требование о взыскании с Очкасова С.В. суммы расходов на ремонт транспортного средства Suzuki Grand Vitara на сумму 883 460 руб. 60 коп. выделить из настоящего обособленного спора и соединить с обособленным спором № А81-10636-55/2017. Указанные требования квалифицировать как последствия недействительности сделки по договору № 04/16 от 21.09.2016.

Просит взыскать солидарно убытки с Очкасова С.В., ООО «УК «СДС» в размере 41 081 руб. 37 коп. по договору беспроцентного займа от 07.08.2017.

Просит взыскать солидарно убытки с Очкасова С.В., ООО «УК «СДС» в размере 2 536 535 руб. 62 коп., вызванные заключением договора перенайма № АЛПН 85383/01-17 СГТ к договору лизинга № АЛ 85383/01-17 СГТ, в том числе 2 536 535 руб. 62 коп., уплаченные ООО «Комфорт Сервис» по договору лизинга, 154 000 руб. 00 коп., затраченные на работы в отношении предмета лизинга.

Просит взыскать с Очкасова СВ. убытки в виде выплаченных премий сотрудникам Должника, после принятия заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО «Комфорт Сервис», на сумму 2 691 620 руб. 42 коп.

В обоснование требований конкурсный управляющий указала, что Очкасов С.В. знал о наличии существенной задолженности у должника и о его неудовлетворительном финансовом состоянии, вместе с тем, вопреки Положению об оплате труда, принимал решения о выплате сотрудникам ООО «Комфорт Сервис» премий, тем самым уменьшая конкурсную массу должника, при том условии, что заявление о его несостоятельности (банкротстве) уже было принято судом, а с учетом общего размера кредиторской задолженности, Очкасов С.В. не мог не знать о том, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов. Противоправность Очкасова С.В. заключается в том, что вопреки установленному Положению об оплате труда, принял решение о премировании сотрудников, тогда как условием их выплаты являлось наличие финансовой возможности у должника. Учитывая, что выплата премий напрямую зависела от волеизъявления Очкасова С. В., причинно-следственная связь является установленной.

Дополнительно указала, что договор перенайма со стороны ООО «Комфорт Сервис» и ООО «УК «СтройДомСервис» подписан Очкасовым С.В., какого-либо встречного предоставления ООО «Комфорт Сервис» от ООО «УК «СтройДомСервис» не получило. В результате совершения указанной сделки из состава имущества должника был выведен ликвидный актив общества. Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном поведении (злоупотреблении правом) заинтересованных лиц - руководителя должника и ООО «УК «СтройДомСервис», действовавших в ущерб имущественным правам должника и его кредиторов. Общая сумма уплаченных денежных средств ООО «Комфорт Сервис» в пользу АО ВТБ Лизинг составила 2 382 535 руб. 62 коп. Кроме того, в отношении предмета лизинга были проведены следующие работы: работа по диагностике системы электрооборудования – 40 000 руб.; программирование блока управления двигателем – 80 000 руб.; ремонт электрооборудования – 34 000 руб. Таким образом, общий размер убытка составляет 2 536 535 руб. 62 коп.

Полагает, что доводы Очкасова С.В. о том, что обязательство ООО «УК «СДС» перед ООО «Комфорт Сервис» прекращено путем проведения взаимозачета являются несостоятельными.

16 сентября 2020 года ООО «УК «СтройДомСервис» представило отзыв на заявление (вх.№49746), согласно которому просит полностью отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО «Комфорт Сервис» Г.Г. Гавриловой по заявлению № 137 от 10.03.2020.

Пояснил, что стороны договора беспроцентного займа от 07.08.2017 были вправе заключить договор беспроцентного займа, понесенные убытки отсутствуют а, следовательно, никаких противоправных действий, лица, подписавшие договор, не совершили, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя. Размер платы за пользование денежными средствами должен рассчитываться с учетом фактических сумм, находящихся в пользовании, и срока пользования ими в днях, поэтому требования в размере 41 081,37 руб. являются необоснованными. Таким образом, заявление конкурсного управляющего о взыскании процентов по беспроцентному займу от 07.08.2017 является необоснованным.

Также пояснил, что стороны договора перенайма были вправе заключить такой договор, понесенные должником убытки отсутствуют, а, следовательно, никаких противоправных действий, лица, подписавшие договор, не совершили, должник не понес убытки по сделке, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

Полагает, что конкурсным управляющим не подтвержден и не доказан факт причинении должнику убытков, противоправность действий бывшего руководителя должника и причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими последствиями.

Более того пояснил, что гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления правомерно и обоснованно прекращенных зачетом обязательств при отказе от сделанного стороной заявления о зачете. Таким образом, заявление конкурсного управляющего об отсутствии встречного предоставления ООО «Комфорт Сервис» от ООО «УК «СДС» является необоснованным.

16 сентября 2020 года ООО «УК «СтройДомСервис» представило дополнения к возражениям (вх.№49747), согласно которым конкурсный управляющий не представил документ, на который он ссылается, называя его Положение об оплате труда, якобы вопреки которому действовал руководитель ООО «Комфорт Сервис». Кроме того, конкурсным управляющим не доказано, что именно выплата заработной платы, включая премии работникам привела к неплатежеспособности и невозможности удовлетворения требований перед кредиторами. Таким образом, заявление конкурсного управляющего о противоправности действий руководителя ООО «Комфорт Сервис» по выплате заработной платы работникам в части премий является необоснованной.

Определением от 16.09.2020 суд объединил для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Комфорт Сервис» Гавриловой Гульнары Глюсовны к Очкасову С.В. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности и заявление конкурсного управляющего ООО «Комфорт Сервис» Гавриловой Г.Г. к ООО «УК «Стройдомсервис» и Очкасову С.В. о взыскании убытков с контролирующих должника лиц. Рассмотрение заявлений отложено на 17.11.2020.

06 ноября 2020 года конкурсный управляющий ООО «Комфорт Сервис» Гаврилова Г.Г. посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представила возражения на дополнения ООО «УК «Стройдомсервис» (вх.№61103), согласно которым просит взыскать солидарно убытки с Очкасова С.В., ООО «УК «СДС» в размере 41 081 руб. 37 коп. по договору беспроцентного займа от 07.08.2017.

Просит взыскать солидарно убытки с Очкасова С.В., ООО «УК «СДС» в размере 2 536 535 руб. 62 коп., вызванные заключением договора перенайма № АЛПН 85383/01-17 СГТ к договору лизинга № АЛ 85383/01-17 СГТ, в том числе 2 382 535 руб. 62 коп., уплаченные ООО «Комфорт Сервис» по договору лизинга, 154 000 руб., затраченные на работы в отношении предмета лизинга.

Просит взыскать с Очкасова С.В. убытки в виде выплаченных премий сотрудникам Должника, после принятия заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО «Комфорт Сервис», на сумму 2 691 620,42 руб.

Просит признать договор № 04/16 от 21.09.2016 и дополнительные соглашения к нему, заключенный между ООО «Комфорт Сервис» и Очкасовым С.В. на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве недействительным, применить последствия недействительности, взыскать в конкурсную массу ООО «Комфорт Сервис» оплаченные по договору арендные платежи в размере 1 103 909 рублей, затраты на ГСМ в размере 582 583 руб. 85 коп., затраты на ремонт транспортного средства в размере 883 460 руб. 60 коп. Всего взыскать в порядке применения последствий недействительности сделок 2 569 953 руб. 45 коп.

Более того, конкурсный управляющий заявляет о подложности Соглашения о расчетах по договору перенайма № АППН 85383/01-17 СГТ от 01.01.2018 к договору лизинга № АЛ 85383/01-17 от 30.05.2017 и просит исключить данное доказательство из материалов дела.

10 ноября 2020 года Очкасов Сергей Викторович посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил ходатайство о приобщении документов к материалам дела (вх.№61886).

19 января 2021 года Очкасов Сергей Викторович посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил отзыв на уточненные требования конкурсного управляющего (вх.№2731), согласно которому просит отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего в полном объеме.

Просит обязать ООО «Комфорт Сервис» и ООО «УК «СДС» во исполнение пункта 1.9 договора перенайма № АЛПН 85383/01-17 СГТ от 01.01.2018 к договору лизинга № АЛ 85383/01-17 СГТ от 30.05.2017 установить цену уступаемых прав и определить порядок ее уплаты.

В случае отказа ООО «Комфорт Сервис» от исполнения пункта 1.9 договора перенайма № АЛПН 85383/01-17 СГТ от 01.01.2018 к договору лизинга № АЛ 85383/01-17 СГТ от 30.05.2017 признать передачу предмета лизинга безвозмездной и исключить из числа доказательств Соглашение о расчетах по договору перенайма № АЛПН 85383/01-17 СГТ от 01.01.2018 к договору лизинга № АЛ 85383/01-17 СГТ от 30.05.2017.

В случае заключения соглашения между ООО «Комфорт Сервис» и ООО «УК «СДС» во исполнение пункта 1.9 договора перенайма № АЛПН 85383/01-17 СГТ от 01.01.2018 к договору лизинга № АЛ 85383/01-17 СГТ от 30.05.2017 исключить из числа доказательств Соглашение о расчетах по договору перенайма № АЛПН 85383/01-17 СГТ от 01.01.2018 к договору лизинга № АЛ 85383/01-17 СГТ от 30.05.2017.

20 января 2021 года Очкасов С.В. посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил пояснения в части фальсификации доказательств (вх.№3027), согласно которым полагает, что вся информация, использованная конкурсным управляющим в качестве документов, приложенная к заявлениям конкурсным управляющим (в электронном виде), не соответствующая требованиям к первичным учетным документам и регистрам бухгалтерского учета, а также все утверждения конкурного управляющего в каждом заявлении не подтвержденные доказательствами, являются фальсификацией доказательств.

21 января 2021 года конкурсный управляющий ООО «Комфорт Сервис» Гаврилова Г.Г. посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представила возражения на отзыв ответчика (вх.№3046).

27 января 2021 года конкурсный управляющий ООО «Комфорт Сервис» Гаврилова Г.Г. посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представила заявление о фальсификации доказательств (вх.№4361), согласно которому просит проверить достоверность представленного ООО «УК «СДС» соглашения о расчетах по договору перенайма № АППН 85383/01-17 СГТ от 01.01.2018 к договору лизинга № АЛ 85383/01-17 от 30.05.2017 и в случае установления факта фальсификации этого доказательства исключить этот документ из числа доказательств.

Определением суда рассмотрение заявлений конкурсного управляющего отложено на 18.03.2021.

17 марта 2021 года Очкасов С.В. посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил дополнения к отзыву №1 (вх.№15561), согласно которым просит отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в полном объеме.

Просит истребовать у конкурсного управляющего следующий список документов: журнал исходящей и входящей документации должника за 2016, 2017, 2018, 2019 годы; сведения из 1С Документооборот, касающиеся входящей и исходящей документации должника (где учтены все заявки и письма от граждан гос.органов, контрагентов должника) должника за 2016, 2017, 2018, 2019 годы.

18 марта 2021 года конкурсный управляющий ООО «Комфорт Сервис» Гаврилова Г.Г. посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представила возражения на дополнения к отзыву №1 Очкасова С.В. (вх.№15766).

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании представитель ООО «УК «Стройдомсервис» и Очкасова С.В. заявленные требования не признал.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 25 марта 2021 года до 15 часов 30 минут. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, в отсутствие представителей сторон.

24 марта 2021 года конкурсный управляющий ООО «Комфорт Сервис» Гаврилова Г.Г. посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представила ходатайство об отложении судебного разбирательства (вх.№17331), с учетом необходимости представления запрошенных судом документов, а также неопределенности относительно рассмотрения апелляционной жалобы ООО «УК «Стройдомсервис» на определение суда от 18.01.2021.

25 марта 2021 года Очкасов С.В. посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил ходатайство об отложении судебного разбирательства (вх.№17548), с целью подготовки и направления в полном объеме запрошенных судом документов и сведений.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайства сторон и отложить судебное заседание на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1.Рассмотрение объединенных заявлений отложить на 05.05.2021 года на 09 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Республики, дом 102, кабинет №207 Джанибекова Р.Б.

2.Лицам, явившимся в судебное заседание, о явке сообщить секретарю судебного заседания (кабинет № 218).

3.Конкурсному управляющему представить в суд журнал исходящей и входящей документации должника за 2016, 2017, 2018, 2019 годы; сведения из 1С документооборот, касающиеся входящей и исходящей документации должника (где учтены все заявки и письма от граждан, государственных органов, контрагентов должника) за 2016, 2017, 2018, 2019 годы.

4.Очкасову С.В. представить возражения (при их наличии) на возражения конкурсного управляющего; документально подтвердить использования автомобиля Suzuki Grand Vitara исключительно в качестве служебного; представить расчет выплаченных премий за шесть месяцев до даты возбуждения дела о банкротстве, а также с января по октябрь 2018 года в табличном виде с указанием каждого сотрудника получившего премию, указанием оклада, обоснованием начисления премий; представить пояснения относительно порядка выплаты премий сотрудникам должника за последние полгода предшествующего банкротства.

5.ООО «УК «Стройдомсервис»:

-представить возражения (при их наличии) на возражения конкурсного управляющего;

-представить контррасчет процентов с представлением обосновывающих документов данный расчет;

-предложить исключить Соглашение о расчетах по договору перенайма № АППН 85383/01-17 СГТ от 01.01.2018 к договору лизинга № АЛ 85383/01-17 от 30.05.2017 из числа доказательств по делу, о решении исключить оспариваемое доказательство из числа доказательств или об отказе от исключения доказательства уведомить суд, представить письменные пояснения относительно заявления о фальсификации, доказательства направления пояснений в адрес кредитора;

- представить в суд подлинник Соглашения о расчетах по договору перенайма № АППН 85383/01-17 СГТ от 01.01.2018 к договору лизинга № АЛ 85383/01-17 от 30.05.2017.

6.Адрес для корреспонденции: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, ул. Республики, дом 102

При переписке обязательно указывать судью, рассматривающего дело, и ссылаться на номер дела, указывать дату и время судебного заседания, к которому предоставляются документы.

Копию настоящего определения направить заявителю, Очкасову С.В., ООО «УК «Стройдомсервис».

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.В. Джалцанов