Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джанибековой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительными сделок должника, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью «Интеллект Дриллинг Сервисиз» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 123112, <...>, этаж/офис 55/543), и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойское Управление Буровых Работ» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 629306, город Новый Уренгой, территория Восточная промзона),

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции:

от конкурсного управляющего – ФИО3 по доверенности от 16.08.2021 б/н,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 10.01.2022 б/н,

установил:

29.11.2019 уполномоченный орган в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому округу обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойское Управление Буровых Работ» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.12.2019 заявление принято к производству.

Определением суда от 30.07.2020 заявление уполномоченного органа о признании ООО «Новоуренгойское Управление Буровых Работ» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

17.03.2020 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа из Арбитражного суда города Москвы по подсудности передано заявление ООО «Промсервис» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новоуренгойское Управление Буровых Работ».

Определением суда от 17.03.2020 заявление принято к производству, как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 06.08.2020 (резолютивная часть от 30.07.2020) в отношении ООО «Новоуренгойское Управление Буровых Работ» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, т.е. до 30.11.2020. Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>), член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.08.2020.

Решением суда от 23.11.2020 ООО «Новоуренгойское Управление Буровых Работ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 24.05.2021. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер - 16282, почтовый адрес - 196084, г. Санкт-Петербург, а/я 159), член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.11.2020.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом.

Определением суда от 22.04.2022 срок конкурсного производства продлен на пять месяцев, то есть до 23.10.2022.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 21.10.2022.

Конкурсный управляющий обратился 23.11.2021 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением:

1. Признать недействительным договор поставки № 06/10-77 от 06.10.2017, заключенный между ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» и ООО «НУБР».

2. Признать недействительным рамочный договор о выполнении работ № ИДС-1/2018 от 01.01.2018, заключенный между ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» и ООО «НУБР».

3. Признать недействительным рамочный договор выполнения работ № НУБР-1/2018 от 01.01.2018, заключенный между ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» и ООО «НУБР».

4. Признать недействительными сделки, совершенные между ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» и ООО «НУБР», по перечислению денежных средств на сумму 407 616 000 рублей 00 копеек.

5. Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» денежных средств в размере 664 516 000,00 руб.

О конкурсного управляющего должника во исполнение определения суда от 04.04.2022 поступили письменные дополнения к заявлению.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил.

Ранее от ответчика поступили ходатайства о приостановлении рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «НУБР» о признании недействительными сделок с ООО «ИНТЕЛЛЕКТ ДРИЛЛИНГ СЕРВИСИЗ» до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «ИНТЕЛЛЕКТ ДРИЛЛИНГ СЕРВИСИЗ» о признании недействительным рамочного договора о выполнении работ № ИДС-1 /2018 от 01.01.2018 в рамках дела А40-310946/19; о выделении в отдельное производство требования конкурсного управляющего ООО «НУБР» о признании недействительным рамочного договора выполнения работ № НУБР-1/2018 от 01.01.2018, заключенного между ООО «ИДС» и ООО «НУБР».

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержала заявление в полном объеме; возражала относительно удовлетворения ходатайств ответчика.

Представитель ответчика возражала относительно удовлетворения заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными.

Ввиду того, что ответчик до настоящего времени не представил в суд письменный отзыв с приложением подтверждающих доводы документов, у суда отсутствует возможность в настоящем судебном заседании проверить обоснованность заявленных ходатайств, в связи с чем ходатайства ответчика будут рассмотрены в следующем судебном заседании.

В силу положений части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая невозможность рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании, суд считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

рассмотрение дела по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительными сделок должника, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью «Интеллект Дриллинг Сервисиз» и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойское Управление Буровых Работ» отложить на 18 июля 2022 года на 15 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал 207.

Конкурсному управляющему должника:

- представить консолидированную позицию по делу с указанием в просительной части заявления всех оспариваемых договоров и платежей и последствий признания сделки недействительной по каждой сделке;

- оформить ссылки на выводы налогового органа с указанием страниц акта налоговой проверки № 06-38/6 от 18.08.2020;

- документально подтвердить наличие признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника на момент совершения каждой оспариваемой сделки. Представить в суд список кредиторов, имеющих право требования к должнику на момент совершения сделки (наименование кредитора, размер требования, период возникновения задолженности);

- представить в суд список кредиторов, перед которыми оказано предпочтительное удовлетворение требований;

- изложить в письменном виде дополнительные доводы, озвученные представителем в ходе судебного заседания, в том числе по поставленным судом вопросам.

Повторно ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз»: представить в суд обоснованный документально подтвержденный отзыв на заявление и доказательства направления копии отзыва конкурсному управляющему. Кроме того, представить в суд:

- спецификацию № 01 от 22.12.2017 к оспариваемому договору, акт приема-передачи основных средств № 1 от 11.01.2018, товарную накладную № 198 от 01.06.2019;

- представить в суд доказательства выполнения ответчиком работ по рамочному договору № НУБР-1/2018 от 01.01.2018, в частности документы, поименованные в пункте 3.1.2 договора.

Сторонам: заблаговременно направлять лицам, участвующим в деле, дополнительные доказательства.

Представителям лиц, участвующих в деле, иметь при себе документы, удостоверяющие личность и полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Копии документов, удостоверяющих полномочия, представить в материалы дела.

Информация о движении дел размещается на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru. Номер телефона арбитражного суда <***>, номер факса (34922) 5-31-53, адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

Р.Б. Джанибекова