Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джанибековой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего Юрченко Бориса Владимировича о признании недействительными сделок должника, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью «Интеллект Дриллинг Сервисиз» (ИНН 7709553512 ОГРН 1047796473196, адрес: 123112, г. Москва, Пресненская наб., д.12, этаж/офис 55/543), и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойское Управление Буровых Работ» (ИНН 8904049068 ОГРН 1068904016026, адрес: 629306, город Новый Уренгой, территория Восточная промзона),

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции:

от конкурсного управляющего – Сеелева Ю.В. по доверенности от 06.07.2022 б/н,

от ответчика – Шайхутдинова А.И. по доверенности от 10.01.2022 б/н,

установил:

29.11.2019 уполномоченный орган в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому округу обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойское Управление Буровых Работ» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.12.2019 заявление принято к производству.

Определением суда от 30.07.2020 заявление уполномоченного органа о признании ООО «Новоуренгойское Управление Буровых Работ» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

17.03.2020 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа из Арбитражного суда города Москвы по подсудности передано заявление ООО «Промсервис» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новоуренгойское Управление Буровых Работ».

Определением суда от 17.03.2020 заявление принято к производству, как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 06.08.2020 (резолютивная часть от 30.07.2020) в отношении ООО «Новоуренгойское Управление Буровых Работ» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, т.е. до 30.11.2020. Временным управляющим должника утвержден Юрченко Борис Владимирович (ИНН 780200107110), член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.08.2020.

Решением суда от 23.11.2020 ООО «Новоуренгойское Управление Буровых Работ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 24.05.2021. Конкурсным управляющим утвержден Юрченко Борис Владимирович (ИНН 780200107110, регистрационный номер - 16282, почтовый адрес - 196084, г. Санкт-Петербург, а/я 159), член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.11.2020.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом.

Определением суда от 22.04.2022 срок конкурсного производства продлен на пять месяцев, то есть до 23.10.2022.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 21.10.2022.

Конкурсный управляющий обратился 23.11.2021 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением:

1. Признать недействительным договор поставки № 06/10-77 от 06.10.2017, заключенный между ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» и ООО «НУБР».

2. Признать недействительным рамочный договор о выполнении работ № ИДС-1/2018 от 01.01.2018, заключенный между ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» и ООО «НУБР».

3. Признать недействительным рамочный договор выполнения работ № НУБР-1/2018 от 01.01.2018, заключенный между ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» и ООО «НУБР».

4. Признать недействительными сделки, совершенные между ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» и ООО «НУБР», по перечислению денежных средств на сумму 407 616 000 рублей 00 копеек.

5. Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» денежных средств в размере 664 516 000,00 руб.

От ответчика 20.09.2022 поступило уточненное ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «НУБР» о признании недействительными сделок с ООО «ИНТЕЛЛЕКТ ДРИЛЛИНГ СЕРВИСИЗ» до:

- вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «ИНТЕЛЛЕКТ ДРИЛЛИНГ СЕРВИСИЗ о признании недействительным рамочного договора о выполнении работ № ИДС-1/2018 от 01.01.2018 в рамках дела № А40-310946/19

- и до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «ИНТЕЛЛЕКТ ДРИЛЛИНГ СЕРВИСИЗ» о включении требований ООО «ИНТЕЛЛЕКТ ДРИЛЛИНГ СЕРВИСИЗ» в реестр требований кредиторов ООО «НУБР» в рамках дела № А81-10902-33/19.

От конкурсного управляющего должника 22.09.2022 поступили письменные дополнения к заявлению с возражениями на ходатайство ответчика.

Как указал ответчик в уточненном ходатайстве, в судебном заседании от 30.08.2022 в рамках дела о банкротстве ООО «ИДС» № А40-310946/19 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «ИДС» об оспаривании договора № ИДС-1/2018 от 01.01.2018 конкурсный управляющий ООО «НУБР» заявил ходатайство о приостановлении данного спора до рассмотрения настоящего спора по заявлению конкурсного управляющего ООО «НУБР». Конкурсный управляющий ООО «ИДС» возражал против приостановления спора, т.к. реституционный вопрос подлежал рассмотрению именно в том споре, а приостановлению подлежит настоящий спор по ранее заявленному ходатайству. Согласившись с позицией конкурсного управляющего ООО «ИДС», суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО «НУБР» о приостановлении спора, между тем текст определения суда до настоящего времени еще не опубликован.

Представитель конкурсного управляющего должника возражала, в том числе в части приостановления производства по настоящему спору до вступления в законную силу определения Арбитражного суда ЯНАО от 04.07.2022 о включении требований ООО «ИДС» в реестр требований кредиторов ООО «НУБР» в рамках дела № А81-10902-33/19, поскольку рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 06.10.2022, следовательно, можно ограничиться отложением настоящего судебного заседания.

В силу положений части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку до настоящего времени не опубликован текст определения суда в рамках дела № А40-310946/19, не рассмотрена апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда ЯНАО от 04.07.2022, суд считает необходимым судебное заседание отложить, уточненное ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему спору рассмотреть в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

рассмотрение дела по заявлению конкурсного управляющего Юрченко Бориса Владимировича о признании недействительными сделок должника, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью «Интеллект Дриллинг Сервисиз» и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойское Управление Буровых Работ» отложить на 21 ноября 2022 года на 15 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: город Салехард, улица Республики, д. 102, зал 207.

Повторно конкурсному управляющему ООО «НУБР»: указать в просительной части заявления по всем оспариваемым договорам и платежам последствия признания сделки недействительной по каждой сделке.

Представителям лиц, участвующих в деле, иметь при себе документы, удостоверяющие личность и полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Копии документов, удостоверяющих полномочия, представить в материалы дела.

Информация о движении дел размещается на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru. Номер телефона арбитражного суда (34922) 5-31-00, номер факса (34922) 5-31-53, адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

Р.Б. Джанибекова