ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А81-1092/16 от 26.05.2016 АС Ямало-Ненецкого АО

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-1092/2016

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В. , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН: 8602067215, ОГРН: 1058602102415) к муниципальному казённому учреждению «Управление по содержанию муниципального имущества» (ИНН: 8903032470, ОГРН: 1128903001204) о взыскании 36 302 рублей 48 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Управление по содержанию муниципального имущества» о взыскании задолженности по договору № 16-1193/2015 от 29.10.2015 и пени в общей сумме 36 302 рублей 48 копеек.

Определением суда от 28.03.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню рассмотрения заявления по существу суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в судебном заседании без вызова сторон.

До окончания срока, установленного судом для предоставления дополнительных документов, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с частичной оплатой задолженности просит взыскать с ответчика основной долг в размере 21 069 руб. 90 коп. и пени в размере 369 руб. 25 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

От сторон поступило ходатайство от 12.04.2016 об утверждении мирового соглашения с приложением трёх экземпляров подписанного ими мирового соглашения от 12.04.2016 и ходатайства о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 ст. 138 и частью 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор путём заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.

В силу статей 140, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев мировое соглашение, учитывая, что мировое соглашение подписано уполномоченными представителями, условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным мировое соглашение утвердить.

Пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении мирового соглашения истцу из бюджета возвращается 50 процентов уплаченной им государственной пошлины по иску.

Цена иска с учетом уточнений составила 21 439 руб. 15 коп., в связи, с чем истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 141, ч. 2 ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключённое междуоткрытым акционерным обществом «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и муниципальным казённым учреждением «Управление по содержанию муниципального имущества» (ИНН <***>, ОГРН <***>), следующего содержания:

«Муниципальное казённое учреждение «Управление по содержанию муниципального имущества» (МКУ «УСМИ»), ИНН <***>, ОГРН <***>, в лице начальника Учреждения ФИО1, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны, и ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (ОАО «ТЭК») ИНН <***>, ОГРН <***>, в лице начальника Надымского межрайонного отделения ОАО «ТЭК» ФИО2, действующего на основании доверенности № 16/29 от 11.03.2016 г., именуемое в дальнейшем «Истец», с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение по делу № А81-1092/2016 иска ОАО «ТЭК» к МКУ «УСМИ» о взыскании задолженности за электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, возникших в связи с образовавшейся задолженностью за электроэнергию по договору энергоснабжения № 16-1193/2015 от 29.10.2015, при понимании следующего.

В декабре 2015 года ОАО «ТЭК» в рамках исполнения указанного договора поставило в адрес МКУ «УСМИ» электрическую энергию в объеме 11061.000 на общую сумму 47 430,63 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 0591/16/1215 от 31.12.2015 и актом объёма потребления электроэнергии за декабрь 2015 года.

Согласно ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за электроэнергию стороны предусмотрели в п. 5.5 указанного договора, в соответствии с которым расчетный период установлен 1 (один) календарный месяц, в связи с чем, обязательство ОАО «ТЭК» по поставке определенного количества электрической энергии и соответственно обязательство МКУ «УСМИ» по оплате потребленной энергии возникают ежемесячно.

Окончательный расчёт за потребленную электроэнергию осуществляется до 18 числа месяца следующего за расчётным.

Задолженность МКУ «УСМИ» перед ОАО «ТЭК» за потребленную электроэнергию за декабрь 2015 года образовалась, исходя разницы между суммой 47 430,63 руб., выставленной к оплате по счёту-фактуре № 0591/16/2015 от 31.12.2015, уплаченной суммой аванса в размере 11 497,40 руб. и уплаченной суммой остатка денежных средств по договору энергоснабжения 16-1193/2015 от 29.10.2015 в размере 14 863,33 руб.

Договор энергоснабжения № 16-1193/2015 от 29.10.2015, заключен в соответствии с п. 29 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - 44-ФЗ).

На основании ч. 2 ст. 34 44-ФЗ, в качестве общего правила установлено, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных 44-ФЗ. В соответствии с п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 95 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон, в случае, если возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом, а в случае осуществления закупки у единственного поставщика контактом. Изменение условий контрактом не предусмотрено.

В силу указанных норм, МКУ «УСМИ» не имело правовых оснований для изменения цены договора энергоснабжения № 16-1193/2015 от 29.10.2015.

Фактическая оплата в спорный период составила 26 360,73 рублей, в сумме остатка денежных средств по договору энергоснабжения № 16-1193/2015 от 29.10.2015.

Общий размер задолженности за потребленную электроэнергию в спорный период с учетом произведенной оплаты составил 21 069,90 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ Истцом произведен расчёт процентов за период с 19.01.2016 г. по 15.02.2016 г. на сумму 369, 25 руб.

Сумма основного долга за поставленную электроэнергию за декабрь 2015 года составляет 21 069,90 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2016 г. по 15.02.2016 г. составила 369, 25 руб.

2. Ответчик признаёт сумму основного долга за поставленную электроэнергию за декабрь 2015 года в размере 21 069,90 руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период 19.01.2016 г. по 15.02.2016 г. на сумму 369,25 руб.

3. Ответчик обязуется в течение 5 календарных дней с момента вынесения определения суда об утверждении Арбитражным судом ЯНАО настоящего мирового соглашения уплатить Истцу сумму основного долга за поставленную электроэнергию за декабрь 2015 года в размере 21 069,90 руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период 19.01.2016 г. по 15.02.2016 г. на в размере 369, 25 руб.

4. Ответчик принимает на себя расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, с учётом исключения возвращения Истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

5. Ответчик обязуется в течение 5 календарных дней с момента вынесения определения суда об утверждении Арбитражным судом ЯНАО настоящего мирового соглашения уплатить Истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

6. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению в Арбитражном суде ЯНАО в порядке, предусмотренном ст. 141 АПК РФ.

7. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела № А81-1092/2016.

8. К Сторонам по настоящему мировому соглашению применяются нормы права РФ. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ.

9. Последствия прекращения производства по делу № А81 -1092/2016 в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны».

Производство по делу № А81-1092/2016 по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казённому учреждению «Управление по содержанию муниципального имущества» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 21 439 рублей 15 копеек прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

Е.В. Антонова