Определение № А81-109/13 от 01.07.2013 АС Ямало-Ненецкого АО

7/2013-18298(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никулиным Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного учреждения «Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному казённому учреждению «Дирекция транспорта Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 24 549 312 рублей 80 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1 по доверенности от 09.10.2012 № 13-10-999, ФИО2 по доверенности от 08.10.2012 № 13-10-725,

от ответчика ФИО3 по доверенности от 30.11.2013;

УСТАНОВИЛ:

ФБУ «Обь-Иртышводпуть» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ГКУ «Дирекция транспорта ЯНАО» задолженности по государственному контракту от 14.08.2012 № 78/1 на выполнение дноуглубительных работ в размере 24 549 312 рублей 80 копеек.

В связи с возникшими разногласиями сторон по объёму выполненных истцом работ и по соответствию этих работ условиям технического задания к госконтракту судом была назначении экспертизы с целью определения объёма обработанного (изъятого) грунта на каждом из участков работ с учётом фактической протяженности пройденного участка.

Проведение экспертизы было поручено ФИО4 – главному специалисту отдела картографии и водных изысканий Федерального бюджетного учреждения «Администрация Обского БВП».

А81-109/2013

Заключение эксперта представлено в суд 04.06.2013.

Истец представил возражение на заключение экспертизы.

Истец указывает, что экспертное заключение не имеет исследовательской части, не содержит ссылок на основания сделанных выводов, а также на критерии и методы, на основании которых эксперт установил объём изъятого грунта.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев экспертное заключение ФИО4, суд считает необходимым запросить у эксперта пояснения по порядку проведения расчётов.

В связи с чем суд откладывает рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 86, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание по делу отложить на 01 августа 2013 года на 11 часов в помещении Арбитражного суда ЯНАО по адресу: <...>, каб. 315, тел. <***>.

2. Предложить ФИО4 – главному специалисту отдела картографии и водных изысканий Федерального бюджетного учреждения «Администрация Обского БВП» в срок до 20 июля 2013 года пояснить, какой способ расчёта использовался ею при определении объёмов отработанного грунта: ручной или посредством программы IndorCAD, а также представить макет расчёта объёмов изъятого грунта.

3. Предложить ФИО4 представить в адрес Арбитражного суда ЯНАО акт сдачи-приёмки выполненных работ (2 экз.), счёт для оплаты проведённой экспертизы и счёт-фактуру.

4. Настоящее определение направить истцу, ответчику, ФИО4 главному специалисту отдела картографии и водных изысканий ФБУ «Администрация Обского БВП» (6300099, <...>).

5. Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru. или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Номер факса арбитражного суда (34922) 5-31-54, адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru.