Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джанибековой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галкиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КаскадТрансСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119415, <...>, этаж 1, офис 25) о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества «Арктикнефтегазстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 629730, г. Надым, территория панель С (промышленная Зона), строение 6) задолженности в размере 4 476 854 руб. 22 коп.,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «АРКТИКГАЗ»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (до перерыва) – ФИО1 (временно исполняющий обязанности генерального директора ООО «КаскадТрансСтрой» на основании приказа № 37 от 15.04.2021), личность удостоверена по паспорту гражданина Российской Федерации,

от заявителя (после перерыва) - ФИО1 (временно исполняющий обязанности генерального директора ООО «КаскадТрансСтрой» на основании приказа № 51 от 11.05.2021), личность удостоверена по паспорту гражданина Российской Федерации,

представители иных сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Линия права» о признании акционерного общества «Арктикнефтегазстрой» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.12.2018 заявление ООО «Линия права» принято к производству.

Определением суда от 07.02.2019 заявление ООО «Линия права» о признании АО «Арктикнефтегазстрой» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении АО «Арктикнефтегазстрой» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев. Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер №345, адрес для корреспонденции: 117639, <...>), член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.02.2018.

Решением суда от 08.06.2020 АО «Арктикнефтегазстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 08.12.2020. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих №91, адрес для корреспонденции: 625048, г. Тюмень, а/я 146), член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.06.2020.

Определением суда от 07.12.2020 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, т.е. до 08.06.2021.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 07.06.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «КаскадТрансСтрой» обратилось 28.06.2019 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением (впоследствии уточненным) о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества «Арктикнефтегазстрой» задолженности в размере 4 476 854 руб. 22 коп., в том числе сумма основного долга - 4 374 491 руб. 13 коп., проценты - 102 363 рубля 09 коп.

Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует рассмотрению заявления.

От конкурсного управляющего поступили письменные дополнения к отзыву.

В судебном заседании представитель заявителя указал на необходимость уточнения заявленного требования.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 30.04.2021 до 16 час. 00 мин. 12.05.2021.

От заявителя поступило уточненное заявление, в соответствии с которым просит суд включить в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Арктикнефтегазстрой» требования ООО «КаскадТрансСтрой» в размере 2 348 012 руб. 99 коп., в том числе сумма основного долга - 2 294 325 руб. 77 коп., проценты - 53 687 руб. 22 коп.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал уточненное заявление.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял к производству уточненное заявление.

Заслушав представителя заявителя, рассмотрев заявление, отзывы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления и представленных документов следует, что между АО «Арктикнефтегазстрой» и ООО «КаскадТрансСтрой» были установлены договорные отношения на основании договора подряда № 41/23-17 от 28.11.2017, где АО «АНГС» являлся Подрядчиком, а ООО «КТС» – Субподрядчиком, на основании данного договора ООО «КТС» выполнил строительно-монтажные работы, о чем свидетельствует:

• акт о приемки выполненных работ № 1 от 28.02.2018 оказаны работы на сумму 1 656 582, 02 руб. (Один миллион шестьсот пятьдесят шесть рублей 02 коп.) без НДС,

• акт выполненных работ № 2 от 27.04.2018 на сумму 6 335 541,88 руб. (Шесть миллионов триста тридцать пять тысяч пятьсот сорок один рубль 88 коп.) без НДС,

• акт № 3 на сумму 3 108 037,99 коп. (Три миллиона сто восемь тысяч тридцать семь рублей 99 коп.) без НДС,

• акт № 4 о приемке выполненных работ от 30 мая 2018 на сумму 1 762 852 рубля (Один миллион семьсот шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят два рубля) без НДС.

Итого неоплаченная сумма по четырем актам приемки выполненных работ составила 12 863 013,89 рублей (Двенадцать миллионов восемьсот шестьдесят три тысячи тринадцать рублей 89 коп.) без НДС или 15 178 356,39 (Пятнадцать миллионов сто семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят шесть рублей 39 коп.) с НДС.

ООО «КТС» не однократно передавало формы КС-2 (Акты о приемке выполненных работ) в производственную службу АО «АНГС» для оформления должным образом, тем не менее обратно подписанные документы или наличия какого-либо возражения не получало.

30 мая 2018 года ООО «КТС» передало в приемную АО «АНГС» письмо с приложением исх. №75 от 30.05.2018, АО «АНГС» приняло данные документы вх. №3332 от 30.05.2018. Данные действия выполнены на основании Договора подряда № 41/23-17 от 28.11.2017 п.9.10.3 (Подрядчик принимает от Субподрядчика документы, рассматривает их и подписывает Акт о приемке выполненных работ в течении 15 рабочих дней, а в случае несогласия, направляет Субподрядчику мотивированный отказ с указанием недостатков и сроков их устранения). Какие-либо возражения, замечания и мотивированного отказа от АО «АНГС» не поступало. Поэтому работы, перечисленные в актах приемки выполненных работ, выполнены в полном объеме и с должным качеством.

ООО «КТС» снизило свое требование на 2 000 000 (два миллиона) рублей с НДС, сумма аванса, перечисленная ООО «КТС» 28.04.18 по платежному поручению №2886 и на сумму материалов, предоставленных АО «АНГС», которая состоит из указанных в акте приемки выполненных работ № 2 – 4 593 242,34 рубля (четыре миллиона пятьсот девяносто три тысячи двести сорок два рубля 34 коп.) без НДС или 5 420 025,96 рублей (пять миллионов четыреста двадцать тысяч двадцать пять рублей 98 коп.) с НДС, в акте приемки выполненных работ № 3 – 2 239 066,60 рублей (Два миллиона двести тридцать девять тысяч шестьдесят шесть рублей 60 коп.) без НДС или 2 6 42 098,59 рублей (Два миллиона шестьсот сорок две тысячи девяносто восемь рублей 59 коп.) с НДС. Итого общая сумма снижения с учетом предоставленных материалов и аванса составляет 10 062 124,55 рубля (Десять миллионов шестьдесят две тысячи сто двадцать четыре рубля 55 коп.) с НДС.

Выполненные работы подтверждены исполнительной документацией, переданной АО «АНГС» по реестру, и актами на выполнение работы в связи с отсутствием данных видов работ в договоре, завизированные представителями АО «АНГС» на площадке строительства.

Таким образом, неоплаченная сумма ООО «КТС» по актам выполненных работ составила 5 116 623 руб. 84 копеек., в том числе НДС.

На основании договора подряда №41/23-17 от 28.11.2017, приложение №3 (разделительная ведомость поставки материалов и оборудования), подрядчик для выполнения договора обязан обеспечить субподрядчика основными материалами, но ввиду его несостоятельности своевременно выполнить данное условие не смог, в результате ООО «КТС» выполнять намеченные работы с нормативной выработкой не представлялось возможным, данный факт подтверждает акт приемки выполненных работ №1 где отсутствуют материалы поставки подрядчика, в отличие от Актов №2 и 3, а также АО «АНГС» не выполнило условия договора п. 7.2 и 7.3.

Таким образом, у ООО «КТС» возникла упущенная выгода в размере 7 515 035,11 руб.

Количество работников на объекте подтверждается списочным составом, который завизирован работниками АО «АНГС» (в приложении).

В связи с несвоевременной оплатой ООО «КТС» за выполненные работы согласно договора подряда № 41/23-17 от 28.11.2017 и в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ заявителем начислены по состоянию на 12.02.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 575 499,69 руб.

На основании изложенного заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника долг в общем размере 13 207 158,64 руб.

В заявлении от 18.08.2020 ООО «КаскадТрансСтрой» уточнило заявленные требования на сумму 20 010 752.75 руб. в связи со следующим.

28.11.2017 между АО «Арктикнефтегазстрой» (Подрядчик) и ООО «КаскадТрансСтрой» (Субподрядчик) был заключен договор подряда № 41/23-17 на выполнение строительно-монтажных работ, в соответствии с условиями которого, субподрядчик обязался выполнить работы по монтажу 352,5 тонн металлоконструкций эстакад инженерных сетей по объектам: Вахтовый жилой комплекс (ВЖК), Приемо-сдаточный пункт, расположенный на стройке: «Система напорных нефтепроводов ОАО «Арктикгаз», Приемо-сдаточный пункт «Арктикгаз», Площадка ПСП. Корректировка», включая возможные работы, определенно не упомянутые, но необходимые для строительства объекта по настоящему договору, и сдать результат подрядчику (п. 2.1. Договора).

В соответствии с пунктами 2.1.- 2.3. Договора субподрядчик обязался выполнить работы в установленный договором срок, а подрядчик обязался принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.1.1., 3.1.2. договора стоимость работ субподрядчика составляет 59 250 841 руб. 01 коп., в том числе НДС 18%. Цена работ является приблизительной, представляет собой полную стоимость всех работ, поручаемых субподрядчику по договору и необходимых для монтажа 352,5 тонн металлоконструкций на объекте. Цена включает в себя стоимость монтажных работ и любых иных сопутствующих работ, определенно не упомянутых в технической документации, но необходимых для исполнения субподрядчиком обязательств по договору, услуг, необходимых для нормальной эксплуатации объекта, а так же сумму НДС, в том числе:

- стоимость работ по монтажу металлоконструкций без стоимости основных материалов составляет 15 192 750 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%. Цена монтажа 1 тонны металлоконструкций 43 100 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % и включает в себя стоимость всех работ, стоимость погрузочно-разгрузочных работ, стоимость вспомогательных материалов, а также учитывает все прочие расходы субподрядчика, связанные с исполнением последним обязательств по договору (затраты на осуществление работ вахтовым методом, затраты на проведение специальных мероприятий по обеспечению нормальных условий труда (борьба с гнусом), стоимость перевозки работников, плата за выбросы загрязняющих веществ, дополнительные затраты при производстве работ в зимнее время, с учетом местных сборов, налогов и обязательных отчислений, действующих на территории РФ;

- стоимость основных материалов составляет 44 058 097 руб. 01 коп., в том числе НДС 18 %. Стоимость основных материалов включается в форму КС-2 по цене фактического приобретения с приложением счетов-фактур в объеме выполненных работ по нормам расхода, согласованным с заказчиком.

Окончательная стоимость по настоящему договору определяется произведением стоимости монтажа 1 тонны металлоконструкций на фактически выполненный объем работ (п. 3.2. договора).

На основании указанного договора ООО «КаскадТрансСтрой» выполнило для АО «Арктикнефтегазстрой» строительно-монтажные работы общей стоимостью 20 354 279 руб. 07 коп., с учетом НДС 18 %.

ООО «КаскадТрансСтрой» неоднократно предъявляло к сдаче выполненные работы, в том числе 30.052018 ООО «КаскадТрансСтрой» с сопроводительным письмом были переданы в адрес АО «Арктикнефтегазстрой» счет-фактура № 8 от 27.04.2018, справка о стоимости выполненных работ, акты выполненных работ формы КС-2 на общую сумму 18 274 113 руб. 79 коп. с учетом НДС 18% (или 15 486 573 руб. 05 коп. без учета НДС), а также подтверждающие акты (акты на сопутствующие виды работ), согласно которым субподрядчиком были выполнены работы общей стоимостью 2 080 165 руб. 36 коп. с учетом НДС 18% (или 1 762 852 руб. 00 коп. без НДС).

ООО «КаскадТрансСтрой» на основании пункта 3.1. договора был выполнен ряд сопутствующих работ, необходимых для исполнения субподрядчиком обязательств по договору, стоимостью 2 080 165 руб. 36 коп. с учетом НДС 18%, что подтверждается подписанными между конкурсным кредитором и АО «Арктикнефтегазстрой» Актами № 03/01 от 03.01.2018г., 05/01 от 05.01.2018г., 06/01 от 23.01.2018г, № 29/03/1 от 29.03.2018г., № 29/03/01 от 29.03.2018г.

Таким образом, ООО «КаскадТрансСтрой» выполнило предусмотренные договором подряда № 41/23-17 от 28.11.2017 работы общей стоимостью 20 354 279 руб. 07 коп., с учетом НДС 18 %., направило в адрес АО «Арктикнефтегазстрой» акты форм КС-2 и КС-3, справку о стоимости выполненных работ формы КС-3, счет-фактуру, а также акты на сопутствующие работы, которые были подписаны АО «Арктикнефтегазстрой» на основании положений пункта 3.1.1. договора.

Неоднократные требования о принятии и оплате объема выполненных работ АО «Арктикнефтегазстрой» оставлены без удовлетворения.

После направления в адрес подрядчика АО «Арктикнефтегазстрой» сопроводительного письма № 75 от 30.05.2018 с приложенными для принятия и подписания актами выполненных работ, и истечения срока 15 (пятнадцать) рабочих дней, установленного пунктом 9.10.3 договора для подписания подрядчиком актов выполненных работ формы КС-2 или направления субподрядчику мотивированного отказа с указанием недостатков, ООО «КаскадТрансСтрой» на основании п. 4 ст. 753 ГК РФ 20.06.2018 в указанных Актах о приемке выполненных работ были сделаны соответствующие отметки, после чего данные акты являются односторонними актами сдачи-приемки результата работ, а указанные работы общей стоимостью 20 354 279 руб. 15 коп. считаются принятыми и подлежащими оплате.

Поскольку акты формы КС-2, КС-3 АО «Арктикнефтегазстрой» не подписаны, работы по актам формы КС-2 № 1 от 27.04.2018 на сумму 5 894 825 руб. 07 коп., КС-2 № 2 от 27.04.2018 на сумму 6 335 541 руб. 88 коп., КС-2 № 3 от 27.04.2018 на сумму 3 108 037 руб. 99 коп., КС-2 № 4 от 27.04.2018 на сумму 148 132 руб. 11 коп.(суммы указаны без учета НДС) не оплачены, также АО «Арктикнефтегазстрой» не оплачены работы стоимостью 2 080 165 руб. 36 коп. по подписанным Актам № 03/01 от 03.01.2018г., № 05/01 от 05.01.2018г., № 06/01 от 23.01.2018г, № 29/03/1 от 29.03.2018г., № 29/03/01 от 29.03.2018г., претензия, направленная заявителем в адрес должника, оставлена без удовлетворения, а в отношении должника возбуждено дело о банкротстве и открыта процедура конкурсного производства, общество с ограниченной ответственностью «КаскадТрансСтрой» обратилось в суд с настоящим заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Арктикнефтегазстрой».

С учетом перечисленного 28.04.2018 аванса в размере 2 000 000,00 руб. по платежному поручению № 2886 заявитель просил включить в реестр сумму долга в размере 18 354 279 руб. 07 коп., согласно следующему расчету.

Выполненные работы:

- согласно акту формы КС-2 № 1 от 27.04.2018 на сумму 5 894 825 руб. 07 коп.;

- согласно акту формы КС-2 № 2 от 27.04.2018 на сумму 6 335 541 руб. 88 коп.,

- согласно акту формы КС-2 № 3 от 27.04.2018 на сумму 3 108 037 руб. 99 коп.,

- согласно акту формы КС-2 № 4 от 27.04.2018 на сумму 148 132 руб. 11 коп.

- согласно Актам № 03/01 от 03.01.2018г., № 05/01 от 05.01.2018г., № 06/01 от 23.01.2018г, № 29/03/1 от 29.03.2018г., № 29/03/01 от 29.03.2018г. на общую сумму 1 762 852 руб. 00 коп.

Итого всего по перечисленным актам – 17 249 389 руб. 05 коп. (без учета НДС) 17 249 389 руб. 05 коп. х НДС 18% = 20 354 279 руб. 07 коп. 20 354 279 руб. 07 коп. – 2 000 000 = 18 354 279 руб. 07 коп.

В обоснование суммы заявленных требований ООО «КаскадТрансСтрой» представило в материалы дела заключение эксперта № 98/09-20 от 18.08.2020 по результатам проведения строительно-технической экспертизы, подготовленное экспертами ООО «ОНПО», согласно выводам которого:

1. Стоимость выполненных ООО «КаскадТрансСтрой» строительно-монтажных работ по договору подряда №41/23-17 от 28.11.2017 составляет 15 338 404,94 рублей. Сумма с НДС 18% равна 18 274 113,72 руб.

2. Выполнение сопутствующих (дополнительных) работ было необходимо для реализации основных работ по договору подряда №41/23-17 от 28.11.2017.

3. Стоимость таких сопутствующих (дополнительных) работ составляет 1 762 852,00 рублей без НДС. Сумма с НДС 18 % равна 2 080 165,36 руб.

В отзыве на заявление конкурсный управляющий указал, что как следует из представленных заявителем односторонних актов формы КС-2 № 1 от 27.04.2018, № 2 от 27.04.2018, № 3 от 27.04.2018, № 4 от 27.04.2018 и справки формы КС-3 № 1 от 27.04.2018, в нарушение вышеперечисленных положений договора они:

- не содержат подписи представителя технадзора АО «АРКТИКГАЗ» (заказчика);

- свидетельствуют лишь о частичном исполнении обязательства (монтаж 113,252 тонн металлоконструкций эстакад или 120,901 тонн металлоконструкций всего вместо 352,5 тонн металлоконструкций эстакад);

- выполнены с пропуском установленного срока исполнения обязательства (27.04.2018 вместо 20.02.2018).

Изложенное указывает на обоснованный отказ должника от приемки работ.

В соответствии с п. 6.6 договора подряда № 41/23-17 от 28.11.2017 субподрядчик в соответствии с приложением № 3 к настоящему договору приобретет и поставит на строительную площадку все необходимые для выполнения работ материалы, конструкции и оборудование, согласно данным, указанным в РД, за исключением материалов и оборудования поставки подрядчика, указанных в приложении № 3 к настоящему договору.

Приложением № 3 к договору «Разделительная ведомость поставки материалов и оборудования» предусмотрено, что для выполнения работ «материалы основные» поставляет подрядчик, а «прочие и расходные материалы» - поставляет субподрядчик.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что материалы поставки подрядчика (приложение № 3 Разделительная ведомость поставки материалов и оборудования) реализуются подрядчиком субподрядчику на возмездной основе:

Пунктом 6.9 договора предусмотрено, что материалы и оборудование подрядчика (поставки заказчика) могут передаваться субподрядчику на давальческой основе по формам М-15 и ОС-15 соответственно; субподрядчик принимает на складе подрядчика по актам передачи материалов в переработку и актам передачи оборудования в монтаж, проверяет их качество, путем проведения входного контроля с оформлением Акта входного контроля и осуществляет доставку в зону монтажа.

В случае неиспользования субподрядчиком в производстве работ давальческих материалов подрядчика (поставки заказчика) по причинам, независящим от субподрядчика (изменение проектной документации и т.п.), материалы возвращаются субподрядчиком подрядчику по накладной, либо, по соглашению сторон, подрядчик реализует неиспользованные материалы (не вошедшие в КС-2) на возмездной основе с выставлением счета, счета-фактуры и накладной по договорным ценам.

Таким образом, по общему правилу, вовлечение давальческих материалов подрядчика в строительство оформляется посредством включения этих материалов в акт формы КС-2.

Однако само по себе такое включение материалов в состав акта КС-2 не порождает денежного обязательства подрядчика перед субподрядчиком по оплате использованных материалов, кроме случая, когда в рамках п. 6.7 договора материалы поставки подрядчика были предварительно оплачены субподрядчиком в пользу подрядчика.

Возложение на подрядчика обязанности оплатить переданный субподрядчику в переработку материал не основано на договоре и не вытекает из положений главы 37 ГК РФ, противоречит сути складывающихся правоотношений, поскольку влечет обязанность повторной оплаты материала его собственником.

Как следует из представленных актов формы КС-2 от 27.04.2018, при выполнении работ субподрядчиком использованы материалы поставки подрядчика:

По акту № 1 от 27.04.2018 – на сумму 4 238 250,72 рублей из 5 894 825,07 рублей;

По акту № 2 от 27.04.2018 – на сумму 4 593 242,34 рублей из 6 335 541,88 рублей;

По акту № 3 от 27.04.2018 – на сумму 2 239 066,60 рублей из 3 108 037,99 рублей.

Всего по актам № 1-4 использовано материалов поставки подрядчика – на сумму 11 070 559,66 рублей (без НДС).

Передача материалов поставки подрядчика субподрядчику в объемах, соответствующих содержанию актов КС-2, подтверждается накладными по типовой форме М-15 от 24.04.2018 № 1, от 26.04.2018 № 3, от 26.04.2018 № 2, подписанными представителем ООО «КаскадТрансСтрой» по доверенности № 24 от 02.04.2018.

Собственно стоимость работ (без материалов) по актам № 1-4 составила 4 415 977,39 рублей (без НДС) или 5 210 853,32 рублей (с НДС).

Поскольку заявителем не представлено доказательств предварительной оплаты в пользу подрядчика поставленных в его пользу материалов поставки подрядчика (п. 6.7 договора), обязательство по оплате таких материалов у подрядчика вследствие подписания акта КС-2 не возникает.

Встречные обязательства субподрядчика по оплате подрядчику стоимости поставленных материалов и обязательство подрядчика по оплате субподрядчику стоимости выполненных работ, включающих стоимость поставленных самим подрядчиком материалов, сальдируются на сумму стоимости поставленных материалов.

Согласно сложившейся судебной арбитражной практике действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений, не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности одной из сторон правоотношений, так как в случае сальдирования отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение какого-либо предпочтения (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946, от 29.08.2019 № 305-ЭС19-10075, от 02.09.2019 № 304-ЭС19-11744).

Таким образом, из представленных ООО «КаскадТрансСтрой» актов формы КС-2 в любом случае не может возникнуть обязательство АО «АНГС» по оплате в сумме свыше 5 210 853,32 рублей. За вычетом суммы предварительной оплаты 2 000 000 рублей по платежному поручению от 28.04.2018, размер денежного обязательства не превышает 3 210 853,32 рублей (в случае признания судом необоснованным отказа АО «АНГС» от подписания актов формы КС-2 от 27.04.2018).

В отношении дополнительных работ на сумму 1 762 852,00 рублей (без НДС), что составляет 2 080 165,36 рублей (с НДС), принятых согласно двусторонним актам № 03/01 от 03.01.2018, № 05/01 от 05.01.2018, № 06/01 от 23.01.2018, № 29/03/1 от 29.03.2018, № 29/03/01 от 29.03.2018, возникновение денежного обязательства АО «АНГС» также не подтверждено.

В соответствии с п. 2.1 договора субподрядчик обязан выполнить «возможные работы, определенно не упомянутые, но необходимые для строительства Объекта по настоящему договору», при этом пункт 3.1 договора определяет, что согласованная сторонами стоимость работ включает выполнение «любых иных сопутствующих работ, определенно не упомянутых в технической документации, но необходимых для исполнения субподрядчиком обязательств по договору».

ООО «КаскадТрансСтрой» не подтвердило выхода предмета указанных актов за рамки предмета договора подряда № 41/23-17 от 28.11.2017, подлежащего оплате.

Доказательств необходимости оплаты указанных работ сверх предусмотренной договором подряда суммы и сверх объема работ, зафиксированного в актах формы КС-2 то 27.04.2018, заявителем не представлено.

Кроме того, в нарушение правил пункта 9.10 договора подряда субподрядчиком не передана исполнительная документация, не составлены акты формы КС-2 и справки формы КС-3, не составлены журналы учета выполненных работ по форме КС-6 в отношении работ, указанных в актах № 03/01 от 03.01.2018, № 05/01 от 05.01.2018, № 06/01 от 23.01.2018, № 29/03/1 от 29.03.2018, № 29/03/01 от 29.03.2018.

Представленные акты № 03/01 от 03.01.2018, № 05/01 от 05.01.2018, № 06/01 от 23.01.2018, № 29/03/1 от 29.03.2018, № 29/03/01 от 29.03.2018 не позволяют установить действительную стоимость выполненных работ, поскольку ими фиксируется лишь физический объем таких работ.

Сумма 2 080 165,36 рублей (с НДС) определена субподрядчиком в качестве стоимости «сопутствующих работ» произвольно и материалами дела не подтверждается.

Кроме того, не представлено доказательств наличия полномочий на подписание актов приемки работ от имени АО «АНГС» у подписавшего указанные акты простой формы ФИО4.

На основании изложенного конкурсный управляющий просит суд отказать в удовлетворении заявления ООО «КаскадТрансСтрой».

Возражая на доводы конкурсного управляющего, заявитель указал, что формы КС-2 и КС-3 являются документом для оплаты с ценами и расценками за выполненные работы, а так как между ООО «КаскадТрансСтрой» и АО «АРКТИКГАЗ» (заказчик) нет каких-либо финансовых взаимоотношений, то и подписи ставить на финансовых документах АО «АРКТИКГАЗ» не имело право. При этом расценки между ООО «КаскадТрансСтрой» и АО «Арктикнефтегазстрой» и между АО «Арктикнефтегазстрой» и АО «АРКТИКГАЗ» значительно отличались, поэтому АО «АРКТИКГАЗ» подписать формы ООО «КаскадТрансСтрой» с ценами, не соответствующие договору, не могло.

ООО «КаскадТрансСтрой» приступило к выполнению работ согласно графика в декабре 2017 г., на основании условий договора п. 6.7 и приложения № 3 АО «Арктикнефтегазстрой» обязаны обеспечить основными материалами (металоконструкциями), но данное условие ввиду предбанкротного состояния АО «Арктикнефтегазстрой» постоянно нарушалось, и только в апреле 2018 г. получены частично в объеме 113,252 тонн, что подтверждается товарными накладными, приложенными к отзыву конкурсного управляющего.

Основная причина в несвоевременных сроках выполнения работ – это отсутствие материалов поставки АО «Арктикнефтегазстрой». Кроме того, должник не выполнил следующие условия договора:

П.7.1 обеспечить субподрядчика ООО «КаскадТрансСтрой» комплектом разрешительной и экземпляром рабочей документации, согласованной и утвержденной в установленном порядке.

П.7.2 Передать по акту в соответствии со СНиП строительную площадку с оформленными в порядке, установленном действующим законодательством, документами на право землепользования и выполненными работами по созданию разбивочной основы

П.7.3 не произведен вынос в натуру границ строительной площадки, осей внеплощадочных инженерных сетей и границ земельных участков для временных сооружений.

П.7.4 не ознакомил с приказом ответственных лиц для обеспечения осуществления контроля при выполнении работ субподрядчиком и ответственных лиц для обеспечения осуществления контроля при выполнении работ и ответственного за передачу материалов.

П.7.5 не зарегистрировал в течение 7 (семи) дней в органе государственного строительного надзора общего и специальных журналов учета выполненных работ при строительстве.

Изложенное, а также предбанкротное состояние АО «Арктикнефтегазстрой», указывает, что выполнить запланированные работы в полном количестве и объемах не представлялось возможным.

В отношении дополнительных работ на сумму на сумму 1 762 852,00 рублей (без НДС) заявитель с мнением конкурсного управляющего не согласился, поскольку конкурсный управляющий ошибочно ссылается на п. 2.1 договора, где речь идет о возможных работах, а не о дополнительных. В рассматриваемом случае речь идет не об эксплуатации объекта, а о дополнительных работах, необходимых для реализации основных работ по договору подряда № 41/23-17 от 28.11.2017, что и указано в экспертном заключении на стр. 29.

Касательно полномочий легитимности актов на дополнительные работы, то они рассмотрены экспертной организацией, утверждены директором проекта АО «Арктикнефтегазстрой» ФИО5, соответственно, запрашивать полномочия у ФИО4 было излишним.

ООО «КаскадТрансСтрой» согласилось с доводами конкурсного управляющего, что материалы, переданные по форме М-15, для выполнения работ согласно договору являются давальческими и применены по назначению, подтверждающие формой КС-2, следовательно, данную сумму необходимо сальдировать. В связи с этим заявитель уточнил 26.10.2020 требование на сумму основного долга 5 291 018,68 руб.

Определением от 27.10.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований акционерное общество «АРКТИКГАЗ» с целью предоставления последним пояснений относительно сопутствующих работ, выполненных ООО «КаскадТрансСтрой», и использованных материалов.

В отзыве АО «АРКТИКГАЗ» указало, что 31.05.2017 между АО «АРКТИКГАЗ» (Заказчик) и АО «Арктикнефтегазстрой» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 511/2017 на выполнение работ по строительству Объекта: «Приемо-сдаточный пункт», расположенного на Стройке: «Система напорных нефтепроводов ОАО «АРКТИКГАЗ». Приемо-сдаточный пункт (ПСП) «АРКТИКГАЗ». Площадка ПСП. Корректировка».

В период с 15.03.2019 договор №511/2017 от 31.05.2017 был расторгнут по причине существенного нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ. На момент расторжения Договора работы по строительству Объекта выполнены АО «Арктикнефтегазстрой» частично.

Расчет по Договору № 511/2017 от 31.05.2017 со стороны АО «АРКТИКГАЗ» произведен полностью.

При выполнении работ по Договору № 511/2017 от 31.05.2017 АО «Арктикнефтегазстрой» использовались как материалы поставки Заказчика, так и материалы поставки Подрядчика. При этом расчет за использованные материалы поставки Подрядчика был произведен со стороны АО «АРКТИКГАЗ» полностью, в том числе на условиях авансирования.

При этом АО «АРКТИКГАЗ» не может дать заключение относительно фактического объема и стоимости выполненных ООО «КаскадТрансСтрой» в субподряде у АО «Арктикнефтегазстрой» работ, использованных при этом материалов, согласованных ООО «КаскадТрансСтрой» и АО «Арктикнефтегазстрой» условий приемки и оплаты, так как не являлось стороной по договору, заключенному между данными лицами, а учет работ по строительству Объекта, выполненных отдельными субподрядными организациями, АО «АРКТИКГАЗ» не осуществлялся.

Письмом исх. № УКС-3702/01-11 от 15.12.2017 АО «АРКТИКГАЗ» согласовало привлечение ООО «КаскадТрансСтрой» в качестве субподрядной организации для выполнения работ по монтажу металлоконструкций в рамках Договора.

В дальнейшем в связи с обращениями АО «Арктикнефтегазстрой» АО «АРКТИКГАЗ» согласовывало проезд сотрудников Подрядчика и привлеченных им третьих лиц (в том числе лиц, указанных Подрядчиком как сотрудников ООО «КаскадТрансСтрой») для строительства Объекта.

В период 2018-2019 гг. АО «Арктикнефтегазстрой» во исполнение взятых на себя обязательств по Договору выполнило в полном объеме и сдало согласно актов о приемке выполненных работ формы КС-2 подлежащие выполнению работы по монтажу металлоконструкций сетей инженерных шифр проекта «77/15-2-ПСП-С037, С027-АС1». Общий объем выполненных и принятых работ составил 200,0103 тонн, в том числе:

Реквизиты акта формы КС-2

Наименование работ согласно акта формы КС-2

Объем выполненных и принятых работ (в тоннах)

№26 от 26.03.2018

Монтаж металлоконструкций оголовков балок, траверс и колонн

№21 от 20.04.2018

№39 от 10.06.2018

№10 от 20.06.2018

№14 от 10.07.2018

№13 от 20.07.2018

№4 от 10.10.2018

Монтаж металлоконструкций

№135 от 14.03.2019

Монтаж металлоконструкций

№135-1 от 15.03.2019

Монтаж металлоконструкций

ИТОГО

Данные работы полностью оплачены со стороны АО «АРКТИКГАЗ». В том числе АО «АРКТИКГАЗ» произведен полный расчет за используемые при выполнении данных работ материалы поставки Подрядчика. Недостатков, которые делают результаты вышеуказанных работ непригодными для предусмотренного в Договоре использования, Заказчиком не обнаружено.

ООО «КаскадТрансСтрой» заявлено о выполнении работ по монтажу металлоконструкций оголовков в общем количестве 5,08586 тонн и эстакад в общем количестве 113,252 тонны. Однако учет выполнения на Объекте работ отдельными субподрядными организациями АО «АРКТИКГАЗ» не осуществлялся. С учетом завершенности строительства Объекта и его функционирования, проведение натурного обследования металлоконструкций является невозможным. Ввиду отнесенности Объекта к категории особо опасных, руководствуясь законодательно установленными требованиями промышленной безопасности, доступ посторонних лиц на эксплуатируемый Объект ограничен.

Заявление ООО «КаскадТрансСтрой» о включении в реестр требований кредиторов АО «Арктикнефтегазстрой» задолженности по оплате работ стоимостью 2 080 165,36 рублей, АО «АРКТИКГАЗ» считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

ООО «КаскадТрансСтрой» не представлено доказательств того, что работы, указанные в актах 03/01 от 03.01.2018; №05/01 от 05.01.2018; 06/01 от 23.01.2018; №29/03/1 и №29/03/2 от 29.03.2018, не включены в предмет Договора № 41/23-17 от 28.11.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2.1 заключенного между АО «Арктикнефтегазстрой» (Подрядчик) и ООО «КаскадТрансСтрой» (Субподрядчик) договора подряда № 41/23-17 от 28.11.2017 предусмотрено обязательство Субподрядчика выполнить работы по монтажу металлоконструкций эстакад инженерных сетей по объектам «Вахтовый жилой комплекс (ВЖК)», «Приемо-сдаточный пункт (ПСП)», расположенный на Стройке: «Система напорных нефтепроводов ОАО «АРКТИКГАЗ». Приемо-сдаточный пункт (ПСП) «АРКТИКГАЗ». Площадка ПСП. Корректировка», включая возможные работы, определенно не упомянутые, но необходимые для строительства Объекта по настоящему Договору.

По утверждению ООО «КаскадТрансСтрой», работы, указанные в актах 03/01 от 03.01.2018; №05/01 от 05.01.2018; 06/01 от 23.01.2018; №29/03/1 и №29/03/2 от 29.03.2018 (срезка/наращивание свай; выемка грунта/снега), не включены в предмет Договора № 41/23-17 от 28.11.2017 и подлежат дополнительной оплате.

В подтверждение данного довода ООО «КаскадТрансСтрой» ссылается на заключение эксперта № 98/09-20 от 18.08.2020 по результатам проведения строительно-технической экспертизы, подготовленным экспертами ООО «ОНПО». Однако выводы эксперта противоречивы и не обоснованы. Если без выполнения спорных работ невозможно было получить конечный результат, предусмотренный Договором подряда №41/23-17 от 28.112017, то, следовательно, такие работы согласно п. 2.1 Договора являются необходимыми для строительства Объекта по Договору, и не могут считаться «дополнительными».

Иных доказательств того, что работы, указанные в актах 03/01 от 03.01.2018; №05/01 от 05.01.2018; 06/01 от 23.01.2018; №29/03/1 и №29/03/2 от 29.03.2018, выходят за рамки предмета договора подряда № 41/23-17 от 28.11.2017 и подлежат дополнительной оплате заявителем не представлено.

Заявителем также не представлено доказательств наличия у лиц, подписавших названные акты от имени АО «Арктикнефтегазстрой» (ФИО5, ФИО4, ФИО6 и т.д.), полномочий на приемку работ, выходящих за пределы договорных обязательств должника. В отсутствие доказательств наличия у ФИО5 и ФИО4, ФИО6 и прочих лиц полномочий на приемку работ, выходящих за пределы договорных обязательств должника, либо последующего одобрения таких действий со стороны уполномоченных лиц АО «Арктикнефтегазстрой», акты 03/01 от 03.01.2018; №05/01 от 05.01.2018; 06/01 от 23.01.2018; №29/03/1 и №29/03/2 от 29.03.2018 не могут рассматриваться как подтверждающие приемку со стороны АО «Арктикнефтегазстрой» работ, выполненных за пределами установленных договорных отношений.

Даже если предположить, что в спорных актах отражены дополнительно выполненные работы, требование ООО «КаскадТрасСтрой» также не подлежит удовлетворению с учетом положений Гражданского Кодекса РФ о последствиях выполнения работ, не предусмотренных договором подряда, в отсутствие предварительного поручения либо согласования заказчика.

Выполнение ООО «КаскадТрансСтрой» «дополнительных» работ не было согласовано с АО «АРКТИКГАЗ», как с конечным получателем результата их выполнения, как со стороны ООО «КаскадТрансСтрой», так и со стороны АО «Арктикнефтегазстрой».

Доказательств необходимости выполнения «дополнительных» работ в интересах Заказчика в лице АО «АРКТИКГАЗ», в том числе необходимости немедленных действий в интересах заказчика, ООО «КаскадТрансСтрой» не представлено.

В тоже время согласно заключенного между АО «Арктикнефтегазстрой» и ООО «КаскадТрансСтрой» договора подряда № 41/23-17 от 28.11.2017 установлен запрет на проведение дополнительных работ в отсутствие согласованной Подрядчиком согласованной рабочей и сметной документации на дополнительные объемы работ, подписанного уполномоченными представителями Сторон дополнительного соглашения (пункты 3.11, 3.12, 21.5).

Кроме того, пунктом 3.10 указанного договора установлено, что если в соответствии с императивными нормами гражданского законодательства цена работ Субподрядчика будет подлежать увеличению в случаях, установленных договором, Подрядчик будет обязан оплатить указанное увеличение цены работ только в части, превышающей 10% от цены работ. Руководствуясь данным условием, а также общей стоимостью работ по договору подряда № 41/23-17 от 28.11.2017 – 59 250 847,01 рублей - заявленные ООО «КаскадТрансСтрой» дополнительные работы общей стоимостью 2 080 165,36 рублей оплате не подлежат.

С учетом норм Гражданского кодекса РФ и договорных условий при указанных обстоятельствах утверждение ООО «КаскадТрансСтрой» о возникновении у АО «Арктикнефтегазстрой» обязательства по оплате дополнительных работ является несостоятельным и подлежит отклонению.

В возражениях на отзыв третьего лица заявитель указал, что разработка деталлировочных чертежей и заказ, а также поставка металлоконструкций на Объект, находилась в зоне ответственности АО «Арктикнефтегазстрой», таким образом, не точность в разработке деталлировочных чертежей для поставки металлоконструкций привела к дополнительным работам и обращению к ООО «КаскадТрансСтрой» выполнить их, а так как это не является изменением в проекте, соответственно, не является обязательным обращением к заказчику.

Относительно подписи актов дополнительных работ, утвержденных ФИО5, АО «АРКТИГАЗ» умалчивает, что данный работник являлся директором проекта и основным представителем АО «Арктикнефтегазстрой» на объекте: Приемо-сдаточный пункт, расположенного на Стройке: «Система напорных, нефтепроводов ОАО «АРКТИГАЗ» Приемо-сдаточный пункт ПСП ОАО «АРКТИГАЗ». Площадка ПСП. Корректировка», соответственно, на него есть соответствующий приказ и доверенность на совершение определенных действий, данный документ находится у АО «АРКТИГАЗ».

В уточненном заявлении от 11.03.2021 заявитель отметил, что 02.03.2021 на электронный адрес ООО «КаскадТрансСтрой» поступило исковое заявление от АО «Арктикнефтегазстрой» о взыскании задолженности в размере 15 979 789,95 рублей по договору подряда №41/23-17, где 911 356,42 рублей – стоимость ГСМ и сопутствующих материалов, 13 068 433,53 рублей - стоимость металлоконструкций, поставки АО «Арктикнефтегазстрой», за счет которых ООО «КаскадТрансСтрой» (вх. №6911 от 14.12.2020) уменьшило требования на сумму 13 063 260,40 рублей, а также 2 000 000 рублей аванса, за счет которых тоже уменьшена сумма требований. При этом документы, приложенные к исковому заявлению (акты, счета фактуры), АО «Арктикнефтегазстрой» к оплате в адрес ООО «КаскадТрансСтрой» ранее не направляло.

В свою очередь, ООО «КаскадТрансСтрой» считает возможным воспользоваться правилом сальдирования в условиях одного договора, отраженных в определениях Верховного суда Российской Федерации №304-ЭС17-14946 от 29.01.2018 и определением №305-ЭС17-17564 от 12.03.2018, и уменьшить сумму требований на стоимость предъявленных документов на ГСМ и сопутствующих материалов в размере 916 527,55 руб. аналогично уменьшения исковых требований за стоимость металлоконструкций и на сумму полученного аванса.

Таким образом, заявитель уточнил сумму основного долга на 4 374 491 руб. 13 коп., подлежащую включению в реестр требований кредиторов АО «Арктикнефтегазстрой».

Заявитель также представил в материалы дела копию письма исх. №84 от 20.06.2018 в адрес АО «Арктикнефтегазстрой» (вх. №3789 от 21.06.2018), которым АО «Арктикнефтегазстрой» уведомлялось о выполненных дополнительных работах и которым заявлялось о приостановке выполнения работ, а также об исх. №75 от 30.05.2018 с направленными формами КС-2, КС-3. Данные письма получены АО «Арктикнефтегазстрой», что подтверждается отметкой с присвоением номера входящей корреспонденции, но оставлены без внимания и мотивированного отказа.

ООО «КаскадТрансСтрой» пояснило, что инициатором выполнения дополнительных работ выступало АО «Арктикнефтегазстрой» ввиду неточности в разработке деталлировочных чертежей по металлоконструкциям, находящимся в зоне ответственности АО «Арктикнефтегазстрой», решения принимались на ежедневных планерках в устных формах под руководством представителя АО «Арктикнефтегазстрой» - директора проекта ФИО5, имеющим на это полномочия согласно доверенности №15/160-1-17 от 01.11.2017 (указанная в КС-2 №21 от 20.04.2018 и предоставленная АО «АРКТИКГАЗ».

Как следует из письменных дополнений к отзыву, конкурсный управляющий поддерживает доводы, изложенные АО «Арктикгаз» в отзыве от 05.02.2021 в полном объеме, считает правовую позицию третьего лица обоснованной в отношении квалификации объемов работ на сумму 2 080 165,36 рублей по актам простой формы № 03/01 от 03.01.2018, № 05/01 от 05.01.2018, № 06/01 от 23.01.18, № 29/03/01 и № 29/03/02 от 29.03.2018.

Заключение эксперта № 98/09-20 по результатам проведения строительно-технической экспертизы не является самостоятельным доказательством по делу, поскольку является производным документом, дублирующим правовую позицию заявителя. В указанном заключении воспроизведены данные односторонних, не подписанных со стороны АО «АНГС» актов формы КС-2, представленных заявителем в материалы дела, а также реестры исполнительной документации.

Единственное обстоятельство, относительно которого сторонами достигнут процессуальный консенсус, – это возможность сальдирования встречных предоставлений по договору подряда № 41/23-17. Вместе с тем для применения конструкции сальдирования заявителем должно быть доказано выполнение спорных работ и возникновение денежного обязательства АО «АНГС» по оплате этих работ, что, по мнению конкурсного управляющего, со стороны ООО «КаскадТрансСтрой» в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не выполнено.

11.05.2021 в арбитражный суд от заявителя поступило уточненное заявление, в соответствии с которым указал, что ввиду возражений конкурсного управляющего относительно включения в реестр долга по выполненным дополнительным работам на сумму 2 080 165,36 рублей ООО «КаскадТрансСтрой» вынуждено согласиться, что в настоящее время отсутствуют достаточные доказательства факта выполнения заявителем дополнительных работ, и в целях минимизации времени на судебное разбирательство заявитель считает возможным уменьшить требования на сумму дополнительных работ – 2 080 165,36 руб.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Арктикнефтегазстрой» подлежат включения требования ООО «КаскадТрансСтрой» в сумме основного долга 2 294 325,77 руб. 77 коп. согласно следующему расчету:

Выполненные работы:

- согласно акту формы КС-2 № 1 от 27.04.2018 на сумму 5 894 825 руб. 07 коп. с материалами или 1 656 574 руб. 35 коп. без материалов;

- согласно акту формы КС-2 № 2 от 27.04.2018 на сумму 6 335 541 руб. 88 коп с материалами или 1 742 299 руб. 54 коп. без материалов;

- согласно акту формы КС-2 № 3 от 27.04.2018 на сумму 3 108 037 руб. 99 коп. с материалами или 868 971 руб. 39 коп. без материалов;

- согласно акту формы КС-2 № 4 от 27.04.2018 на сумму 148 132 руб. 11 коп.

Итого всего по перечисленным актам без учета стоимости материалов поставки АО «Арктикнефтегазстрой» – 4 415 977 руб. 39 коп. (без учета НДС)

4 415 977 руб. 39 коп.+794 875,93 (НДС 18%) = 5 210 853 руб. 32 коп.

5 210 853 руб.32 коп. – 2 000 000 (аванс перечисленный 28.04.2018 п/п № 2886 за выполненные работы) = 3 210 853 руб.32 коп.

3 210 853 руб.32 коп. - 916 527 руб. 55 коп. (стоимость ГСМ и сопутствующих материалов) = 2 294 325,77 руб. 77 коп.

В соответствии с пунктом 14.9. договора в случае нарушения сроков оплаты, указанных в статье 4 настоящего договора, субподрядчик вправе взыскать с подрядчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 5% годовых.

В соответствии с пунктом 4.1. статьи 4 договора подряда оплата текущих платежей за выполненные и принятые в отчетном месяце работы производится в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, но не ранее истечения 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления оплаты соответствующих работ от Заказчика.

Как указывалось выше, акты выполненных работ были направлены в адрес АО «Арктикнефтегазстрой» и получены им 30.05.2018. Соответственно, с учетом положений пунктов 4.1. и 14.9 договора, и в связи с несвоевременной неоплатой подрядчиком выполненных работ, на сумму выполненных работ подлежат начислению проценты из расчета 5% годовых.

Крайний срок оплаты выполненных работ – в течение 60 (шестидесяти) календарных дней.

Согласно отметки ООО «КаскадТрансСтрой» на актах выполненных работ о том, что подрядчик от подписания актов о приемке выполненных работ отказался, ввиду чего акты подписаны субподрядчиком в одностороннем порядке на основании п. 4 ст. 753 ГК РФ и с учетом 15-дневного срока для направления мотивированного отказа, срок для оплаты выполненных работ начинает течь со следующего дня после проставления отметки об одностороннем отказе, а именно с 21.06.2018.

Максимальный срок для оплаты в 60 календарных дней истек 19.08.2018, а значит, с 20.08.2018 подлежат начислению проценты.

С 20.08.2018 по 07.02.2019 (дата введения процедуры банкротства) период просрочки составляет 171 календарных дней.

171/365 = 0,468

2 294 325 руб. 77 коп. х 5% х 0,468 = 53 687 рубля 22 коп.

Таким образом, в реестр требований кредиторов дополнительно подлежит включению сумма процентов в размере 53 687 руб. 22 коп.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Иными словами, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности, ее существования и убедиться в достоверности доказательств.

В подтверждение обоснованности предъявленных требований заявителем представлены копии вышеуказанных договора подряда № 41/23-17 от 28.11.2017, актов выполненных работ, справки формы КС-2 и КС-3, счетов-фактур, актов, претензий, реестры исполнительной документации.

Из отзыва заказчика АО «АРКТИКГАЗ» следует, что последнее согласовало привлечение ООО «КаскадТрансСтрой» в качестве субподрядной организации для выполнения работ по монтажу металлоконструкций в рамках Договора, а также проезд сотрудников подрядчика и привлеченных им третьих лиц (в том числе ООО «КаскадТрансСтрой») для строительства Объекта.

В период 2018-2019 гг. АО «Арктикнефтегазстрой» во исполнение взятых на себя обязательств по Договору выполнило в полном объеме и сдало согласно актам о приемке выполненных работ формы КС-2 подлежащие выполнению работы по монтажу металлоконструкций сетей инженерных шифр проекта «77/15-2-ПСП-С037, С027-АС1». Общий объем выполненных и принятых работ составил 200,0103 тонн. Недостатков, которые делают результаты работ непригодными для предусмотренного в Договоре использования, заказчиком не обнаружено.

Таким образом, выполнение заявителем предусмотренных договором подряда № 41/23-17 от 28.11.2017 работ и фактическое принятие их должником влечет за собой возникновение обязанности по оплате стоимости данных работ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что результаты выполненных ООО «КаскадТрансСтрой» работ по договору не представляет для должника интереса, не имеют потребительской ценности, фактически не использованы и не могут быть использованы для целей, указанных в договорах, конкурсным управляющим не представлено.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Как установлено статьями 309-311 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заявителем в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3), подписанные в одностороннем порядке ООО «КаскадТрансСтрой».

Как указал заявитель, им неоднократно передавались в производственную службу АО «Арктикнефтегазстрой» акты о приемке выполненных работ для надлежащего оформления последним, однако должник подписанные акты не возвращал, при этом какие-либо замечания по качеству и объему выполненных работ в адрес субподрядчика не направлял. Доказательств обратного конкурсным управляющим не представлено.

При этом, как правомерно указано заявителем, отсутствие оформленных со стороны должника актов формы КС-2 и КС-3 не освобождает должника от обязанности оплатить выполненные и принятые работы. Кроме того, выполненные подрядчиком работы частично оплачены должником (аванс на сумму 2 млн. руб., перечисленный 28.04.2018 по платежному поручению № 2886 за выполненные работы).

Таким образом, как установлено судом и следует из материалов дела, на дату возбуждения в отношении АО «Арктикнефтегазстрой» дела о банкротстве задолженность перед ООО «КаскадТрансСтрой» по договору подряда № 41/23-17 от 28.11.2017 (по актам формы КС-2 №№ 1-4 от 27.04.2018) в полном объеме не погашена и составляет 2 294 325,77 руб. 77 коп.(за минусом стоимости ГСМ и сопутствующих материалов).

За ненадлежащее исполнение должником обязанности по оплате выполненных работ заявитель на основании пункта 14.9. договора и статьи 395 ГК РФ начислилпроценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 687 руб. 22 коп. за период с 20.08.2018 по 07.02.2019.

Расчет процентов судом проверен, является верным.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование ООО «КаскадТрансСтрой» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в общем размере 2 348 012 руб. 99 коп. следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок для предъявления требований кредиторов в суд, конкурсному управляющему, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

Руководствуясь статьями 32, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 65, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Признать требования кредитора установленными.

2. Включить в реестр требований кредиторов акционерного общества «Арктикнефтегазстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 629730, г. Надым, территория панель С (промышленная Зона), строение 6) в третью очередь реестра требования общества с ограниченной ответственностью «КаскадТрансСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119415, <...>, этаж 1, офис 25) в размере 2 348 012 руб. 99 коп., из которых основной долг - 2 294 325 руб. 77 коп., проценты - 53 687 рубля 22 коп.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

Р.Б. Джанибекова