Определение № А81-1126/09 от 04.06.2009 АС Ямало-Ненецкого АО

                          629008, г.Салехард, ул.Чубынина,37-а; тел. 4-72-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Салехард                                                                                                  Дело №А81-1126/2009

04 июня 2009г.

            Арбитражный суд в составе:

Председательствующего в судебном заседании судьи Холявко А.Д.,

При ведении протокола судебного заседания судьёй Холявко А.Д., рассмотрев в судебном заседании ходатайство открытого акционерного обществу  "Сибирское Управление по строительству скважин" о приостановлении производства по настоящему делу в связи с рассматриваемыми делами в арбитражном суде Свердловской области об оспаривании договоров

В судебном заседании участвуют представители:

От истца – ФИО1, адвокат по удост. №100 от 14.05.2003г., по доверенности №б/н от 19.02.2009г. (копия в деле);

От ответчика – ФИО2 по  доверенности №16 от 10.02.2009г. (копия в деле); ФИО3 по доверенности №60 от 02.06.2009г. (в деле);

                                                          У С Т А Н О В И Л:

            Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-Транспортная Компания" обратилось с иском к открытому акционерному обществу  "Сибирское Управление по строительству скважин" о взыскании  88 908 217 руб. 92 коп.,  из них:  8 398 443 руб. 37 коп долга и  509 774 руб.55 коп. неустойки.

            Представителем ответчика Р-вымзаявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с принятием к рассмотрению арбитражным судом Свердловской области дел № А60-20007/2009-С4 и №А60-20003/2009-С3 о признании договоров недействительными и назначением предварительного судебного заседания на 09 июля 2009г.

            Представителем истца заявлены возражения против заявленного ходатайства. В обосновании отказа в его удовлетворении  представитель истца указалнаотсутствие оригиналов определений, а копии не являются доказательствами, на отсутствие исковых заявлений, принятых арбитражным судом Свердловской области, из которых бы следовало, что оспариваются именно эти договоры, а не другие и между теми же сторонами. Действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении правами, потому что ничто не мешало ответчику предъявить встречные исковые требования по данному делу.

            Суд, исследовав заявленное ходатайство, заслушав доводы представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по данному делу.

            В соответствии с ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по  делу в случае невозможности его рассмотрения  до разрешения другого дела, рассматриваемого в арбитражном суде.

            Невозможность рассмотрения дела является оценочной категорией. Ответчиком,  как правомерно заявлено представителем истца, не представлено оригиналов документов или заверенных в установленном порядке копий  определений арбитражного суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству по делам  №А60-20007/2009-С4 и АА60-20003/2009-С3. При исследовании ксерокопий определений следует, что эти определения были приняты 02 июня 2009г., то есть за день до рассмотрения настоящего дела. В определениях указано о принятии искового заявления ОАО «Сибирское управление по строительству скважин» к ООО «Уральские нефтепродукты и ООО «Торгово-Транспортная Компания» о признании недействительными договоров. Из данных определений невозможно определить, какие конкретно договоры  необходимо признать недействительными, и относятся ли эти договоры к рассматриваемому делу. Ответчиком не представлены копии исковых заявлений, принятых арбитражным судом Свердловской области к производству.

            Изложенные обстоятельства не представляют возможности определить суду взаимосвязь рассматриваемого дела с делами, рассматриваемыми арбитражным судом Свердловской области, в связи с чем, ходатайство не подлежит удовлетворению.

            Руководствуясь ст.159, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

            В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу №А81-1126/2009 в связи с рассмотрением дел А60-20007/2009-С4 и №А60-20003/2009-С3 в арбитражном суде Свердловской области открытому акционерному обществу  "Сибирское Управление по строительству скважин" отказать.

           Судья арбитражного суда

Ямало-Ненецкого автономного округа -                                            А.Д.Холявко