Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джалцанова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ленцовым М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 об истребовании документов в рамках дела о признании несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН: <***>, 629400, <...>),

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО2 (личность удостоверена паспортом);

должника - ФИО1 (личность удостоверена паспортом),

установил:

09 марта 2017 года ФИО3 представил в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 17.04.2017 заявление ФИО3 принято к производству, назначено судебное заседание по проверки обоснованности поданного заявления.

Определением суда от 13.10.2017 (резолютивная часть от 06.10.2017) заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации ее долгов. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2 (ИНН: <***>, Почтовый адрес: 629400 г. Лабытнанги, ОПС, а/я 26, peг. номер в Росреестре №4467 от 16.07.2003 г.) из числа членов Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, <...>, тел.: <***>).

Сведения опубликованы финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» №202 от 28.10.2017, стр. 152.

Решением суда от 12.03.2018 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 16.09.2018. Обязанности финансового управляющего ФИО1 возложены на арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН: <***>, Почтовый адрес: 629400 г. Лабытнанги, ОПС, а/я 26, peг. номер в Росреестре №4467 от 16.07.2003 г.) из числа членов Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, <...>, тел.: <***>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 10.09.2018.

05 июня 2018 года финансовый управляющий ФИО2 (далее - заявитель) представил ходатайство об обязании ФИО1 предоставить финансовому управляющему всю информацию об имеющемся у нее в собственности имуществе, о месте нахождения имущества, сведения об имеющихся счетах в банках в России и за рубежом, о финансовых и иных обязательствах третьих лиц перед ней, о сделках с имуществом за последние три года в том числе:

- опись имущества, с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования (фамилии, имени и отчества) залогодержателя;

- документы, подтверждающие право собственности на имущество;

-документы о сделках с недвижимым и движимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и иных сделках;

- выписки из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является должник;

- сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога;

- справки, выданные банками о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банках и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств;

- соглашение (договор) или судебный акт о разделе общего имущества супругов.

Определением суда от 09.06.2018 ходатайство финансового управляющего ФИО2 принято к производству и назначено к рассмотрению.

28 августа 2018 года финансовый управляющий ФИО2 представил заверенную копию решения Лабытнангского городского суда от 18.07.2018 по делу №2-765/2018 по иску ФИО4 к ФИО1 о разделе совместного нажитого имущества.

06 ноября 2018 года финансовый управляющий ФИО2 представил копии запросов, подтверждающих обращение финансового управляющего в банки, о предоставлении информации о счетах должника (вх.№61709).

В ходе производства по обособленному спору ФИО1 сообщила, что заявленные требования финансового управляющего должником исполнены полностью, в том числе финансовому управляющему переданы банковские карты должника. При этом ФИО1 пояснила, что у нее имеется неучтенное имущество, расположенное в ООО «Хмельной дворик». В ее адрес поступило письмо от ФИО3, в котором последний просит забрать имущество ФИО1 с магазина.

В ходе производства по обособленному спору финансовый управляющий ФИО2 подтвердил о существование указанного письма от ФИО3

03 декабря 2018 года финансовый управляющий ФИО2 представил инвентаризационную опись имущества ФИО1, составленную 29 ноября 2018 года, по месту нахождения (проживания) должника (вх.№68423).

В ходе производства по обособленному спору ФИО1 сообщила, что ею подготовлен акт приема-передачи подлинников документов для передачи их финансовому управляющему.

В ходе производства по ходатайству финансовый управляющий сообщил, что ему необходимо время для принятия по перечню документов, представленных ФИО1 При этом сообщил, что согласно ответу нотариуса от имени должника была удостоверена доверенность на ведение наследственного дела.

В ходе производства по ходатайству ФИО1 сообщила, что у нее отсутствуют сведения о вступлении в наследство и оформлении на нее право собственности на имущество, находящееся в Республики Молдова. Пояснила, что не отказывается от включения в конкурсную массу данной недвижимости при ее наличии.

Определением суда от 10.12.2018 рассмотрение ходатайства финансового управляющего ФИО2 отложено на 17.01.2019.

Стороны в судебное заседание явились.

В судебном заседании ФИО1 представила копию акта приема-передачи документов от 11.12.2018.

В судебном заседаниифинансовый управляющий представил копию запроса исх.№58 от 12.12.2018 о предоставлении сведений о праве на наследство.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 24 января 2019 года 12 часов 15 минут. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, с участием ФИО1 и финансового управляющего ФИО2

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что до настоящего времени ею фактического принятия наследства от умершего отца не осуществлялось, доверенность была выдана для того, чтобы ее представитель мог заниматься оформлением наследственных прав.

В судебном заседании финансовый управляющий сообщил, что у него отсутствуют сведения о переходе права собственности недвижимого имущества от умершего отца к ФИО1 в порядке наследства.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев ходатайство, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Из изложенных норм и обстоятельств следует наличие у финансового арбитражного права на распоряжение имуществом должника, входящим в конкурсную массу.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определено статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при неисполнении гражданином обязанности, указанной в пункте 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве. Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом (пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В обоснование заявленных требований финансовый управляющий указывал, что 24 апреля 2018 года в адрес финансового управляющего ФИО1 ФИО2 от ООО Русфинанс Банк поступило уведомление о том, что на имя ФИО1 имеется действующий счет № 40817810200790204985, дата открытия: 27.10.2015 г. Счет заблокирован банком 10.04.2018 г.

Также банком указано, что информация о признании ФИО1 несостоятельной получена по результатам мониторинга Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Сведения о наличии данного счета ФИО1 финансовому управляющему не предоставила.

07 мая 2018 года в адрес финансового управляющего поступило письмо исх. № 07/2657 от 28.04.2018 г. от АО «Кредит Европа Банк», согласно которому финансовый управляющий уведомлен о том, что ФИО1, признанная банкротом на основании решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2018 по делу № А81-1136/2017 года, имеет следующие счета, открытые в банке: №40817810238881007509, 40817810400902518598. Информацию о наличии данных счетов ФИО1 финансовому управляющему не предоставила.

Кроме того, по запросу финансового управляющего от нотариуса г. Лабытнанги ФИО7 поступил ответ на запрос №135 от 17.05.2018, согласно которому 16.02.2016 г. между ФИО4 и ФИО1 нотариусом нотариального округа город Лабытнанги ФИО7 удостоверен брачный договор и зарегистрирован в реестре за №1-799 и 03.05.2018 - доверенность на ведение наследственного дела.

Согласно брачному договору квартира, находящаяся по адресу: <...>, является собственностью ФИО1. Кредитный договор <***> от 04.12.2015 г., на приобретение вышеуказанной квартиры в полном объеме (с процентами), на оставшуюся сумму 2 874 011 руб. 64 коп., оплачивает ФИО1».

О совершении данных сделок финансовый управляющий не был уведомлен.

Между тем из материалов дела следует, что 29 ноября 2018 года финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 была проведена инвентаризационная опись имущества должника, составленная по месту нахождения (проживания) должника, - ФИО1

ФИО1 в материалы дела представлены письменные сведения, в которых должник сообщает следующее.

1. 29 ноября 2018 года произведена опись имущества в квартире по месту постоянного проживания должника.

2. Документы, подтверждающие право собственности на квартиру, получены лично финансовым управляющим.

3. Документы о сделках: брачный договор и договор дарения автомобиля имеются в материалах дела о банкротстве. Каких либо других сделок с недвижимым и движимым имуществом, а также с ценными бумагами и долями в уставном капитале не заключала.

4. Акционером юридического лица не является.

5. Сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога предоставить не может, в связи с тем, что не владеет таковыми.

6. Вся информация о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банках и об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах получена финансовым управляющим самостоятельно и в полном объеме. Других счетов и вкладов ФИО1 не имеет.

В ходе рассмотрения настоящего ходатайства ФИО1 пояснила, что у нее имеется неучтенное имущество, расположенное в ООО «Хмельной дворик». В ее адрес поступило письмо от ФИО3, в котором последний просит забрать имущество ФИО1 из магазина.

11 декабря 2018 года между ФИО1 и финансовым управляющим ФИО2 составлен акт приема-передачи документов, подтверждающих право на имущество, расположенного в ООО «Хмельной дворик».

Относительно информации о получении должником – ФИО1 наследства, находящегося в Республики Молдова, после умершего отца ФИО8.

Нотариусом нотариального округа город Лабытнанги ФИО7 03.05.2018 удостоверена доверенность от ФИО1 к ФИО9 (проживающей по адресу: Республика Молдова, Стрэшень Ромэнешты) на принятие наследства и ведение наследственного дела.

Финансовым управляющим ФИО2 был направлен запрос исх.№58 от 12.12.2018 в адрес руководителя Управления международного правового сотрудничества Министерства Юстиции Республики Молдова о предоставлении сведений о праве на наследство.

На сегодняшний день ответ на данный запрос не представлен.

ФИО1 пояснила, что у нее отсутствуют сведения о вступлении в наследство и оформлении на ее право собственности на имущество, находящееся в Республики Молдова. Пояснила, что не отказывается от включения в конкурсную массу данной недвижимости.

В материалах дела отсутствуют оказательства, однозначно свидетельствующие о том, что ФИО1 фактически имеет в наличии и необоснованно уклоняется от передачи имущества финансовому управляющему.

Таким образом, на дату судебного заседания по рассмотрению настоящего ходатайства должник - ФИО1 передала финансовому управляющему ФИО2 всю информацию об имеющемся в собственности имуществе, о месте нахождения имущества, сведения о имеющихся счетах в банках в России и за рубежом, о финансовых и иных обязательствах третьих лиц, о сделках с имуществом за последние три года.

При таких обстоятельствах, ходатайство финансового управляющего об истребовании у ФИО1 всей информации об имеющемся у нее в собственности имуществе, о месте нахождения имущества, сведения об имеющихся счетах в банках в России и за рубежом, о финансовых и иных обязательствах третьих лиц перед ней, о сделках с имуществом за последние три года удовлетворению не подлежит.

В случае получения доказательств того, что ФИО1 умышленно скрывает имущество, финансовый управляющий не лишен возможности повторно обратиться с ходатайством об истребовании доказательств (имущества) в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с предоставлением соответствующих доказательств.

При этом согласно абзацу второму пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В пунктах 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Таким образом, с момента признания банкротом гражданин не вправе самостоятельно распоряжаться своим имуществом, в том числе выдавать доверенности - это право переходит к финансовому управляющему. В связи с чем финансовым управляющим самостоятельно могут быть предприняты меры по оформлению права собственности на недвижимое имущество за должником, в целях включения его в конкурсную массу, при наличии на то объективной возможности.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.В. Джалцанов