Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Заполярснабкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с Тазовского муниципального унитарного специализированного строительно- монтажного предприятия (ИНН <***>, ОГРН <***>) 27 222 рублей 11 копеек судебных издержек, связанных с рассмотрением дела № А81-1218/2013,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Заполярснабкомплект» предъявило исковые требования к Тазовскому муниципальному унитарному специализированному строительно-монтажному предприятию о взыскании долга по договору № 7/ж.д-09 от 01.01.2009 в сумме 1 053 947 рублей 64 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2009 по 20.02.2013 в сумме 90 658 рублей 61 копейка, всего в сумме 1 144 606 рублей 25 копеек.

В ходе производства по делу судом были приняты к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании долга по договору № 7/ж.д-09 от 01.01.2009 в сумме 1 334 723 рубля 46 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2009 по 31.01.2013 в сумме 104 306 рублей 47 копеек, всего в сумме 1 439 029 рублей 93 копейки, и о взыскании процентов по день уплаты долга.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12 мая 2013 года исковые требования закрытого акционерного общества «Заполярснабкомплект» были удовлетворены в полном объеме.

От истца поступило в суд заявление о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в сумме 27 222 рублей 11 копеек, в том числе: командировочных расходов представителя в сумме 25 645 рублей и почтовых расходов в сумме 1 577 рублей 11 копеек.

Ответчик возражения на заявление истца о взыскании судебных издержек в суд до судебного заседания не представил.

Стороны явку своих представителей не обеспечили.

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает заявление о взыскании судебных издержек в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев заявление и материалы дела, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение расходов, связанных с проездом и проживанием представителя, участвующего в судебном заседании, представлены следующие документы: копии электронных проездных документов с посадочными талонами по маршруту Новый Уренгой – Тюмень - Салехард – Тюмень - Новый Уренгой на общую сумму 22 705 рублей, квитанций об их оплате, квитанций об оплате сервисных сборов на сумму 1140 рублей, выписка из локального акта закрытого акционерного общества «Заполярснабкомплект», устанавливающего размер суточных в сумме 600 рублей.

За период командировки с 21.04.2013 по 23.04.2013 размер суточных составил 1800 рублей.

Участие представителя истца в судебном заседании 22.04.2013 подтверждено решением от 12.05.2013. Представленные документы совпадают по времени с датой проведения судебного заседания в суде первой инстанции.

Общая сумма расходов, связанных с участием представителя в судебном заседании, составила 25 645 рублей.

В подтверждение почтовых расходов представлены копии следующих документов: акта оказанных услуг по доставке корреспонденции от 20.03.2013, счета- фактуры от 20.03.2013 на сумму 1 400 рублей 66 копеек, квитанции о его оплате от 04.04.2013; квитанций ФГУ «Почта России» об отправке корреспонденции от: 29.12.2012, 14.03.2013, 02.04.2013, 04.04.2013, 11.04.2013 на общую сумму 176 рублей 45 копеек.

Сумма расходов, связанных с направлением в суд и стороне почтовых отправлений, составила 1 577 рублей 11 копеек.

Почтовые расходы в сумме 1 577 рублей 11 копеек обоснованно включены истцом в состав судебных издержек, поскольку обязанность истца по направлению копий исковых заявлений и приложенных к ним документов другим лицам, участвующим в деле, предусмотрена статьей 125 АПК РФ. Почтовые расходы истца также связаны с рассмотрением дела.

Ответчик не представил в суд возражения на заявление о взыскании судебных издержек, о чрезмерности сумм издержек не заявил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в первой инстанции, подлежит удовлетворению в заявленном размере 27 222 рублей 11 копеек.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1. Заявление закрытого акционерного общества «Заполярснабкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2. Взыскать с Тазовского муниципального унитарного специализированного строительно-монтажного предприятия (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, Тазовский район, пгт. Тазовский, ул. Калинина, дом № 28, дата регистрации 21.12.2002) в пользу закрытого акционерного общества «Заполярснабкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации 11.02.2004) судебные издержки, связанные с рассмотрением дела № А81-1218/2013 в сумме 27222 рублей 11 копеек.

3. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья И.Д. Канева

А81-1218/2013