Определение № А81-1219/09 от 23.03.2011 АС Ямало-Ненецкого АО

13/2011-7445(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Чубынина, 37-А, тел. (34922) 4-72-92,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповым А.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО «ПромЖилСтрой» ФИО1 о возмещении ему судебных расходов, связанных с проведение процедур банкротства ООО «ПромЖилСтрой», и выплаты ему вознаграждения за исполнение обязанностей арбитражного управляющего ООО «ПромЖилСтрой», при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России по г. Ноябрьску ЯНАО 13.03.2009 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПромЖилСтрой» г. Ноябрьск (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением АС ЯНАО от 08.05.2009 в отношении ООО «ПромЖилСтрой» была введена процедура наблюдения, временным управляющем утвержден ФИО1. Объявление об этом 20.06.2009 опубликовано в газете «КоммерсантЪ».

Решением АС ЯНАО от 13.11.2009 ООО «ПромЖилСтрой» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. С 15.12.2009 конкурсным управляющим ООО «ПромЖилСтрой» назначен ФИО1

Определением АС ЯНАО от 01.11.2010 производство по делу о признании ООО «ПромЖилСтрой» банкротом завершено в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства.

ФИО1 просит взыскать с ФНС России не погашенные за счёт должника расходы по делу о банкротстве в размере 125 066 руб. 95 коп., в т.ч. расходы на публикацию в размере 7 254 руб. 39 коп., почтовые расходы в размере 4 911 руб. 54 коп., расходы по уплате госпошлины за выдачу копий судебных актов АС ЯНАО в размере 320 руб., транспортные расходы в размере 45 651 руб. 02 коп., расходы на проживание в размере 66 930 руб., и вознаграждение арбитражного управляющего в размере 357 729 руб. 08 коп., всего 482 796 руб. 03 коп.

Дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

ФИО1 представил документы, подтверждающие его расходы, в том числе на публикацию сведений, почтовые расходы, по уплате госпошлины за выдачу судебных актов АС ЯНАО, транспортные расходы и расходы на проживание (выезд по месту нахождения должника).

При утверждении ФИО1 арбитражным управляющим ООО «ПромЖилСтрой» ему было установлено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счёт имущества должника.

Правом на получение вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства наделяется конкурсный управляющий. Конкурсный управляющий утверждается судебным актом Арбитражного суда.

За период исполнения ФИО1 обязанностей временного и конкурсного управляющего с 08.05.2009 по 01.11.2010 ему надлежало выплатить 528 000 руб. С учетом частичной оплаты в размере 170 270 руб. 92 коп., ФИО1 надлежит выплатить вознаграждение в размере 357 729 руб. 08 коп.

ФНС России признала требования заявителя обоснованными в размере 6 660 руб. 39 коп. В остальной части считает требования необоснованными по мотивам, изложенным в отзыве на заявление арбитражного управляющего.

Согласно ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено распределение в решении суда или определении суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности. Указанные судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из содержания п. 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя.

Рассмотрев заявленные ФИО1 требования о возмещении судебных расходов и выплате ему вознаграждения арбитражного управляющего, суд считает, что они подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку у ООО «ПромЖилСтрой» отсутствует имущество, за счёт которого указанные расходы должны были быть удовлетворены, требования ФИО1 подлежат удовлетворению за счёт заявителя – ФНС России в лице УФНС России по ЯНАО.

За время исполнения Плотниковым А.В. обязанностей арбитражного управляющего ООО «ПромЖилСтрой» его действия не были признаны судом неправомерными, он не был отстранён судом от исполнения указанных обязанностей и не привлекался к ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Иных оснований Законом о банкротстве не предусмотрено.

Кроме того, на собрании кредиторов 13.05.2010 по итогам голосования конкурсных кредиторов по вопросу повестки дня: «Принятие к сведению отчета конкурсного управляющего» за утверждение отчета проголосовало 65,4 % голосов, обладателем которых является уполномоченный орган, что свидетельствует о том, что налоговый орган знал о размере понесенных арбитражным управляющим расходов в сумме 125 066 руб. 95 коп. в деле о банкротстве ООО «ПромЖилСтрой».

Учитывая изложенное, основания для отказа ФИО1 в выплате вознаграждения за исполнение обязанностей арбитражного управляющего ООО «ПромЖилСтрой» и возмещении ему судебных расходов, связанных с проведением процедур банкротства в ООО «ПромЖилСтрой», отсутствуют.

Руководствуясь ст. 59, 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 АПК РФ арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего ООО «ПромЖилСтрой» ФИО1 о взыскании с Федеральной налоговой службы судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего удовлетворить.

Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу в пользу ФИО1 вознаграждение за исполнение обязанностей арбитражного управляющего ООО «ПромЖилСтрой» г. Ноябрьск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 357 729 руб. 08 коп., судебные расходы в размере 125 066 руб. 95 коп. Всего взыскать 482 796 руб. 03 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в восьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия.