Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, прекращении права собственности, права хозяйственного ведения и признании права собственности, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального агентства воздушного транспорта (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО1, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом и Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» об изъятии жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, для муниципальных нужд, с выплатой в качестве выкупной цены суммы в размере 2955000 руб., о прекращении права собственности Российской Федерации на жилое помещение и прекращении права хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» на жилое помещение, а также о признании права собственности на указанное жилое помещение за муниципальным образованием город Тарко-Сале.

Определениями от 11.01.2019, от 05.04.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное агентство воздушного транспорта, ФИО1, ФИО2.

Федеральное агентство воздушного транспорта направило в суд телеграмму с

ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и третьи лица представили отзывы на иск.

Представитель ФГУП «Государственная корпорация по ОРВД» в судебном заседании сообщил о том, что мировое соглашение сторонами не было подписано, указал, что ФГУП «Государственная корпорация по ОРВД» не оспаривает выкупную цену имущества.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

От Федерального агентства по управлению государственным имуществом поступило дополнение к отзыву, в котором ответчик просит в удовлетворении иска отказать и излагает мнение по отчетам об оценке имущества.

В связи с необходимостью получения дополнительных документов и объяснений, арбитражный суд, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание на 28 августа 2019 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 629008, <...>, зал № 315.

Сторонам – представить доводы по вопросу подведомственности настоящего спора арбитражному суду с учетом того, из каких правоотношений возник спор – по реализации жилищных прав (жилищный спор) либо по праву собственности.

Истцу – представить возражения на отзыв ответчика, документы в обоснование возражений.

Сторонам также представить пояснения с учетом следующих обстоятельств: в случае, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп. При этом собственник жилого помещения имеет право выбора соответствующего способа. Как следует из представленных документов, ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» заявило о предоставлении ему другого жилого помещения. Соответственно, ответчикам следует высказаться – воспользовались ли они, таким образом, правом выбора способа изъятия жилого помещения и настаивают на предоставлении взамен другого жилого помещения либо отказались от такого способа ввиду неурегулирования разногласий при подписании соглашения о мене жилых помещений, и в данном случае возможен выкуп жилого помещения. Истцу с учетом данных обстоятельств пояснить выбор способа защиты права – предъявление иска об изъятии жилого помещения путем его выкупа, а не иска об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора мены жилых помещений.

Ответчикам - представить расчет в обоснование доводов отзыва на иск, представить отчеты об иной рыночной оценке спорного имущества в обоснование своих возражений на иск, а также расчет (доказательства) размера возможных убытков, подлежащих учету в выкупной цене.

С учетом оспаривания Федеральным агентством по управлению государственным имуществом отчетов об оценке выкупной стоимости имущества, на которые ссылается истец, суд выносит на обсуждение сторон вопрос о назначении судебной экспертизы по оценке выкупной стоимости спорного жилого помещения.

В случае заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы необходимо указать экспертное учреждение (эксперта), которым может быть поручено проведение

экспертизы, стоимость и сроки ее проведения, представить доказательства зачисления на депозитный счет суда денежных средств в оплату проведения экспертизы.

Суд разъясняет, что в соответствии со п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Адрес для корреспонденции: 629008, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>, факс: <***>.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном в здании суда. Адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

О.В. Курекова

Судья

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 23.04.2019 13:55:53

Кому выдана Курекова Ольга Владимировна

Для доступа к материалам дела А81-124/2019в режиме ограниченного доступа на
информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»(http://kad.arbitr.ru) используйте
секретный код: