Определение № А81-1264/2017 от 21.02.2018 АС Ямало-Ненецкого АО

159/2018-8415(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи

Матвеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Пичуговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению акционерного общества «Тюменнефтегаз» (ОГРН <***> ИНН  <***>, адрес: 625000, <...>) о включении в реестр  требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ямалстрой»  (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженности в размере 22 395 042 руб. 94  коп., 

при участии в судебном заседании:
от заявителя – ФИО1 по доверенности от 01.01.2018 № 15,

от конкурсного управляющего (до перерыва) – ФИО2 по доверенности от  27.09.2017 б/н, 

представители иных сторон участия в судебном заседании не принимали,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России обратилась 15.03.2017 в Арбитражный суд  Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с  ограниченной ответственностью «ЯМАЛСТРОЙ» несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 16.03.2017 заявление ФНС России принято к производству. 

Определением суда от 31.05.2017 заявление ФНС России признано обоснованным,  в отношении ООО «Ямалстрой» введена процедура наблюдения сроком на четыре  месяца. Временным управляющим должника утвержден ФИО3  (ИНН <***>), член саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных  управляющих «Паритет». 

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 107 от  17.06.2017. 

Решением суда от 27.09.2017 ООО «Ямалстрой» признано (несостоятельным)  банкротом и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное  производство сроком на шесть месяцев, то есть до 27.03.2018. Конкурсным 

управляющим должника утвержден Захаров Петр Геннадьевич (ИНН 890101058503,  адрес для корреспонденции: 625032, г. Тюмень-32, а/я 2173), член саморегулируемой  организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет». 

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.10.2017.

Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  конкурсного производства назначено на 23.03.2018. 

Акционерное общество «Тюменнефтегаз» направило 06.12.2017 в арбитражный  суд заявление о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Ямалстрой» задолженности в размере 22 395 042 руб. 94 коп. 

От заявителя поступили письменные возражения на отзыв конкурсного  управляющего, а также дополнительные документы: акт внутреннего обследования,  объяснения ФИО4, ФИО5, служебная записка о проведении  служебной проверки. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования  в полном объеме. 

Представитель конкурсного управляющего признал задолженность в части  549 328,56 руб. неосновательного обогащения и 14 758 373,75 руб. задолженности за  поставленные должнику товары. Задолженность 7 087 340,63 руб. неосновательного  обогащения, возникшего в связи с оплатой должнику фактически невыполненных им  работ, конкурсным управляющим не признана по доводам, изложенным в отзыве. 

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с  15.02.2018 до 14 час. 00 мин. 21.02.2018. 

От заявителя поступило письменное ходатайство о выделении в отдельное  производство требования в размере 7 087 340,63 руб. неосновательного обогащения в  целях рассмотрения остальных требований заявителя в более короткий срок. 

В связи с отказом должника от признания выявленного факта несоответствия  объемов фактически выполненных должником работ объемам работ, указанным в акте  КС-2 и справке КС-3, а также отказом от признания возникшего на стороне должника  неосновательного обогащения в размере 7 087 340, 63 руб., перечисленных кредитором  за фактически не выполненные должником работы, АО «Тюменнефтегаз» письменно  ходатайствует о назначении строительно-технической экспертизы и постановке перед  экспертом следующих вопросов: 

В целях реализации права предложить суду экспертную организацию, а также  согласовать вопросы оплаты услуг экспертов, заявитель просит суд отложить  рассмотрение дела. 

Согласно части 3 статьи 130 АПК РФ суд первой инстанции вправе выделить одно  или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает  раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного  правосудия. 

По смыслу приведенных положений при выделении одного или нескольких  требований в отдельное производство арбитражный суд не связан правилом об  общности оснований их возникновения и представленных в их обоснование  доказательств, а руководствуется целями обеспечения эффективности правосудия,  исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела, особенностей,  возникших в рамках разрешаемого спора правоотношений, процессуальных  особенностей рассмотрения тех или иных заявленных требований. 

Суд считает возможным ходатайство заявителя о выделении в отдельное  производство требования в размере 7 087 340,63 руб. неосновательного обогащения  удовлетворить, поскольку признает такое раздельное рассмотрение требований  соответствующим целям эффективного правосудия. 

По правилам частей 2, 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть  проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле,  вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при  проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами,  участвующими в деле, суд обязан мотивировать. Лица, участвующие в деле, вправе  ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о  проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод  эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы  дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения  эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать  заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной  экспертизы. 

Рассмотрев ходатайство заявителя о назначении по делу экспертизы, суд считает  необходимым провести мероприятия по подготовке к проведению экспертизы, что  влечет отложение рассмотрения дела. 

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 144, 145, 184, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

о назначении экспертизы отложить на 20 марта 2018 года на 14 часов 00 минут.  Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого  автономного округа по адресу: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.  Салехард, ул. Республики, дом 102, кабинет № 217 Матвеева Н.В. 

Судья Н.В. Матвеева