Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джанибековой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Галкиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Серикова Виталия Николаевича (ИНН 890304228648, 26.07.1986 г.р., место рождения: г. Надым, адрес регистрации: г. Надым, ул. Зверева, д. 50, кв. 255, СНИЛС 129-110-330-13),

при участии в судебном заседании:

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

Сериков Виталий Николаевич обратился 16.12.2021 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 21.01.2022 заявление принято к производству.

Решением суда от 18.02.2022 Сериков Виталий Николаевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 18.08.2022. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Закржевская Евгения Степановна (ИНН 743807324331, зарегистрированная в Росреестре № 19787, адрес для корреспонденции: 454100, г. Челябинск, ул. 40-летия Победы, д. 5, а/я 9518), член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН 7710458616 ОГРН 1037710023108, адрес: 125047, г. Москва, ул. 4-Я Тверская-Ямская, 2/11-2).

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05.03.2022.

Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначено на 21.07.2022.

Определением суда от 24.06.2022 дело №А81-13028/2021 передано на рассмотрение судье Джанибековой Р.Б.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.07.2022 процедура реализации имущества Серикова Виталия Николаевича завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.07.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Материалы дела поступили в арбитражный суд 28.09.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует рассмотрению дела.

От финансового управляющего 14.10.2022 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что до настоящего времени все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», завершены, но от должника не поступили дополнительные документы, необходимые для детального анализа причин несостоятельности: копии медицинской документации, документы о переезде должника в г. Надым.

От ООО «Финансовая грамотность» 18.10.2022 поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника, мотивированное следующим.

Отчет финансового управляющего Закржевской Е.С. о результатах проведения реализации имущества гражданина от 11.10.2022 абсолютно идентичен отчету о результатах проведения реализации имущества гражданина от 17.06.2022, направленному ранее в адрес кредитора ООО «Финансовая грамотность». Таким образом, финансовый управляющий не принимала попытки выявления имущества должника.

Финансовым управляющим неправильно посчитан реестр требований кредиторов в отчете. Если сложить суммы требований, получится 649 653,02 руб. Финансовый управляющий указала сумму 647 663,77 руб. Тем самым сумма уменьшена в результате неправильных подсчетов, что нарушает интересы кредиторов.

Текущие обязательства должника перед финансовым управляющим в части опубликования сообщений в ЕФРСБ, газете «Коммерсантъ» и почтовых услуг не погашены (сумма обязательств: 14 648 руб. 72 коп.), а значит процедура реализации имущества Серикова В.Н. не может быть завершена.

Сведения о проведенной финансовым управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах содержатся не в полном объеме. В отчете указано, что счета должника заблокированы, однако финансовым управляющим не был предоставлен акт приема-передачи банковских карт должника Серикова В.Н.

Представленный отчет финансового управляющего является неполным. Так, из Федеральной нотариальной палаты по региону отсутствуют сведения о проверке реквизитов нотариальных документов, о совершении должником сделок, требующих нотариального удостоверения, об участии должника в таких сделках за последние три года, о наличии доверенностей за последние три года с участием должника. Из Центра занятости населения региона отсутствуют сведения о поиске работы должником за 3-х летний период, предшествующий процедуре банкротства по настоящее время. Какие-либо сведения из отдела ЗАГС (о наличии зарегистрированного брака, детях) материалы дела не содержат, из отчета финансового управляющего не следует направление соответствующего запроса.

Кроме того, в отдел судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району ЯНАО был направлен запрос, однако ответ не был предоставлен.

Сведения о наличии либо отсутствии имущества, зарегистрированного на имя Серикова В.Н. в регионе фактического проживания должника, финансовым управляющим не запрошены, в дело не представлены.

В материалах дела имеется доверенность на юридическое лицо, оказывающее должнику юридические услуги и представляющее его интересы в суде, выданная ООО «Бизнес-юрист Урал» от 06.10.2021. Сериков В.Н. подал заявление о признании его банкротом в арбитражный суд 16.12.2021. У Серикова В.Н. обязательство по кредитному договору № 0323825331 с АО «Тинькофф Банк» возникло 16.02.2019. Последний платеж по кредитному договору № 0323825331 от 16.02.2019 должником был внесен 28.07.2021. ООО «Финансовая грамотность» направило в адрес финансового управляющего, должника, ООО «Бизнес-юрист Урал» запрос на предоставление договора об оказании юридических услуг в части банкротства физических лиц, с указанием стоимости вышеуказанного договора, источников оплаты договора для рассмотрения финансовым управляющим заключения такого договора, как сделки, совершенной должником в преддверии процедуры банкротства, и обращении в суд с заявлением об оспаривании такой сделки, отказа от продолжения ее исполнения.

Отсутствие информации о доходах должника, источниках средств к существованию в процедуре банкротства вызывают сомнения в раскрытии Сериковым В.Н. полной информации о своем имуществе и доходах и его честном сотрудничестве с управляющим и судом. Так, в материалы дела не представлены сведения о доходах за 2021-2022 гг., должник накануне инициирования дела о собственном банкротстве (06.12.2021) обратился в центр занятости населения Тюменской области и зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с 06.12.2021, безработным не признан, состоит на регистрационном учете в качестве ищущего работу. Однако ни отчет финансового управляющего, ни материалы дела не содержат сведений о результатах поиска работы, попытках трудоустройства должника с 2015 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, должник накапливал кредитные обязательства.Из представленных должником сведений усматривается, что в период с 17.08.2021 по 23.08.2021 должником получены займы (микрозаймы) на общую сумму 468 131 руб. Однако ни анализ целей получения столь большого количества займов, ни анализ расходования полученных в течение недели денежных средств в столь крупной сумме отчет финансового управляющего не содержит; данные обстоятельства судом также не исследовались. При отсутствии дохода должник сознательно допускал, что справляться с таким количеством кредитных обязательств будет крайне затруднительно. ООО «Финансовая грамотность» считает, что должник наращивал кредитную нагрузку, не принимая во внимание свою неплатежеспособность.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.10.2021 до 08 час. 45 мин. 24.10.2022.

Определением от 18.10.2022 суд предложил финансовому управляющему представить в суд письменную позицию на ходатайство ООО «Финансовая Грамотность» о продлении процедуры реализации имущества должника.

Как отметило ООО «Финансовая грамотность», согласно отчету от 11.10.2022 у финансового управляющего Закржевской Е.С. закончился срок действия договора страхования (срок действия по 23.07.2022). В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие заключение нового договора страхования ответственности. Таким образом, Закржевская Е.С. не могла участвовать в деле о банкротстве Серикова В.Н.

От финансового управляющего 24.10.2022 поступила копия договора обязательного страхования ответственности от 07.07.2022 № 60/22/177/012925, заключенного с ООО «МСГ» на период с 24.07.2022 по 23.07.2023.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 5 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утв. постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299, в каждом отчете (заключении) арбитражного управляющего указываются сведения о наличии и сроке действия договора о страховании ответственности арбитражного управляющего и наличии договора о дополнительном страховании ответственности арбитражного управляющего на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Суд установил, что в отчете финансового управляющего от 11.10.2022 указан договор №77-21/TPL16/002052 от 23.07.2021, срок действия по 23.07.2022, и отсутствуют сведения о наличии действующего договора о страховании ответственности управляющего.

Однако, как установлено судом на основании представленных документов, по окончании срока действия страхового полиса от 23.07.2021, финансовым управляющим с ООО «МСГ» заключен договор страхования ответственности от 07.07.2022 со сроком действия до 23.07.2023.

Иные пояснения на позицию ООО «Финансовая грамотность» от финансового управляющего не поступили.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, названного в пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества должника арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина арбитражный суд должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.

Финансовый управляющий пришел к выводу, что все мероприятия в процедуре выполнены. Между тем данные выводы не соответствуют замечаниям, указанным Восьмым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 16.09.2022.

Какие-либо сведения из отдела ЗАГС (о наличии зарегистрированного брака, детях) материалы дела не содержат, из отчета финансового управляющего не следует направление соответствующего запроса.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что финансовым управляющим проведены не все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При этом необходимо учитывать, что согласно статье 2 Закона о банкротстве целью процедуры реализации имущества гражданина, является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Принимая во внимание необходимость представления дополнительных документов, суд приходит к выводу, что мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, выполнены не в полном объеме, в связи с чем находит возможным продлить срок реализации имущества должника на четыре месяца, до 18 декабря 2022 года.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Срок реализации имущества Серикова Виталия Николаевича (ИНН 890304228648) продлить на четыре месяца, то есть до 18.12.2022.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества должника на 16 декабря 2022 года на 11 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: город Салехард, улица Республики, д. 102, зал 207.

3. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать уУМВД России по Тюменской области (625000 г. Тюмень; ул. Водопроводная, 38) сведения в отношении гражданина Серикова Виталия Николаевича (26.07.1986 г.р., место рождения: г. Надым, адрес регистрации: г. Надым, ул. Зверева, д. 50, кв. 255) о зарегистрированных транспортных средствах и прицепах к ним, о регистрационных действиях с транспортными средствами и прицепами к ним, совершенными должником в период с 16.12.2018 по дату ответа на запрос с приложением копий соответствующих договоров, о наличии арестов, залогов, иных обременений, зарегистрированных за должником автомототранспортных средств и прицепов к ним.

4. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать уДепартамента имущественных отношенийТюменской области (625000, г. Тюмень, ул. Сакко, д. 30, корп. 1) сведенияв отношении гражданина Серикова Виталия Николаевича (26.07.1986 г.р., место рождения: г. Надым, адрес регистрации: г. Надым, ул. Зверева, д. 50, кв. 255) о зарегистрированных правах на имущество в период с 16.12.2018 по дату ответа на запрос с приложением копий соответствующих документов.

5. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у Управления гостехнадзораТюменской области (625000, г. Тюмень, ул. Первомайская, д. 34/1)сведения в отношении гражданина Серикова Виталия Николаевича (26.07.1986 г.р., место рождения: г. Надым, адрес регистрации: г. Надым, ул. Зверева, д. 50, кв. 255) о зарегистрированных правах на имущество, о регистрационных действиях с имуществом, совершенными должником в период с 16.12.2018 по дату ответа на запрос с приложением копий соответствующих договоров.

6. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у Службы ЗАГС ЯНАО и Управления ЗАГС Тюменской области (625000, г. Тюмень, ул. Республики, д. 24)следующие сведения в отношении Серикова Виталия Николаевича (26.07.1986 г.р., место рождения: г. Надым, адрес регистрации: г. Надым, ул. Зверева, д. 50, кв. 255):

- информацию о количестве браков должника (с указанием даты регистрации актов гражданского состояния, и анкетных (паспортных) данных супруга);

- информацию о наличии (составе) семьи на дату запроса (супруга, дети, с указанием анкетных (паспортных) данных).

- копии свидетельства о регистрации брака;

- копии свидетельства о расторжении брака;

- копии свидетельства о смерти.

7. Предложитьдолжникув срок до 25.11.2022 представить в суд письменные пояснения относительно фактического проживания в г. Тюмени: где и у кого проживает, на каком основании проживает, доводы подтвердить документально.

С учетом постановленияВосьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 и замечаний ООО «Финансовая грамотность» раскрыть суду источники своего существования (учитывая, что должник не трудоустроен с 2015 г., получателем пенсии и иных социальных выплат не является), результаты мероприятий по трудоустройству, доводы подтвердить документально.

Представить текст договора об оказании юридических услуг с ООО «Бизнес-юрист Урал», а также график платежей.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

8. Финансовому управляющему:

- принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры реализации имущества гражданина; представить ответы регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества, зарегистрированного за супругом должника (в случае установления факта брачных отношений);

- представить акт приема-передачи банковских карт должника и актуальную информацию по закрытию счетов должника;

- представить сведения от отдела судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району ЯНАО по запросу о предоставлении сведений об имеющемся имуществе должника;

- провести опись имущества квартиры должника по адресу: г. Надым, ул. Зверева, д. 50, кв. 255, с приложением фотографий.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также доказательства заблаговременного направления отчета в адрес конкурсных кредиторов.

9. Обязать конкурсных кредиторов представить письменную позицию по вопросу о завершении процедуры реализации имущества должника и об освобождении должника от обязательств; при наличии возражений - мотивированные позиции о мероприятиях, в выполнении которых имеется необходимость.

10. Определение арбитражного суда о продлении срока реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа не позднее, чем через четырнадцать дней со дня принятия.

11. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

12. Копию настоящего определения направить:

- УМВД России по Тюменской области (625000 г. Тюмень; ул. Водопроводная, 38);

- Департаменту имущественных отношений Тюменской области (625000, г. Тюмень, ул. Сакко, д. 30, корп. 1);

- Управлению гостехнадзора Тюменской области (625000, г. Тюмень, ул. Первомайская, д. 34/1);

- Службе ЗАГС ЯНАО;

- Управлению ЗАГС Тюменской области (625000, г. Тюмень, ул. Республики, д. 24);

- должнику.

Судья Р. Б. Джанибекова