Гражданский кодекс часть 1

Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с открытого акционерного общества "Санаторий "Озерный" судебных издержек в размере

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Санаторий "Озерный" ранее обращалось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненной по договору № 4/2014 от 01.08.2014 работы или об уменьшении цены работ.

Решением от 09 июля 2016 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

В настоящее время индивидуальный предприниматель ФИО1 просит обязать открытое акционерное общество "Санаторий "Озерный" возместить его затраты по оплате оказанных ему юридических услуг в размере

Стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте его проведения стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает заявление по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при

рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Срок на подачу требования о взыскании судебных издержек заявителем не пропущен.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей); и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, расходы стороны по оплате оказанных ей юридических услуг, направленных на защиту ею интересов в суде, могут являться судебными издержками.

В подтверждение оказанных юридических услуг заявитель представил: соглашение от 16.02.2016, заключённое с адвокатом адвокатской палаты ЯНАО ФИО2, согласно которому адвокат обязался подготовить ответ на претензию по договору подряда № 4/2014 от 01.08.2014 и отзыв на исковое заявление. В подтверждение фактического несения расходов представлены: акт № 04 от 17.08.2016 на 20 000 рублей, расценки о стоимости юридических услуг, оказываемых адвокатами Адвокатской палаты ЯНАО, квитанция – договор серия ПЖ № 737781 на 20 000 рублей.

Таким образом, затраты ответчика, связанные с имевшимся судебным процессом, подтверждены и, поскольку, в удовлетворении исковых требований судом было отказано, то ответчик вправе требовать от истца возмещения понесенных им затрат.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство ведется по принципу состязательности. Поскольку истец не оспорил заявленную ответчиком сумму судебных издержек, то оснований считать ее несоразмерной у суда не имеется.

Заявленное требование о взыскании судебных издержках подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные издержки в размере 20 000 рублей.

Судья В.В. Чорноба