Определение № А81-1397/09 от 26.05.2009 АС Ямало-Ненецкого АО

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

629008, ЯНАО, г. Салехард, ул. Чубынина, 37-А, тел. (34922) 4-72-92, www.yamal.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Салехард                                                                                        Дело № А81-1397/2009

26 мая 2009 г.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Малюшина А.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Малюшиным А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к  Управлению Федеральной налоговой службы  по Ямало-ненецкому автономному округу и Инспекции  Федеральной налоговой службы   по г. Муравленко  Ямало-Ненецкого автономного округа о признании недействительными решения УФНС России по ЯНАО от 12.02.2009 №37 и решения ИФНС России по г. Муравленко  от 30.06.2008 № 15 о привлечении  к   ответственности за совершение налогового правонарушения, 

при участии в судебном заседании:

от заявителя  -    ФИО2, по доверенности от 26.02.2009;

от заинтересованных лиц:

УФНС по ЯНАО - ФИО3  по доверенности  от 09.12.2008 № 06-24/12727;

ИФНС по г. Муравленко ЯНАО– представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель) обратилась в Арбитражный суд ЯНАО с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы  по Ямало-ненецкому автономному округу ( далее- Управление) и Инспекции  Федеральной налоговой службы   по г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа ( далее- Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения УФНС России по ЯНАО от 12.02.2009 №37 и решения ИФНС России по г. Муравленко  от 30.06.2008 № 15 о привлечении   к   ответственности за совершение налогового правонарушения с уточнением  заявленных требований в части исключения из них суммы НДФЛ (налоговый агент) в размере 66 126  руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно заявлению Общество в обоснование требований ссылается на приложение № 1 к акту выездной проверки, которое в обоснование требований в суд не представлено.  

К представленному отзыву на заявление налоговым органом не приложены документы, на которые он ссылается в своих  возражениях на заявление, так и документы, послужившие  основанием для  принятия оспариваемого решения, а именно выписка банка о движении денежных средств по расчетному счету предпринимателя за период 2005-2007 годов, платежные поручения за период 2005-2006 гг., подтверждающие безналичную оплату приобретенного у предпринимателя товара перечисленными в оспариваемом решении контрагентами,  перечень товаров медицинского назначения, распределенного в соответствии со ставками НДС в приложениях №№ 1,2,3  представленных предпринимателем в налоговый орган при рассмотрении апелляционной жалобы.

Согласно ч.2 ст. 66 АПК РФ суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости истребования дополнительных доказательств для правильного рассмотрения дела  и принятия законного и обоснованного судебного акта.

  Суд считает необходимым предупредить стороны, что в силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий от совершения или не совершения ими процессуальных действий.

         В силу ч.9 ст.66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок  на лицо, от которого истребуются  доказательства, судом налагается  судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В  силу ч.5 ст.158 АПК РФ  арбитражный суд может отложить  судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с  необходимостью представления дополнительных доказательств.

   Руководствуясь  ст. 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        - выписку о движении денежных средств по расчетному счету предпринимателя за период 2005-2007 гг., с выделением  контрагентов которые производили перечисление согласно оспариваемому решению;

        - платежные поручения, подтверждающие безналичную оплату  приобретенного у предпринимателя медицинского товара  контрагентами;

        - акты сверок взаимных расчетов между предпринимателем и его контрагентами;

        - за период 2005 года счета-фактуры, накладные и иные документы на основании которых произведено определение налогооблагаемой базы по НДС, ЕСН, НДФЛ.

        - приложения №№ 1, 2, 3 к апелляционной жалобе налогоплательщика с перечнем товаров, распределенного в соответствии со ставками НДС 0%, 10%, 18%.

Судьи арбитражного суда ЯНАО                                                            А.А. Малюшин