Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Матвеевой Н.В., рассмотрев без вызова сторон ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу об истребовании информации у и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ямалдобыча» (ОГРН 1148901001281 ИНН 8902015828, адрес: 629400, г. Лабытнанги, ул. Студенческая, д. 13 А) Евдокимова Дмитрия Валерьевича,

при участии в судебном заседании:

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась 21.02.2018 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ямалдобыча» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.02.2018 заявление ФНС России принято к производству.

Определением суда от 22.05.2018 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО «Ямалдобыча» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, то есть до 22.09.2018. Временным управляющим должника утвержден Евдокимов Дмитрий Валерьевич (ИНН 720300233495, адрес для корреспонденции: 625023, г. Тюмень, ул. Республики, д. 169А, кор. 1, 5-й этаж), член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 02.06.2018.

Определением суда от 22.10.2018 в отношении ООО «Ямалдобыча» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, т.е. до 22.04.2020. Внешним управляющим ООО «Ямалдобыча» утвержден Евдокимов Дмитрий Валерьевич (ИНН 720300233495, адрес для корреспонденции: 625023, г. Тюмень, ул. Республики, д. 169А, кор. 1, 5-й этаж), член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Сообщение о введении процедуры внешнего управления в отношении должника опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 27.10.2018.

Решением суда от 05.11.2019процедура внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ямалдобыча» прекращена, ООО «Ямалдобыча» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, то есть до 05.05.2020. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено с 05.11.2019 на Евдокимова Дмитрия Валерьевича (ИНН 720300233495, регистрационный номер 9269, адрес для корреспонденции: 625023, г. Тюмень, ул. Республики, д. 169А, кор. 1, 5-й этаж), члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (ИНН 5406240676 ОГРН 1025402478980; адрес: 644122, г. Омск, ул. 5 Армии, д. 4, офис 1).

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 16.11.2019.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 13.12.2019.

Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось 04.12.2019 в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ямалдобыча» Евдокимова Дмитрия Валерьевича следующей информации:

- о причинах непоступления на расчетный счет должника денежных средств от реализации объемов полезных ископаемых;

- пояснения по факту неисполнения плана внешнего управления;

- об актах взаимозачета, заключенных ООО «Ямалдобыча» с контрагентами (в табличном варианте), с даты поступления заявления налогового органа о признании должника банкротом;

- пояснения по факту непринятия мер по оспариванию актов взаимозачета ООО «Ямалдобыча», заключенных с даты поступления заявления налогового органа о признании должника банкротом;

- о дебиторах должника (в табличном варианте с указанием сумм задолженности, а также документы, подтверждающие данную задолженность), а также информацию о мерах, принятых внешним управляющим для взыскания дебиторской задолженности;

- о мерах, предпринятых внешним управляющим за период проведения процедуры внешнего управления;

путем направления запрашиваемой информации в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок не позднее 12.12.2019.

Ходатайство мотивировано тем, что согласно данным Департамента природно-ресурсного регулирования лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа с даты принятия заявления ФНС России о признании ООО «Ямалдобыча» несостоятельным (21.02.2018),должником осуществлялась добыча полезных ископаемых на следующих месторождениях: Васьюган, Вангто. Овражное.

Объем добычи полезных ископаемых за 1 кв. 2018 составил 22 073.85 куб. м., в том числе:

Месторождение Васьюган - 423.08 куб. м. песка;

Месторождение Овражное - 21 650.77 кyб. м. строительного песка;

Объем добычи полезных ископаемых за 2 кв. 2018 составил 159 903.23 куб. м., в том числе:

Месторождение Васьюган - 87 916 куб. м. песка;

Месторождение Вангто - 829.23 куб. м. торфа;

Месторождение Овражное - 71 158 куб. м. строительного песка;

Объем добычи полезных ископаемых за 3 кв. 2018 составил 118 335.85 куб. м., в том числе:

Месторождение Васьюган - 65 89С куб. м. песка;

Месторождение Вангто - 473.85 куб. м. торфа;

Месторождение Овражное - 51 972 куб. м. строительного песка.

Согласно данным налогового органа денежные средства от реализации добытых полезных ископаемых не поступали на расчетный счет должника, в связи с чем налоговый орган полагает, что расчеты за вышеупомянутые полезные ископаемые происходили путем заключения актов взаимозачета между ООО «Ямалдобыча» и покупателями, что, в свою очередь, нарушает положения ст. 67, 99, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Факты реализации добытых полезных ископаемых подтверждают книги продаж ООО «Ямалдобыча» за 2018 г.

На основании полученной информации налоговым органом в адрес Д.В. Евдокимова было направлено письмо о получении информации (исх. № 15-26/14927 от 09.10.2019):

- о причинах непоступления на расчетный счет должника денежных средств от реализации вышеуказанных объемов полезных ископаемых;

- пояснения по факту неисполнения плана внешнего управления;

- о дебиторах должника (в табличном варианте, с указанием сумм задолженности, а также документы, подтверждающие данную задолженность), а также информацию о мерах, принятых внешним управляющим для взыскания дебиторской задолженности;

- о мерах, предпринятых внешним управляющим за период проведения процедуры внешнего управления.

15.10.2019 конкурсный управляющий получил письмо налогового органа о предоставлении информации.

По состоянию на 21.11.2019 ответ на вышеуказанное письмо не поступил.

Кроме того, аналогичная информация по добытым полезным ископаемым была запрошена у Евдокимова Д.В. в письме налогового органа о необходимости проведения собрания кредиторов ООО «Ямалдобыча» (исх. № 15-30/11415), собрание кредиторов по требованию налогового органа было проведено 07.08.2019, однако информация, касающаяся добытых полезных ископаемых, не была представлена налоговому органу.

Учитывая, что запрашиваемая информация в ответ на запрос от 09.10.2019 уполномоченному органу не направлена, уполномоченный орган обратился в суд с настоящим ходатайством об истребовании информации (документации) у конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 66 АПК РФ.

Рассмотрев указанное заявление в совокупности с материалами дела, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как усматривается из материалов дела, уполномоченный орган является заявителем по делу о признании должника банкротом.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Арбитражный суд самостоятельно оценивает наличие или отсутствие у обратившегося с ходатайством участника дела возможности самостоятельно получить необходимое доказательство и разрешает ходатайство по существу.

Согласно части 6 статьи 66 АПК РФ определение об истребовании доказательств принимается судом без вызова сторон.

В делах о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Исходя из положений Закона о банкротстве презюмируется, что арбитражный управляющий должен быть осведомлен о составе имущества должника, о состоянии этого имущества, о лицах, осуществляющих пользование имуществом должника (пока не доказано иное, например, отсутствие осведомленности в силу объективных обстоятельств в виде сокрытия документации должника и т.д.).

Таким образом, предполагается, что документация по добытым полезным ископаемым, должна находиться в распоряжении конкурсного управляющего.

Суд признает законность интереса уполномоченного органа (требование к должнику в размере 18 808 616,80 руб.) в запрашиваемой информации.

Информация о денежных средствах от реализации полезных ископаемых, об актах взаимозачета должника, о дебиторах должника и т.д. касается формирования конкурсной массы и возможности удовлетворения требований уполномоченного органа.

В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения, в частности,

- о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника;

- о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

- о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

- о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

- о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

- иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

На основании пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

По смыслу приведенной нормы права проведение собрания кредиторов с представлением отчета является формой контроля кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего, что необходимо для обеспечения прав кредиторов, гарантированных Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган направил 09.10.2019 в адрес внешнего управляющего запрос исх. № 15-26/14927 о предоставлении спорной информации. Ответ на запрос от арбитражного управляющего на момент обращения в суд с настоящим ходатайством не получен.

Кроме того, как указал налоговый орган, информация по добытым полезным ископаемым была запрошена у Евдокимова Д.В. в письме налогового органа о необходимости проведения собрания кредиторов ООО «Ямалдобыча» (исх. № 15-30/11415), собрание кредиторов по требованию налогового органа было проведено 07.08.2019, однако информация, касающаяся добытых полезных ископаемых, не была представлена уполномоченному органу.

Как усматривается из протокола собрания кредиторов от 07.08.2019, на собрании управляющим не представлена информация, истребованная уполномоченным органом.

Изучив заявление уполномоченного органа об истребовании доказательств, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку направлено на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В соответствии с частью 8 статьи 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Руководствуясь статьей 32, 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу об истребовании информации у и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ямалдобыча» (ОГРН 1148901001281 ИНН 8902015828, адрес: 629400, г. Лабытнанги, ул. Студенческая, д. 13 А) Евдокимова Дмитрия Валерьевича удовлетворить.

2. Обязать и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ямалдобыча» (ОГРН 1148901001281 ИНН 8902015828, адрес: 629400, г. Лабытнанги, ул. Студенческая, д. 13 А) Евдокимова Дмитрия Валерьевича в течение пяти дней с момента получения настоящего определения представить в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа следующую информацию:

- пояснения по факту неисполнения плана внешнего управления;

- о мерах, предпринятых внешним управляющим за период проведения процедуры внешнего управления.

3. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесениячерез Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Н.В. Матвеева