Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Худяева В.В. , рассмотрев ходатайство финансового управляющего Зубченко Т.В. об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зеленковой Елены Александровны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 24.02.2021 заявление принято к производству и назначено на 25.03.2021

Решением суда от 25.03.2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, то есть до 25.09.2021.

Финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих:15488, адрес для корреспонденции: 630091, <...>).

Финансовым управляющим 27.09.2021 в суд поступило ходатайство об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества (транспортного средства марки FordFocus, 2007 года выпуска, VIN<***>), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

В ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству заявления Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа установил, что заявление подано с нарушениями требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - 111.1, VII. VIII. параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (пункт 2 статьи 213.26. Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим разработано Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ФИО2 (далее - Положение), а именно: транспортного средства марки FordFocus, 2007 года выпуска, VIN<***>.

Финансовый управляющий имеет намерение реализовать принадлежащее ФИО2 транспортное средство путем прямой продажи по договору, то есть без проведения торгов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в качестве общего порядка реализации имущества должника-гражданина в деле обанкротстве Закон о банкротстве предусматривает его реализацию на торгах, в связи с чем доводы финансового управляющего о том, что транспортное средство должника не подлежит продаже на торгах в силу части 3 статьи 111 Закона о банкротстве судом отклоняются.

Следует отметить, что финансовым управляющий не представлено решение собрания кредиторов ФИО2 о продаже имущества должникапутем прямой продажи без проведения торгов. Документальных доказательств (соответствующего расчета) необходимости отступления от общего правила, установленного Законом о банкротстве, и реализации имущества должника без проведения торгов, путем заключения прямого договора купли-продажи, финансовым управляющим не представлено.

Торги - специфическая форма торговли, заключающаяся в реализации имущества посредством проведения конкурса или аукциона, которая отличается от реализации имущества по прямым договорам наличием в ней элемента состязательности, предполагающего заключение договора купли-продажи с тем участником торгов, который предложит наивысшую цену или наиболее благоприятные условия реализации товара.

Продажа имущества должника путем заключения прямого договора купли-продажи с лицом, изъявившим желание приобрести такое имущество, не является торгами по смыслу Закона о банкротстве и создает предпосылки злоупотребления правом со стороны финансового управляющего, должника и лица, намеренного приобрести такое имущество, в том числе в связи с отсутствием прозрачной процедуры продажи имущества должника.

При таких обстоятельствах реализация имущества должника в деле о банкротстве посредством заключения прямых договоров купли-продажи может осуществляться исключительно при наличии на то веских оснований, а также согласия конкурсных кредиторов, выраженного в решении собрания кредиторов, либо на основании определения арбитражного суда о применении соответствующего порядка продажи имущества, в котором суд признал доводы финансового управляющего и иных лиц, участвующих в деле, о необходимости отступления от общего порядка продажи посредством торгов обоснованными.

В настоящем случае финансовый управляющий надлежащим образом не обосновал необходимость реализации имущества должника путем заключения прямого договора купли-продажи, не представил в дело конкретных расчетов, подтверждающих убыточность процедуры проведения торгов, равно как и не провел собрание кредиторов по вопросу реализации указанного имущества путем заключения прямого договора купли-продажи.

В связи с изложенным, суд считает необходимым предложить финансовому управляющему провести собрание кредиторов ФИО2 по вопросу реализации имущества - транспортного средства марки FordFocus, 2007 года выпуска, VIN<***>путем заключения прямого договора купли-продажи, а также представить расчеты, подтверждающие убыточность процедуры проведения торгов.

В силу пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 125, 126, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление финансового управляющего ФИО1 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 оставить без движения.

2.Предложить заявителю в срок до .10.2021 устранитьобстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения к названному времени:

- провести собрание кредиторов ФИО2 по вопросу реализации имущества - транспортного средства марки FordFocus, 2007 года выпуска, VIN<***> путем заключения прямого договора купли-продажи;

- представить расчеты, подтверждающие убыточность процедуры проведения торгов; доказательства принадлежности транспортного средства марки FordFocus, 2007 года выпуска, VIN<***>.

В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к указанному сроку документы, исправляющие недостатки заявления, должны находиться непосредственно в арбитражном суде.

3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4.При направлении корреспонденции обязательно указывать судью, рассматривающего дело, и делать ссылку на номер дела и определение суда об оставлении без движения заявления. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд с использованием системы «Мой арбитр», либо по электронной почте, либо телеграммой, либо телефонограммой.

Телефон справочной службы: <***>, Факс: <***>

Официальный адрес электронной почты: info@yamal.arbitr.ru

5.Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.yamal.arbitr.ru по ссылке «Подать документ».

6.Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа www.yamal.arbitr.ru, на сервисе Электронное правосудие http://kad.arbitr.ru либо в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

7.Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

В.В. Худяев