Гражданский кодекс часть 1

Решения арбитражных судов. Электронное правосудие // .b-popupDocumentBody{ font-size: 12px; font-family: arial,sans-serif; } .b-popupDocumentBody .text{ color: #383c45; padding: 0 20px 20px 20px; } .b-popupDocumentBody .text h1, .b-popupDocumentBody .text h2, .b-popupDocumentBody .text h3, .b-popupDocumentBody .text h4, .b-popupDocumentBody .text h5, .b-popupDocumentBody .text h6 { margin: 10px 0; text-align: center; background: none; color: #383c45; } .b-popupDocumentBody .text p{ margin: 10px 0; } .b-popupDocumentBody .image{ text-align: center; padding: 20px 20px 0 20px; margin-bottom: 40px; } ////

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о внесении изменений в реестр требований кредиторов

г. Салехард

Дело № А81-1438/2014

09 июня 2017 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания Ткаченко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОМ» (ИНН 8903021736, ОГРН 1028900579443, 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, ул. Строителей, д.6, кв.58) Перетятько Михаила Михайловича о внесении изменений в реестре требований кредиторов должника в части требований ФНС России, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

уполномоченный орган - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОМ» (далее - ООО «ТЕХНОПРОМ», должник) (несостоятельным) банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения, в связи с наличием у должника неисполненных обязательств перед Российской Федерацией в сумме 11 922 976 руб. 24 коп., в том числе основной долг, просроченный свыше трех месяцев, составил 7 709 048 руб. 31 коп.

Определением суда от 29.04.2014 заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.

Определениями суда от 04.06.2014, 04.07.2014, 15.09.2014, рассмотрение заявления уполномоченного органа неоднократно откладывалось.

Определением суда от 14.10.2014, производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А81-5173/2014.

Определением суда от 24.07.2015 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 25.08.2015, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа отложено на 21.10.2015 г.

Распоряжением председателя Арбитражного суда ЯНАО, дело №А81-1438/2014 передано на рассмотрение судье Полторацкой Э.Ю. с 01.10.2015 г.

Определением суда от 21.10.2015 (в полном объеме определение изготовлено 23.10.2015) в отношении ООО «ТЕХНОПРОМ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Перетятько Михаил Михайлович (ИНН 112104900464, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» № 251, адрес для корреспонденции: 160000, г. Вологда, а/я 29) с 21 октября 2015 г.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №202 от 31.10.2015.

Рассмотрение вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом), неоднократно откладывалось.

Решением суда от 29 августа 2016 года ООО «ТЕХНОПРОМ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 01 марта 2017 года.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника назначен рассмотрением на 05.10.2016, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Перетятько Михаила Михайловича.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №172 от 17.09.2016.

Определением суда от 05.10.2016 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОМ» утвержден Перетятько Михаил Михайлович (ИНН 112104900464, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» № 251, адрес для корреспонденции: 160000, г. Вологда, а/я 29).

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 28 февраля 2017 года.

Определением суда от 28.02.2017 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОМ» продлен пять месяцев, то есть до 01.08.2017 г.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОМ» назначено на 26.07.2017.

Определением суда от 20.10.2016 года, требования уполномоченного органа в лице Инспекции Федеральной налоговой службы №30 по г. Москве (ОГРН:1047730037596, ИНН:7730057570) включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОМ" (ИНН: 8903021736, ОГРН: 1028900579443) в размере 115 576 руб. 03 коп., в том числе 106 936,56 руб. - основной долг, 3 322,67 руб.- пени, 5 316,80 руб. - штраф:

- на страховую часть трудовой пенсии - 90 446,57 руб.,

- пени на страховую часть трудовой пенсии - 2 970,24 руб.,

- на накопительную часть трудовой пенсии - 1 752,47 руб.,

- пени на накопительную часть трудовой пенсии - 330,76 руб.,

- на ФФОМС - 14 737,52 руб.,

- пени на ФФОМС - 21,67 руб.,

- штраф - 5 316,80 руб.

02.05.2017 конкурсный управляющий ООО «ТЕХНОПРОМ» Перетятько М.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении в реестре требований кредиторов должника требований ФНС России, путем исключения из третьей очереди реестра требований кредиторов должника задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 92 199,04 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 90 446,57 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 1 752,47 руб. и включения указанной задолженности во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ТЕХНОПРОМ».

Определением суда от 02.05.2017 заявление принято к производству.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Заявление конкурсного управляющего мотивировано тем, что 20.12.2016 Президиум Верховного Суда РФ утвердил "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", в связи с чем, со ссылкой на пункт 14 указанного Обзора, конкурсный управляющий просит внести изменения в РТК.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление конкурсного управляющего. Выводы суда основаны на следующем.

Согласно пункту 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года), требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

На требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется мораторий, предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве.

Из определения Арбитражного суда ЯНАО от 20.10.2016 г. следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа в размере 115 576 руб. 03 коп., в том числе 106 936,56 руб. - основной долг, 3 322,67 руб.- пени, 5 316,80 руб. - штраф:

- на страховую часть трудовой пенсии - 90 446,57 руб.,

- пени на страховую часть трудовой пенсии - 2 970,24 руб.,

- на накопительную часть трудовой пенсии - 1 752,47 руб.,

- пени на накопительную часть трудовой пенсии - 330,76 руб.,

- на ФФОМС - 14 737,52 руб.,

- пени на ФФОМС - 21,67 руб.,

- штраф - 5 316,80 руб.

Учитывая разъяснения Президиума Верховного Суда РФ, данные в "Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", суд приходит к выводу о наличии основания для внесения изменений в реестр требований кредиторов должника в части установления очередности подлежащей включению в реестр требований кредиторов суммы задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 92 199 руб. 04 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 90 446 руб. 57 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 1752 руб. 47 коп., определив ее ко включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОМ» (ИНН 8903021736, ОГРН 1028900579443, 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, ул. Строителей, д.6, кв.58) Перетятько Михаила Михайловича о внесении изменений в реестре требований кредиторов должника в части требований ФНС России, удовлетворить.

Исключить из состава третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОМ» (ИНН 8903021736, ОГРН 1028900579443, 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, ул. Строителей, д.6, кв.58) требование уполномоченного органа в лице Инспекции Федеральной налоговой службы №30 по г. Москве (ОГРН:1047730037596, ИНН:7730057570) в размере 92 199 руб. 04 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 90 446 руб. 57 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 1752 руб. 47 коп., включённое в реестр Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 октября 2016 года по делу А81-1438/2014.

Включить требования уполномоченного органа в лице Инспекции Федеральной налоговой службы №30 по г. Москве (ОГРН:1047730037596, ИНН:7730057570) в размере 92 199 руб. 04 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 90 446 руб. 57 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 1752 руб. 47 коп. во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОМ» (ИНН 8903021736, ОГРН 1028900579443, 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, ул. Строителей, д.6, кв.58).

2. Обязать конкурсного управляющего внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОМ».

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

Э.Ю. Полторацкая