Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Корнелюк Е.С., рассмотрев материалы дела №А81-1493/2014 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 640 961 рубля,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса строительных (монтажных) работ № МР 04-2013 от 15.07.2013 в размере 640 961 рубля.

Определением суда от 20.05.2014 на основании пункта 3 статьи 145 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 143 АПК РФ производство по делу было приостановлено.

Судом были сделаны запросы с целью истребования у нотариусов нотариального округа города Лабытнанги - ФИО3 и ФИО4 (в зависимости от фактического нахождения документов) сведений о наличии наследственного дела ФИО2, в том числе сведений о его наследниках, а также истребования из Отдела ЗАГС г. Лабытнанги доказательств, подтверждающих факт смерти ФИО2 либо его опровержение.

Во исполнение определений суда от 20.05.2014 в арбитражный суд поступили запрашиваемые документы.

Учитывая, вышеизложенное, суд определением от 27.06.2014 назначил к рассмотрению вопрос о возобновлении производства по настоящему делу.

Из имеющихся в материалах дела документов, а именно письма нотариуса нотариального округа города Лабытнанги - ФИО4 от 29.05.2014 № 84, установлено, что наследственное дело № 74/2013 в отношении ФИО2 не окончено.

21.08.2014 арбитражным судом вынесено определение, в котором определено считать не наступившими основания для возобновления производства по делу № А81- 1493/2014.

При этом, истцу и нотариусу нотариального округа города Лабытнанги - ФИО4 предложено известить Арбитражный суд Ямало-

Ненецкого автономного округа об окончании наследственного дела в отношении Буружиу О.И.

Во исполнение определения суда нотариусом нотариального округа города Лабытнанги - ФИО4 направлено письмо, в котором нотариус пояснил, что сообщить дату окончания наследственного дела не представляется возможным, так как свидетельство о праве на наследство на имущество наследодателя выдается наследникам по представлению ими документов на имущество.

Согласно статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым производство по делу возобновить и запросить у истца дополнительные пояснения по существу спора с учетом сведений, представленных нотариусом нотариального округа города Лабытнанги - ФИО4.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу № А81-1493/2014 возобновить.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 16 марта 2015 года на 11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда ЯНАО по адресу: <...>.

3. Истцу: представить письменные пояснения по делу с учетом письма нотариуса, в котором последний пояснил, что сообщить дату окончания наследственного дела не представляется возможным, так как свидетельство о праве на наследство на имущество наследодателя выдается наследникам по представлению ими документов на имущество.

4. Информация о движении дел размещается на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru, адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru.

5. Известить стороны о времени и месте судебного заседания.

Судья

Е.С. Корнелюк

2 А81-1493/2014