Определение № А81-1493/14 от 21.08.2014 АС Ямало-Ненецкого АО

143/2014-27251(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Корнелюк Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой ВС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 640 961 рубля,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса строительных (монтажных) работ № МР 04-2013 от 15.07.2013 в размере 640 961 рубля.

Определением суда от 20.05.2014 на основании пункта 3 статьи 145 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 143 АПК РФ производство по делу было приостановлено.

Судом были сделаны запросы с целью истребования у нотариусов нотариального округа города Лабытнанги - ФИО3 и ФИО4 (в зависимости от фактического нахождения документов) сведений о наличии наследственного дела ФИО2, в том числе сведений о его наследниках, а также истребования из Отдела ЗАГС г. Лабытнанги доказательств, подтверждающих факт смерти ФИО2 либо его опровержение.

Во исполнение определений суда от 20.05.2014 в арбитражный суд поступили запрашиваемые документы.

Учитывая, вышеизложенное, суд определением от 27.06.2014 назначил к рассмотрению вопрос о возобновлении производства по настоящему делу.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дополнительных документов в материалы дела не поступило.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что отсутствуют основания для возобновления производства по делу по следующим основаниям.

Согласно статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Из имеющихся в материалах дела документов, а именно письма нотариуса нотариального округа города Лабытнанги - ФИО4 от 29.05.2014 № 84, видно, что наследственное дело № 74/2013 в отношении ФИО2 не окончено, что является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по настоящему исковому заявлению, на данный момент не устранены, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа не находит оснований для возобновления производства по делу.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Считать не наступившими основания для возобновления производства по делу № А81-1493/2014 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 640 961 рубля.

2. Предложить истцу и нотариусу нотариального округа города Лабытнанги - ФИО4 известить Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа об окончании наследственного дела в отношении ФИО2

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Е.С. Корнелюк