Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., ознакомившись с заявлением ФИО1 (с.Знаменское) о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества «Горстроймонтаж» (ОГРН: <***> ИНН: <***>, адрес: 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженности в размере 199 245 рублей 54копейки,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Горстроймонтаж» обратилось 23.03.2017 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.04.2017 заявление принято к производству.

Определением суда от 07.06.2017 в отношении ЗАО «Горстроймонтаж» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 123001, <...>), член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №112 от 24.06.2017.

Решением суда от 18.12.2017 ЗАО «Горстроймонтаж» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН: <***>, рег.номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации МСОПАУ №375, почтовый адрес для корреспонденции: 123001, <...>), члена Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (125362, <...>).

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника назначено на 29 мая 2018 года.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №5 от 13.01.2018.

Определением суда от 15.05.2018 срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Горстроймонтаж» продлен на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначено на 14.12.2018 г.

09.08.2018 ФИО1 посредством почтовой связи направил в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества «Горстроймонтаж» задолженности в размере 199 245 рублей 54 копеек. Требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника невыплаченной задолженности по заработной плате, выдаче приказа об увольнении и трудовой книжки основаны на трудовых отношениях.

В подтверждение обоснованности предъявленных требований заявителем представлены в суд: копия заочного решения Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.06.2017 по гражданскому делу №2-2901/2017, копия исполнительного листа Серии ФС №019845237 от 14.08.2017 г.

Рассмотрев заявление, суд считает, что оно подлежит возврату заявителю в связи с отказом в его приеме к производству арбитражного суда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Требования о включении в реестр требований кредиторов должника невыплаченной задолженности по заработной плате основаны на трудовых отношениях.

Арбитражные суды не могут рассматривать подобные требования, поскольку такие требования вытекают не из гражданско-правового договора или иных предусмотренных Гражданским кодексом РФ оснований, а регулируются нормами трудового законодательства.

Согласно пункту 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражным судом в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и представителем работников.

Пунктом 11 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным судом рассматриваются разногласия, возникшие между представителем работников должника и арбитражным управляющим связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам.

При наличии судебных актов суда общей юрисдикции работник должника вправе предъявить их арбитражному управляющему для учета требований в реестре требований кредиторов по заработной плате (2 очередь).

В соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (2 очередь), включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Таким образом, в отличие от требований кредиторов других очередей, требования кредиторов второй очереди включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим самостоятельно, не на основании определения арбитражного суда, а на основании бухгалтерских документов, имеющихся в организации.

Суд считает необходимым разъяснить, что работник должника вправе обратиться непосредственно к конкурсному управляющему должника для учета своих требований в реестре требований кредиторов по заработной плате, основанных на вступившем в законную силу заочного решения Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.06.2017 по гражданскому делу №2-2901/2017, а конкурсный управляющий, в свою очередь обязан включить такие требования в реестр требований кредиторов должника (вторая очередь).

В случае отказа конкурсного управляющего включить требования работника во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, ФИО1 вправе обратиться в арбитражный суд в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с жалобой на действия арбитражного управляющего.

Копия определения об отказе в принятии заявления, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами направляется указанному лицу не позднее пяти дней со дня поступления заявления в суд (часть 3 статьи 127.1 АПК РФ).

Руководствуясь статями 127.1, 132, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В приеме заявления ФИО1 (с.Знаменское) о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества «Горстроймонтаж» (ОГРН: <***> ИНН: <***>, адрес: 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженности в размере 199 245 рублей 54копейки, отказать.

2. Определение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд (г. Омск) через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

3. Копию определения вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами направить в адрес ФИО1.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

Э.Ю. Полторацкая