ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А81-1562/18 от 02.08.2019 АС Ямало-Ненецкого АО

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в ускорении рассмотрения заявления

г. Салехард

Дело № А81-1562/2018

02 августа 2019 года

Заместитель председателя Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Крылов А.В., рассмотрев заявление финансового управляющего Колесник Татьяны Васильевны об ускорении рассмотрения его заявления, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) №А81-1562/2018,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа рассматривается дело №А81-1562/2018 по заявлению Раджабова Руслана Керимовича о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.02.2018 заявление Раджабова Руслана Керимовича принято к производству.

Решением суда от 06.04.2018 заявление Раджабова Руслана Керимовича (27.04.1967 года рождения, уроженец с. Арабляр, Курахского района, Республики Дагестан, место регистрации: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, микр. П-4, д. 57, кв. 3А, ИНН 890508345910, СНИЛС 080-887-314-94) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, то есть до 06.10.2018.

Финансовым управляющим Раджабова Руслана Керимовича утверждена Колесник Татьяна Васильевна (ИНН: 026615119854, номер в реестр арбитражных управляющих СРО № 495, адрес для корреспонденции: 460024, г. Оренбург, ул. Туркестанская, д. 17, кв. 3), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Публикация об этом состоялась в газете «КоммерсантЪ» 14.04.2018.

Определением от 01.10.2018 срок реализации имущества Раджабова Руслана Керимовича продлен до 06.04.2019. Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 05.04.2019.

Определением от 05.04.2019 срок реализации имущества Раджабова Руслана Керимовича продлен до 06.10.2019. Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 04.10.2019.

11 июля 2019 года от финансового управляющего Колесник Т.В. в суд поступило заявление о временном ограничении права Раджабова Руслана Керимовича (27.04.1967 года рождения, уроженец с. Арабляр, Курахского района, Республики Дагестан, место регистрации: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, мкр. П-4, д. 57, кв. 3А, ИНН 890508345910, СНИЛС 080-887-314-94) на выезд гражданина за пределы Российской Федерации.

Определением суда от 15.07.2019 заявление финансового управляющего Колесник Т.В. принято к производству, судебное заседание назначено на 11.09.2019.

31 июля 2019 года отделом делопроизводства и обеспечения судопроизводства суда зарегистрировано заявление финансового управляющего Колесник Т.В. об ускорении рассмотрения заявления о временном ограничении права Раджабова Руслана Керимовича (27.04.1967 года рождения, уроженец с. Арабляр, Курахского района, Республики Дагестан, место регистрации: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, мкр. П-4, д. 57, кв. 3А, ИНН 890508345910, СНИЛС 080-887-314-94) на выезд гражданина из Российской Федерации, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) №А81-1562/2018 (вх. №42695).

По мнению заявителя, назначение судебного заседания на такой поздний срок влечет риск наступления недоброжелательных последствий в виде выезда должника за пределы Российской Федерации,поскольку по информации финансового управляющего должник намерен отправится в отпуск в период август - сентябрь этого года.

Со ссылкой на статью 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявитель просит ускорить рассмотрение обособленного спора по рассмотрению заявления финансового управляющего о временном ограничении права Раджабова Руслана Керимовича на выезд гражданина из Российской Федерации в рамках дела о банкротстве А81 -1562/2018.

Рассмотрев упомянутое заявление, изучив материалы обособленного спора в рамках дела №А81-1562/2018, заместитель председателя Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, считает, что оснований для ускорения рассмотрения заявления кредитора не имеется.

В соответствии с пунктом 6 статьи 6.1 АПК РФ, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

В настоящее время, председатель Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа находится в отпуске. Его полномочия осуществляет заместитель председателя суда Крылов Александр Владимирович.

В соответствии с частью 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления выносится мотивированное определение, в котором может быть установлен иной срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 15 июля 2019 года заявление финансового управляющего Колесник Т.В. о временном ограничении права Раджабова Руслана Керимовича (27.04.1967 года рождения, уроженец с. Арабляр, Курахского района, Республики Дагестан, место регистрации: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, мкр. П-4, д. 57, кв. 3А, ИНН 890508345910, СНИЛС 080-887-314-94) на выезд гражданина из Российской Федерации принято к производству, судебное заседание назначено на 11 сентября 2019 года на 09 часов 30 минут.

Довод заявителя о том, что назначение судебного заседания на такой поздний срок влечет риск наступления недоброжелательных последствий в виде выезда должника за пределы Российской Федерации документально не подтвержден, является надуманным. Доказательств о намерении должника отправиться за пределы Российской Федерации в период август - сентябрь этого года не представлено.

По смыслу пункта 6 статьи 6.1 АПК РФ при оценке длительности рассмотрения дела или затягивания судебного процесса следует учитывать, принимались ли судом меры к своевременному рассмотрению дела.

В рамках рассмотрения поступившего заявления, была учтена информация о движении дела и действиях, направленных на его своевременное рассмотрение.

Судебное заседание по настоящему делу - на 11 сентября 2019 года на 09 часов 30 минут - назначено судом с учётом времени предоставления сторонами дополнительных доказательств, необходимости надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, прибытия представителей на судебное заседание, а также уже имеющегося графика рассмотрения судебных дел судьей Худяевым В.В.

Назначение более ранней даты заседания невозможно, исходя из нагрузки судьи, с учётом сформированных графиков слушаний на ближайшую дату, а также нахождения судьи Худяева В.В. в ежегодном отпуске.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, основания для удовлетворения заявления об ускорении заявления финансового управляющего Колесник Т.В., рассматриваемого в рамках дела №А81-1562/2018 о несостоятельности (банкротстве), отсутствуют.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», если по результатам рассмотрения заявления об ускорении не будет установлено оснований для ускорения рассмотрения дела, выносится мотивированное определение (постановление) об отказе в удовлетворении заявления об ускорении.

Руководствуясь статьями 6.1, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель председателя арбитражного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления финансового управляющего Колесник Татьяны Васильевны об ускорении рассмотрения его заявления, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) №А81-1562/2018, - отказать.

Ходатайство стороны об ускорении, а также вынесенное по результатам его рассмотрения определение приобщить к материалам дела, об ускорении рассмотрения которого подано заявление.

Определение обжалованию не подлежит.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Заместитель председателя

Арбитражного суда Ямало-

Ненецкого автономного округа

А.В. Крылов