Определение № А81-1575/10 от 18.05.2010 АС Ямало-Ненецкого АО

13/2010-14782(1)

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
629008, г. Салехард, ул. Чубынина, 37а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании требований заявителя обоснованными
и введении наблюдения

Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Крылов А.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Крыловым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России (ИФНС России по г. Муравленко ЯНАО) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (629602, ЯНАО, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

при участии : от заявителя : представитель ФИО2 (доверенность от 27.01.2010),

от должника : н/я,

У С Т А Н О В И Л :

В арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) предпринимателя ФИО1 (629602, ЯНАО, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>), поскольку просроченная свыше 3-х месяцев задолженность указанного предпринимателя по обязательным платежам составила более 10.000 тысяч рублей, а именно – 18055,14 руб., в том числе по уплате налогов – 17723,02 руб., по пени – 332,12 руб.

Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был оповещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Суд рассматривает дело в отсутствие должника по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании представитель ФНС России настаивает на заявленных требованиях.

Должник отзыв на предъявленные требования не представил.

Заслушав мнение представителя Федеральной налоговой службы России, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования Федеральной налоговой службы России подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 214 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

На основании п.2 ст.6 названного Федерального Закона, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – гражданину в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

В соответствии с требованием названной нормы Закона заявителем в арбитражный суд представлены копии решений № 190 от 25.06.2009, № 270 от 15.10.2009 руководителя налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, подтверждающее задолженность предпринимателя Коробова В.В. по уплате обязательных платежей в размере 18055,14 руб., в том числе по уплате налогов – 17723,02 руб., по пени – 332,12 руб. Указанная сумма задолженности по уплате обязательных платежей предпринимателем Коробова В.В. подтверждается также соответствующими постановлениями налогового органа о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества должника, требованием налогового органа об уплате налога и решением о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, принятого на основании указанных требований.

В силу п.2 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Из представленных в суд документов усматривается, что задолженность свыше 3-х месяцев предпринимателя ФИО1 по уплате обязательных платежей без учета пеней составляет 17723,02 руб., что соответствует признакам банкротства предпринимателя.

В подтверждение наличия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявителем представлена карточка учета транспортных средств ГИБДД, согласно которой должнику принадлежит автомобиль ГАЗ 32705 и автомобиль УАЗ 390944.

Саморегулируемой организацией – НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» представлена кандидатура ФИО3 для утверждения временным управляющим предпринимателя ФИО1

Поскольку представленные документы удостоверяют соответствие представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд считает, что временным управляющим предпринимателя ФИО1 должен быть утвержден ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 20, 26, 32-34 ,41 ,42 , 48-51 , 62-65, 207, 214, 215 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 223 АПК РФ, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Признать обоснованными требования Федеральной налоговой службы России к предпринимателю ФИО1 (629602, ЯНАО, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>), в размере 18055,14 руб., в том числе по уплате налогов – 17723,02 руб., по пени – 332,12 руб. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

2.Ввести в отношении предпринимателя ФИО1 процедуру банкротства - наблюдение.

Наложить арест на имущество ИП ФИО1, проживающего по адресу: ЯНАО, <...>, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

3.Утвердить временным управляющим предпринимателя ФИО1 – ФИО3 с «18» мая 2010г., установив ежемесячное вознаграждение в размере 30.000 рублей за счет имущества должника.

4.Определить полномочия временного управляющего в соответствии со ст.ст. 66, 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5.С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6.В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст.64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.Временному управляющему направить в официальное издание для опубликования сведения о вынесении определения о введении наблюдения в отношении предпринимателя ФИО1 и об утверждении временного управляющего ФИО3 Информацию о дате публикации следует незамедлительно представить в арбитражный суд ЯНАО.

8.Временному управляющему по окончании процедуры наблюдения представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления его платежеспособности, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, указанных в п.7 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9.Назначить дело к рассмотрению в заседании арбитражного суда на «13» августа 2010 г. в 09.30 часов в помещении арбитражного суда ЯНАО по адресу: <...>.

10.Вызвать в судебное заседание представителей должника, временного управляющего – ФИО4, налоговой службы России.

11.Направить настоящее определение УФНС РФ по ЯНАО; должнику; временному управляющему ФИО3, саморегулируемой организации – НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа», суду общей юрисдикции, инспекции ФНС России по г. Муравленко ЯНАО и старшему судебному приставу-исполнителю по месту нахождения должника.

12.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.