Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Беспалова М.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>; 629602, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко) ФИО2 о закрытии депозита арбитражного суда, с приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>; 629602, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко) ФИО2 согласно которому последний просит вынести определение о закрытии депозита арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в целях подготовки к завершению процедуры банкротства индивидуального предпринимателя ФИО1.

В ходе рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что заявление подано с нарушениями требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.08.2013 суд оставил заявление без движения. Заявителю предлагалось в срок до 23.09.2013 представить в суд нормативно-правовое обоснование закрытия депозитного счета Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и представить доказательства, что открывался депозитный счет Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу А81-1575/2010.

К указанному сроку заявитель не исполнил требование арбитражного суда об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, и не представили запрошенные документы.

В автоматизированной информационной системе «Судопроизводство» на день вынесения настоящего определения дополнительные материалы во исполнение определения об оставлении заявления без движения в этой части не зарегистрированы.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, ходатайств о продлении срока оставления заявления без движения от заявителя в суд также не поступило, оно подлежит возврату.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления о включении в реестр требований кредиторов не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>; 629602, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко) ФИО2 о закрытии депозита арбитражного суда возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд округа в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

Приложения:

Судья

М.Б. Беспалов